>>379
>つまり黒田本の補助定理は
>被覆の一般論の特殊例に過ぎず
>しかも基本群抜きの逆関数だけでは
>無理だと分かる

何が言いたい？
黒田の補助定理の証明(下記P169-170)を否定しているのか？

笑える
”基本群抜きの逆関数だけでは無理”？

なにそれｗ
逆関数の議論に、”基本群”の知識をひけらかして、”えっへん”かいｗｗｗ


（参考）再録 >>358より
https://imgur.com/bxvrkQg
補助定理「f(z)=e^h(z)の存在他」と証明の最初の1行 P169 複素関数概説 黒田正 共立出版 初版18刷 2013

https://imgur.com/c2keZuC P170 上記証明の続きから定理7.10 （ショットキ(Schottky)）へ