>>167 補足

１）数学者は、ショルツェ氏の文>>153ような
　”radical simplifications”(>>153) ＝ ”書き換え”の外道の議論
　これは、普通は数学では採用されないので
　数学者は虚を突かれたと思う
２）”radical simplifications”(>>153) ＝ ”書き換え”をすれば
　当然元の議論とは変わってしまう。特に、
　数学の論文では、基本無駄な要素はない
　simplificationとは、当然何かの要素が省かれてしまう
　これはまずい
３）ショルツェ氏は、本来simplificationで得られた結論が
　元の議論でもそのまま成り立つことまでを示してこそ
　初めて、まっとうな数学の論証になるところ
　ショルツェ氏は、そこまでは出来ず、生煮えで放り出す
　これはまずい
４）特に、彼の指摘する
　””simplification”したら"having monodromy j^2, i.e., being inconsistent.">>153 ”
　という箇所については
　下記の 望月氏 宇宙際タイヒミューラー理論への誘(いざな)い Ｐ5、Ｐ6
　及び 星裕一郎氏 宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (2019) Ｐ16
　に記載・解説されている通り、
　望月IUTの中核部分であり、一番理解しにくい部分と思われる
　我々日本人は、望月・星の和文解説文が読めるが、和文解説文にアクセスできない欧米人は、落とし穴に嵌まる
　おそらく、ショルツェ氏はこれだろう
　星：“7 = 49”
　望月：一種の 「同義反復的解決」 {q^j^2}j=1,...,l* → q
　こんなワケワカを、初見で分かる方が不思議だ
　嵌まっても仕方ないと思う

つづく