>>406
>だから、その決定番号d1,・・d100を全て有限に選ぶことに、
>作為が入っているってこと
だからどんな代表系なら数列0,0,...の決定番号が有限でないの？
って聞いてもおまえ答えられんかったやん
自分で答えられん主張をして自己矛盾だと思わん？

>（ランダム性の否定）
以下の通りしっかりランダムと書かれてますが？日本語読めませんか？なら近所の小学生に読み書きを教えてもらいなさい。数学板は読み書きを習う場所ではない。
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」

>いいかな
全然ダメ

>3）無限次元の線形空間の点を無作為に選べば、
無作為に選ばない。
箱入り無数目は数列sが固定されている状況での勝率であって、
数列sが選ばれる可能性を確率に反映させるのは大間違い。
おまえが言ってるのは出題者が数列を決める前に回答者がその中のある1項を当てるというゲームであって箱入り無数目とはまったく違う。
おまえは箱入り無数目を否定したいんじゃないのか？何をしたいんだ？馬鹿？

>当然無限次元の点。これを多項式に戻せば、やはり無限次元＊）
多項式環の元はどれも多項式、つまり有限次数。馬鹿丸出し。

どうでもいいが箱入り無数目のコンテキストで多項式環だの形式的冪級数環だの持ち出すとか
馬鹿丸出しなことはやめた方が良い　痛々しくて見るに堪えない