>>117 補足
>このスレは社会実験的な意味で面白いな
>論理を辿って納得しようとする態度をもたない人間(スレ主)には、理路整然とどんなに言葉を尽くしても所詮無駄ってことだな

１）これ、現実の数学界の 望月 vs ショルツェ IUT論争類似
　もっと壮大な、世界の数学界を巻き込んだ騒動だけれど
２）私は、望月IUTが正しいと主張するが
　一方、このスレのアクティブの一人、数学科の落ちこぼれで不遇なお方はｗ
　望月IUTが間違っていると主張する
　（ショルツェ氏のフィールズ賞に目がくらんだのだろうが）
　（まあ海外の数学者で、IUTが理解できない、従ってショルツェ氏乗りの人が多いのは事実だが）
３）両者に共通なのは、分かり易い説明が無いってことだ
　時枝>>1不成立は、レベルが上がればすぐ分かることだが、分かり易い説明がない
　望月IUTも同様、分かり易い説明がない。だから、理解が広がらない
４）望月IUTは、あと何年かすれば事態は進展すると思う
　私が今書いているのも、時枝>>1不成立の分かり易い説明です
５）但し、大学レベルの確率論は前提です
　大学レベルの確率論が分かってない人は対象外ですｗ