>>119
＞これ、現実の数学界の 望月 vs ショルツェ IUT論争類似
＞もっと壮大な、世界の数学界を巻き込んだ騒動だけれど
　レベルの違いを除けば、構造は同じだねｗ

＞私は、望月IUTが正しいと主張するが
　望月が日本人だからかい？
　そういう動機で望月を支持するのはツマラナイね

＞一方、このスレのアクティブの一人は
＞望月IUTが間違っていると主張する
＞（ショルツェ氏のフィールズ賞に目がくらんだのだろうが）
＞（まあ海外の数学者で、IUTが理解できない、
＞　従ってショルツェ氏乗りの人が多いのは事実だが）
　ショルツェ登場前から、望月は実は正しくないんじゃね、と思ってた
　２０１５年の国際会議の大失敗あたりから
　あれだけ多くの人を集めておきながら、
　その人達に分かるように説明できなかった時点で
　数学として重大な欠陥があるんだなと思わせるに十分
　ショルツェの指摘は画竜点睛の意味あいしかない

＞両者に共通なのは、分かり易い説明が無いってことだ
＞箱入り無数目不成立は、レベルが上がればすぐ分かることだが、分かり易い説明がない
＞望月IUTも同様、分かり易い説明がない。だから、理解が広がらない
　1に関していうと、唯一違うのは支持の動機
　箱入り無数目は、直感に反するから受け入れられない
　IUTは、考えた人が日本人だから無条件に支持
　実は直感レベルでも分かってない
　箱入り無数目は、理屈が分かれば、正しいことは大学１年でもわかるｗ
　IUTは、ショルツェが「エッシャーの階段」を見つけた時点で数学として終わった

＞望月IUTは、あと何年かすれば事態は進展すると思う
＞私が今書いているのも、箱入り無数目不成立の分かり易い説明です
　IUTは何年経っても認められることはないだろう
　エッシャーの階段が明らかになってしまった今となってはね
　箱入り無数目も別に全然難しい話でもなんでもない
　ただ1が語れば語るほど、問題の前提すら理解してないことが露見するだけ

＞但し、大学レベルの確率論は前提です
＞大学レベルの確率論が分かってない人は対象外ですｗ
　大学１年の実数論が分かってない１に
　大学レベルの測度論も確率論も分かるわけない