>>124
(引用開始)
＞一方、このスレのアクティブの一人は
＞望月IUTが間違っていると主張する
＞（ショルツェ氏のフィールズ賞に目がくらんだのだろうが）
＞（まあ海外の数学者で、IUTが理解できない、
＞　従ってショルツェ氏乗りの人が多いのは事実だが）
　ショルツェ登場前から、望月は実は正しくないんじゃね、と思ってた
　２０１５年の国際会議の大失敗あたりから
　あれだけ多くの人を集めておきながら、
　その人達に分かるように説明できなかった時点で
　数学として重大な欠陥があるんだなと思わせるに十分
　ショルツェの指摘は画竜点睛の意味あいしかない
(引用終り)

サルは歴史をしらない
１）有名どころでは、ガリレオの地動説やアインシュタインの絶対空間の否定がある
　これらは、なかなか理解されなかった
２）数学では、0の導入（10進小数記法）、カントールの無限集合論、アーベル・ガロアの5次方程式の代数解法が不可の証明（理論）などがある
　（ヘビサイドのδ関数もそうかな）
３）望月IUTについては、上記国際会議の大失敗やショルツェ氏との討議及び彼の文書の後
　全部を織込んで、査読がなされ出版された
４）数値的に明示的な形の5人論文も、査読され出版された
５）IUT国際会議も終了したが、ここでもIUTは支持された
６）残念ながら、2022ICMでは積極的にIUTが取り上げられることは無かったが
　しかし、中島新総裁がいる。2026ICMでは取り上げられると期待していますｗ