>>425
>知らないんだから変化してても分からない

>>429
>変化しないことを証明できそうもないので変化することにしておく



残念だがあなたは墓穴を掘った。



箱の中の目を知らないことは、時枝戦略の確率99/100を否定する理由にならない。

箱の中の目が見えていて、それを知っていたとしても、時枝戦略を機械的に愚直に行うかぎり確率99/100は成立する。


解答者が戦略どおり全ての操作を機械的に行うならば、そもそも数を箱の中にしまう必要はない。無限個の数が見えていようが見えていまいが、機械的にランダムに1~100の中から１つの数を選び、その数にしたがって代表元を参照して機械的に数を答えれば、確率99/100以上で2つの数が一致するのである。


箱の中の目が見えていればわざわざ時枝戦略を使う必要はない。しかし、箱の中の目を知っていながら敢えて時枝戦略を使うことも出来るのである。このとき当たる確率は99/100以上となる。



箱の中の目が見えていれば、さすがのあなたも、もう目が変わるとは言えない。目を知っていて、それが変わらなくても、99/100以上で数当ては成功する。



以上より、箱の中の目を知らないことは時枝戦略の確率99/100を否定する理由にならないのである。



あなたは順を追ってこのことを論理で肯定したはずなのに、論理外で否定し続けているのである。