>>179
＞”ゲーデルの不完全性定理が本当に（？）理解できたのは、実は今世紀になってから”
＞って、確かに情けないよ
　はっはっは　面目ない
＞おれ、高校生で「ゲーデルの不完全性定理」の解説本読んだ（一般向けだがね）
　何読んだ？
　私は中学生でナーゲル・ニューマンの「数学から超数学へ　ゲーデルの証明」読んだ
＞覚えているのは、リシャール数だっけね、あと自己言及のパラドックス
＞これを、ゲーデルがゲーデル数を導入することで、「不完全性定理」を証明した
　たぶん、君が読んだのもナーゲル・ニューマンだな
　ホフスタッターなら、まっさきにクワイン文を書くから

　で、自己言及とかいうだけなら誰でもいえるのよ　
　相対論の本読んで、ああ光速不変なんだな、っていうだけのことで

　相対論もマジで理解したのは今世紀に入ってからだな（そればっか）
　ローレンツ変換が実は双曲幾何のクラインモデルの合同変換だと気づいてから
　（これもEXCELで二次元の場合を計算して「発見」したｗ）

　ゲーデルの不完全性定理を真に理解したのは
　遅まきながらホフスタッターの「ゲーデル・エッシャ―・バッハ」を読んでから
　テクニックで用いてたのはクワイン文なのよ
　ま、昭和時代に読んでたら、前世紀中に分かってたことなんで
　ほんと、面目ないｗ

>>180
＞難しいことばで、煙に巻くことをやっている気がするのは、おれだけかい？
　わかりもしないことコピペして煙に巻いてるのは、雑談クン、君だよキ・ミ