メリークリスマス！
みんなよいコにしてたかな？

>>37
ほう、雑談がお礼をいうのは珍しい
雪でも降るんじゃないだろうか？

さて

＞ポイントは冒頭の
＞「β1^5,β2^5,β3^5,β4^5∈Q(ζ5)となることが知られており」
＞のところだ
　それ、実例がまさに石井本のp412-421に書いてあるけどな

　簡単にいうと
　β1^5＝β1(α0)^5＝β1(α1)^5=β1(α2)^5=β1(α3)^5=β1(α4)^5
　だから
　5β1^5＝Σ[i=0~4] β1(αi)^5
　となって
　α0+α1+α2+α3+α4=-1
　を使えば残るのはQ上のη(=ζ5)の多項式だけ
　したがってQ（ζ5）

＞（私には、しられておりませんでしたがｗ）
　だから、本を読むときは計算までトレースしないと分からないよ
　石井本は、他の数学書と違ってそういうとこ親切に書いてるから
　真面目に読んだほうがいいよ

＞β1,β2,β3,β4∈Q(ζ5)は？ どうなんだろ？
＞成り立ちそうだけど？
　成り立ちませんな（バッサリ）

　2∈Q　だからって　√２∈Q　が成り立ちます？　
　んなこたぁないｗ

　ピタゴラスの時代ならともかく、
　今どきそんなこといってると、
　中学からやり直せっていわれるよ　マジで

＞その前後は、きちんと5乗が入っているよね
＞それって、計算ミスではない！単なる転記ミスだ
　でも、君、気づかなかったでしょｗ

＞最終結果は、完全に正しいことが分かる
　ホントに分かってる？

＞ところで、ここで離散フーリエ変換やってみてよ
＞どこで、どう使うのか？ それを示せ！
　( ﾟДﾟ)ﾊｧ?　ラグランジュの分解式が離散フーリエ変換なんだが

　君の脳ミソは常時睡眠中か？　起きろぉぉぉぉぉ！！！