>>487
＞相手によっては、動的要素だのなんだのいらんことを唱えても、余計に混乱するだけだよ。

まさしく「相手による」からこそ、色々な方式があっても全く困らない。

・ 相手によっては、君の方式が通用するかもしれない。
・ また別の相手によっては、君の方式が通用「しない」かもしれない。
・ 君の方式が通用しない場合には、他の方式を試せばいい。

つまり、色々な方式があっても全く困らない。
こちらは最初から最後まで一貫して、1つの方式を提案しているだけであり、
その方式をゴリ押ししたことはないし、むしろ
「唯一無二の正解なんて存在しない」とさえ書いている。
つまり、ある1つの方式だけが正解で、他の方式は「バカバカしい」
なんていう見解は認知が歪んでいる。

結局君は、最初から最後まで、ナンセンスな横やりを入れているだけ。
君の過ちは、初手で「バカバカしい」と書き込んでしまったこと。
君のその過ちは、今さら取り繕っても修正できない。
いい加減に絡んでくるなよ。別に返答しなくていいから、もうロムってろ。