この状況を踏まえた上で、>>438にどのような回答をするかを考えたときに、君は

「(☆)の説明を繰り返す」

という選択を取ったわけだ。もちろん、「簡潔な説明が最優先だろう」
という指針のもとでは、(☆)の説明から始めるのは正論である。しかし、状況的には

・ (☆)の説明を既に教わっているであろう人が、それでも極限値の理解が怪しい

という場面なのである。このような事情を考慮した上で、
それでもなお「(☆)の説明を繰り返す」という書き込みをすることに、
一体どんな合理性があるんだ？それこそ冗長なのではないか？俺からすれば、

「(☆)の説明なんて、当事者の間ではとっくに通過してるに決まってるだろ。
　それでも片方は(☆)を誤読してるんだろ」

としか思わんのだが。