>>612 補足
> ３）つまり、決定番号のように上限がなく、平均値も∞に発散している場合
>　Aの箱を開けて有限のｍを得たら、Bは平均値も∞に発散しているのだから
>　未開封のBの箱の数は、ｍより大と予想され、Aは勝てないという予想になる
>　これは一見おかしな話に見えるが、その原因は、
>　”決定番号のように上限がなく、平均値も∞に発散している”数との大小比較を問題にしているからである
>　つまり、分かっている数ｍ（有限）と、”上限がなく、平均値も∞に発散している”分布の数との比較をすることから来るトリックなのです

いま、これを時枝氏の100列に当て嵌めてみよう
99列を開けて、99列の決定番号の最大値dmaxを得る
これは有限値だ

一方、残る1列は未開封で、”上限がなく、平均値も∞に発散している”数との大小比較の問題になり
未開封の決定番号の方が、dmaxより大となるべき
そうすると、時枝「箱入り無数目」の方法は失敗する

dmax+1まで、しっぽの箱を開けると
未開封の列の決定番号は、dmaxより大であり
代表との一致は、開封した範囲で終わってしまっている
だから、時枝「箱入り無数目」の方法は、常に失敗する