>>298
>>>梅村浩先生が、欧州に留学したとき、手書きの古い原稿を見せられて
>>>「みんな読めないと言っているが、読んでみる？」と渡されて
>渡した人は読めていたと思われる。

梅村浩先生の話は下記
大分思い違いがありました
下記 P22 "Painleve 全集 Stockholm 講義録 １８９５年
６００ページにせまる大作
が読めないと皆が言っていた．
最初の印象 でたらめの論文に思えた．
クリスマスが終わる頃には少しづつ分かり始めた
ただ自分の発見を表現する言語を持っていないだけである"
です

https://ocw.nagoya-u.jp/files/100/umemura_lect.pdf
最終講義 射影極限と帰納極限 梅村浩 ２００８年３月１４日

Ｐ14
数学において何をやってたか
１９６８?７４ 形式群，コホモロジー次元，
ベクトル束，
非可換なテータ関数を探す．
A. Weil のアイディア
野心的 失敗作！
本質的な問題であるが誰にも解けない
問題である．

Ｐ15
よい問題とは
(1) 解ける問題である．
(2) 解けたとき反響がある．
井草準一
反省 如何に魅力的であっても，解けない問題に
挑戦してはならない．

Ｐ20
眠っている論文がある. 手書きで１００ページ
を超える.
俳句のような論文を書くな
Non-singular rational threefold のみを考える
のは今では不自然.
全体をやり直すべき.

Ｐ21
幸運だったこと (II)
この期間，向井茂とよく議論した.
数学の基本的な考え方，研究の進め方について
多くを学んだ.

つづく