>>441
は専門外なんだろうけど、ぱっと見中身がない
（他人が書いた数学史エピソードからの寄せ集め）
よく言えば再構成だが、おかしい箇所がある。

>クンマーは...無限個のnに対してフェルマー予想が真である
>ことを示しました。

とあるけど、たとえばn=3でフェルマー予想が真なら、n=6,9,...でも真だから
「無限個」に意味があるとすれば、nは素数としなければならない。
では、クンマーは無限個の素数nに対して予想が真であることを示したのか？
クンマーが証明できたのは、「nが正則素数の場合」という条件付であり
正則素数が無限に存在することは証明されていないのだから、クンマーが
「無限個の素数nに対して」示したというのは誤りだと思う。