「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円

数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）の賞金をかけると発表した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR7731Y5R76TOLB018.html

望月新一さん、賞金獲得のチャンスですね。

望月さんに賞金獲得してほしいな

マッチポンプかな？

「「ABC予想はインチキ」の初等的証明」屋さん、一獲千金のチャンス！

じゃあショルツェに賞金支払わないとね
一般にはショルツェとスティクスが間違いを指摘済と認識されてるんだから

他人の尻馬に乗って望月さんを叩いてるだけねｗ

>>6
そんな認識はありません
デタラメを言わないように

「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円　実業家が発表
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b9b55de8071786d2ba6df734dd2f822e33fb091

数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の
望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生
（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）
の賞金をかけると発表した。

つまり、RIMSジャーナルの査読は信用出来ないと言っている
もうRIMSジャーナルの価値が爆下がりだな

つまり反証は出来ないということだな

論文で反論しても非公開ジャッジで棄却かと言って相手にしなければ一方的にabc予想の解決を宣言、まぁZEN大学の目玉としてIUT講座を開講する以上「解決済み」を前提に講座を取り扱う必要があるので仕方がないわな

いみふ

反証というアホ単語持ち出すあたりが高木レベル

>>14
それな

前提の論文から解説する本書く、とか
望月論文を１から理解するセミナーやってYouTubeで全部公開する、とか
金あれば出来るだろ。

なんでBはそれやらないんだよ
中身を正確に理解してないのに本書いて宣伝してたのかよ

>>15
Dupuyがやってたやん、失敗したけど

じゃあショルツェに今すぐ払えよｗ

>>17
まともな指摘をできなかったヤツに？

盛り上がってた5年前ならともかくなんで今頃賞金かけるんだろうね？
いまじゃ誰もIUTなんて話題にも上げなくなって学会発表でもなかったことにされてる状態なのに

話題にされなくなって焦った望月が賞金をかけたならともかく
数学者から無視されるようになってしまったIUTに賞金かけても川上にメリットないだろ

>>19
トドメを刺したいんだろ！

文元氏と川上氏は、ABC予想がもとで関係を深めていったのだろうか。
また、文元氏は川上氏にそそのかされて大学を辞めたのかな。川上氏がパトロンとなるということで。
でも、今回の賞金の話で川上氏のえげつなさが際立ったし、文元氏はますますストレスを抱え込むことになるんだろうね。

川上氏はIUTにロマンを感じているんじゃないかな。
zen大学でのIUT講座も川上氏の発案で文元氏がまとめあげたのかな。
行為としてはむしろ害悪だと感じるけど。

こんなものに手を出してもZEN大学にとってマイナスにしかならんと思うのだがな

アンチの敗北
証明の欠陥を指摘できていないし今後もしてきできないからね

リーマン予想の解決でも100万ドルしか貰えないのに、望月ガーは口だけ

ＡＢＣ予想の証明理論、重要な欠陥見つけたら１億４０００万円…ドワンゴ創業者が私費
https://www.yomiuri.co.jp/science/20230708-OYT1T50075/

>>14
高木の名前を出すとことろが高木レベル

返しが小学生wwwwww

別の方法で証明しちゃったらどうなるんだろうな

数学の証明に「欠陥を見つける」とは、反証ということか？
そうじゃないよな。
この場合の「反証」とは、どういうこと？

単発の草生やし

>>31
間違えた
×この場合の「反証」とは、どういうこと？
○この場合の「欠陥を見つける」とは、どういうこと？

論文読んで正しいかどうか分からないということ？

もちろん正しくないことはわかってる

それを証明しろよ

>>36
証明など不要
望月論文は現代数学のルールに則って書かれていない
どんなルールに則っているのかも書かれていない
好き勝手に数学っぽい文字列並べてるだけ
正しいとかなんとか以前の問題

結局公理的なものを認める認めないの話なんかね

>>37
それを証明しろよ

>>39
この書き込み読んでもまだこういうバカなこと言う信者しかいないところがもうiutが終わってる証なんだよ
なーんにも書いてある意味わかってない

いみふ

矛盾を見つけたとしても望月が癇癪起こしながら否定するから無理そうだな

IUTは数学ではないから間違ってすら
いないし証明も成立しない。
まあ、炎上商法のネタにすぎない

>>1
「間違い」では無く「ギャップ」なんだけど
この人には理解できてないな

>>34
論争になったのはそゆこと

望月新一IUT検証活動によると、
世界中で準備論文からIUTを理解できる人は提唱者の望月新一しかいない。
他の数学者はど素人にすぎない

公理系の無矛盾なら証明できてない、選択公理ならみんな使ってる

欠陥かをどうやって判断するんだ？

ソフトは最初から完璧な物を作らずに製品として売っておいて、
なんども欠陥を直しましたといって新しいバージョンを売るのが美味しい。
ついでにバージョンアップの際に、将来のためのタネを仕込んでおくとなお美味しい。
そういう悪徳な商売がソフト産業の実態。サポートのための欠陥が必要。

解釈で逃げ切れるなら悪魔の証明に近いのでは？
まあまともな数学者はほとんどやらないと思うが

欧米の人は「日本っておかしなところだな」って思うでしょうね

>>51
何で欧米？
変な奴

まぁ欧米関係なく日本数学史上最大の汚点
京大じゃなくてプリンストンで責任取れや

定理じゃなく公理だと証明すればいいんじゃね、アンチ諸君

でも望月さんに全く実力がなければ、こんなに問題は大きくならなかったですよね。

数学「ABC予想」新たな証明理論の研究発展させる論文に賞創設
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230707/k10014121791000.html

数学など一度も勉強したことないくせに何故か自分には数学の世界の話がわかると思うクズ

>>52
> 変な奴
　なんか欧米に恨みでもあるんですか？

>>54
アンチ連呼厨、
IUTは数学のstap問題です

まぁそもそも学問に対する畏敬の念など1ミリも持ってないんやろ

賛否はともかく、バックはそういうところ

>>52
望月がブログで欧米批判を続けてるからでしょ

>>59
おぼかたレベル

アンチもアンチで大概だろ。
わざと外れ馬券にかけてああ外れた。よかった！
って精神勝利してみせるような無様な負け犬ばっかじゃん。

数学を学ぶ事を天命と思い、日々努力し、教科書を読み耽り、論文を読み漁り、問題に立ち向かい時には眠れぬ日々を悶々と過ごす、そんな努力をして懸命に数学の世界の発展に微力ながらも寄与しようとしている人間を捕まえてアンチとののしる
クズ

>>65
情緒や人格否定しかできないならば双方黙ってるべきだと思うがね。

>>65
ここにいるアンチは信者同様、そのような負け犬だろ？
天命なんてお前にはないんだから、生ゴミらしく黙ってりゃいい。

要するにこれって「誰も指摘できてないから正しいじゃん！」やりたいんだと思う
本当に強力な指摘が出てきたら認めるだろうけど
文元と組んで啓蒙活動を支援したから、こういう形で責任を果たしたいんだろうね

以上でアンチが無能であることが示された　終わり

>>68
>要するにこれって「誰も指摘できてないから正しいじゃん！」やりたいんだと思う

でも相手にされずに失笑されるだけで終わると思う

数学者は自分の研究に忙しいので相手しない
いくら金もらっても自分が知りたいことがわかるわけじゃない

世の中には金で買えないものがあるって
金持ちは理解したほうがいいんじゃないかな？

>>87
やっぱりお前は学問の世界に関わる資格ないはくす

このスレにはおかしな奴がいっぱいるｗ

>>72
訂正
このスレに数学者、金持ちはいないｗ

>>63
おぼ乙

日本数学史上最大の汚点

>>75
ドワンゴは日本の恥ですね

>>68
>要するにこれって「誰も指摘できてないから正しいじゃん！」やりたいんだと思う

それは既にやってるだろ。
このまま逃げ切りたいならわざわざ注目を浴びるようなことをせずにひっそりやる方がいいはず。

ショルツェが、非公式で公開している”Why abc is still a conjecture”が、
ABC予想の致命的な欠陥を示したとの主張をするならば、
非公式で公開しているのでなくて、数学専門誌に投稿しろよ！、と催促したのだよ。
ショルツェは、致命的な欠陥を指摘できていないから、数学誌に投稿できない、となる。

誰がみても、フィールズ賞を受賞した数学者が、「望月のABC予想の証明に致命的な欠陥があると主張した、非公式のWebページを公開していて、
「望月のABC予想の証明に致命的な欠陥がある論文」を催促されて、挑戦を受けないのかよと思う。
挑戦を受けないで、フィールズ賞を受賞した数学者が、「望月のABC予想の証明に致命的な欠陥があると主張した」との、非公式の論文をWeb掲載しつづけることが、出来るのかな？

極東で雑魚が騒いでる以上の意味は持ちようがないわな
愛国数学をやるにしてもこんな形になってしまったら取り巻き含めてカスしかおらんと外からは見えますわ
まあ数学のコミュニティでちゃんとやれたなら外からの評価なんてどうでもいいだろうがそのコミュニティに砂かけて場外戦のアウトリーチし始めたんだから軽蔑しか残らんよ

ショルツェが京大RIMSへ来る前に、
RIMSは「IUTTの構築よりabc予想が
解決した」と公文書,現況調査表で
文科省へ報告している。
つまりIUT論文がPRIMSに受理される前から京大RIMSではabc予想が解決していた。
まず川上はこの矛盾に答えろ

それ川上に要求すべき話なんか？