「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円

数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）の賞金をかけると発表した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR7731Y5R76TOLB018.html

ここでjoshiがコメントしてる
読む限り、SSペーパーの反論は筋違いと読める
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573#comments

woitブログでのjoshi、dupuy、Scholzeのコメント合戦ももう二年前（Woitもまだそのことを根拠にSSを擁護）で、joshiによると二年前の議論から状況は変化していて、stixは態度を変えたらしいし、Scholzeもjoshiの意見には賛同してるらしい

若い人たちが動きつつあるようだ

>>309
なんでめありは数学ではないよ

>>309
なんでもあり、は数学ではない

自己矛盾していたら「あり」にはならない

Scholze-Stix文書のCor.3.12の指摘は、

Joshiの主張：
My mathematical conclusion is that Scholze-Stix claim is based on a flawed premise.
に反論のコメントをしないで、

Ｗｅｂの私的文書で掲載し続けるのは、とても社会的に出来ないと思う。
何もしないのならば、それはWoitのブログでは、「積極的に応対しないところが問題と思われる」との意見も既に出ている。

あとは、Woitブログの「Million Dollar Prize for Scholze and Stix」のとおり
雑誌に投稿して懸賞１．４億円の挑戦もできる。

>>あとは、Woitブログの「Million Dollar Prize for Scholze and Stix」のとおり
>>雑誌に投稿して懸賞１．４億円の挑戦もできる。

いつまでもこういうおふざけネタにされるつもりはないのでは？

ショルツの完敗のままショルツが逃げている状態

ショルツェはジョシとの最近の議論で
「あ、オレ間違ってたな...」
と気づいたけど、欧米の数学者あるある＝謝らないでこのままフェードアウトを狙ってるんだろうな

もうとっくに終戦しているのにゴキブリのようにいつまでもしがみつくゴミ

この世をば我が世とぞ思ふ望月の
欠けたることもなしと思へば

あと10年くらいしたらAIが決着つけてくれてるんじゃないかな？

だって証明に欠陥があることを示されてしまったから
望月新一が逆ギレして自分が編集長の論文誌に載せて誤魔化したって
話しだろ
何言ってんだか

だってレフェリーするような連中から証明の欠陥を指摘されてる状態なのに
何ほざいてんのアホども
悔しかったら自分が編集長やってる雑誌に投稿なんて胡散臭いことやらないで
例えばアメリカの数学会の雑誌に投稿とかすればいいだろ

>>323
勘違い思い込みが激しすぎる

代数の世界の人はこの理論を真面目に勉強してないの？
何時までも何だか宙ぶらりんな印象でスッキリしない
国際的な学会はハッキリさせるために何かアクションすべきでは

>324
PRIMSは、RIMSの「専任研究員の数理解析に関連する重要な結果を欧文で公表する専門誌」だからだろ。
下記のRIMSのWebに主旨が書かれている。

編集長は、まずRIMS刊行物の組織方針を率先すれば、専任研究員として「数理解析に関連する重要な結果」を投稿する。
だから編集長の投稿の場合は、他でもあるので、代行というケースが出てくるのだろ。

学術刊行物
専任研究員の研究成果をはじめとして、数理解析に関連する重要な結果を欧文で公表する専門誌として、「Publications　of　RIMS 」を1965年以来１巻ずつ刊行している。そして、刊行後5年経過した論文は、欧州数学会のホームページで無料公開している。また、科学技術振興機構のJ-STAGE、当研究所のホームページでも一部公開している。また、専任研究員の研究成果を印刷出版前に公表配布するための「RIMS　Preprints（論文前刷）」を、年間３０編程度、当研究所のホームページで公開している。

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/kenkyubu/gaiyou/list.html

望月論文に関して好き勝手言えるのが
ショルツェだけだというのは情けない
整数論専門の有志が
望月論文の読み合わせだけを目的とした
国際研究集会を開いたらどうだろう

>>323
こういう低レベルな理解の輩ばかりだから、いつまでたっても解決確定しねーんだな

2014年12月
望月新一京大教授のIUTT検証活用の報告では、IUTを準備論文から深く理解しているのは望月新一しかいないと公言している。
数学の実績がある有名な数学者でも全く新しい理論IUTTではど素人扱いされ
望月新一に指導された中核的な理解者は京大の山下剛.星.サィディの3名ていくと。
数学より裸の王様教団といわれているが
そうだろうね。
ショルツェ氏へ望月新一とのミーティングを提案した森重文京大教授はそのあとノーコメントで逃げ回っいる

>>330
×3名ていくと。 ○3名。

>>330
数学会も白黒ハッキリさせなくてはいけないとは思ってないのかね？

>数学会も白黒ハッキリさせなくてはならない

正しいかどうかは望月新一IUTT提唱者
のみにより決まる、といってる。
京大のスキャンダルだから関係者は逃げ回っているんだろ。

>>325
勘違い思い込みが激しすぎる

だって証明に欠陥があることを示されてしまったから
望月新一が逆ギレして自分が編集長の論文誌に載せて誤魔化したって
話しだろ
何言ってんだか

レフェリーするような連中から証明の欠陥を指摘されてる状態なのに
何ほざいてんのアホども
悔しかったら自分が編集長やってる雑誌に投稿なんて胡散臭いことやらないで
例えばアメリカの数学会の雑誌に投稿とかすればいいだろ

>>329
こういう低レベルな理解の輩ばかりだから、いつまでたっても解決確定しねーんだな

なんでAnnals of Mathematicsとかに出さなかったんだろうね
広告代理店的ムーブは怪しまれる原因になるからやめた方がいい

白黒をはっきりさせたいだけなら
1000万円で数論の若手を
世界中から集めて
２週間ほどの勉強会をすれば十分なのでは？

>>339
ていうか代数の世界の人はこの理論
理解しようと勉強はしてないのかね
証明に問題が無ければ金字塔として
多くの問題の解決に道を開くんでしょ
重要性からすれば世界中でよってたかって
真偽をハッキリさせようとするはずと思うのだけど

お話にも何にもなってないとこれだけ言われてもまだわからない
高木と同レベル

>>336
>レフェリーするような連中
持ち回りていうか適当な人に依頼してるだけよ

高木は何故かここで頑張ってればいつか自分の論文を理解できる真の天才の目に止まって自分の論文が世に出ると信じてる
ここのモッチー信者も同じ
ここで何をほざいても意味がない事が理解できない

まぁガロアの群論だって認められるまで40年くらいかかってるわけだし

イヤ、ここでなんか言ってたら何かぎ怒るという夢幻から逃れられない高木レベルのアホの話をしてる

アンチはほっとけばいい
コンピューターサイエンスの分野で本当に少しづつだけど広まってるから

イヤ、俺の言ってる事わかる？
お前ら何を期待してるの？
世界のほとんどの数学者はアホ
一握りの10に前後の天才たちだけがわかる数学がある
彼らの偉大さを声高に叫んでいればいつかアホどもにもわかる日が来る
とか思ってんの？
高木のロジックと同じ事言ってるってわからん？

レフェリーはMとG

まだ多数決で決めようと頑張ってるバカ
どうしてわからんの？
自分たちがやってる事が高木と一緒だと？
糖質の話で「おまえのやってる事は糖質の典型症状」と言われて糖質同士で話しをさせても「あいつの言ってる事は頭おかしい、でも俺のはあってる」に終始するらしいけどそれか？
自分の言ってる事のおかしさわからん？

>IUT理解の数学者は３名

IUTTは数学理論でなく全く新しい理論で
、そりゃIUT教会は望月教祖がトップにいて下に信者のグループ、中核的理解者3名→とりまき→理解者→バカ応援団→教団ホケツのしくみだから、

まずIUTをLLMに学習させてそれをネットで公開すれば理解者は増えるんじゃないかな

>>350
SS文書が誤りの命題で有益でないとの意見、査読の通過、雑誌の会見で実名で支持した者がいるのに、SS文書の前提の指示は自己寄稿のレビュー以外に実名の支持者がないならば、有益でないのだろう。
コンピューターはSS文書が偽の命題かを調べるの?

あんだけ丁寧に望月論文の何が問題になってるか解説してやったのにまだわからない
多分一生わかる見込みはない

加藤さんは一生IUTにぶら下がるつもりなのかもしれないが完全に賞味期限切れ。もう誰も興味無いし実際大した話題になっていない。

>>354
ほんとに理解して書き込んでんのか？
SS文書は専門家に嘲笑されてるんだけれども
指示してるのは底浅い野次馬だけだよwww

専門家ってIUTの理解者とか信奉者とか

>>356
文章書いた本人が理解してるかを問題にする必要がどこにある？
書いてある内容読めば正しいかどうかわかる
あれでほとんど理系の人間は何が問題になってるか理解できてる
わからんのは数学の勉強など一度もした事ないのに何故か自分は数学勉強してきた人間より数学の話がわかると思ってる能無しのゴミだけ

>>358
いやいや、複数の第三者がSS文書の「おかしさ」を指摘してるでしょうよ
それに対して内々だがSSは指摘した者に謝意もしめしてる
そんなおかしな文書を「理解」できて何になる？

後半は自己紹介乙

そりゃおかしい解釈しかできないからそれをSS文書は言ってるのに、
それはおかしいと難癖つける頭の悪い人に何言っても通じないでしょ。

>>359
だから“誰がどう言った”とか関係ない
数学勉強した人間は相手の書いた文章そのもので判断する
そしてその判断のもとで数学勉強した経験のある奴は俺の文章の正しさを確認したんだよ
それが便所の落書きの文章かprimsに載った文章かなと関係ない、純粋にその書いてある文章の正しさで判断できる、それができるようにみんな何年も人生の大切な時間を数学に捧げてるんだよ
そんな人間たちの努力を嘲笑って
「天才、京大、正しいに決まってるやん」とか言ってんのがバカだって言ってるんだよクズ

要点はこの2点
・ショルツェしかIUTに対して異議を唱えていない
・そのショルツェの異議に対しては複数の第三者が問題を指摘している

つまり客観的に公平に見れば
ショルツェが間違っている

望月自身が積極的に説明責任を果たしてないわけだから実は自身で何らかの欠陥に気づいているのでは？というふうに勘ぐってしまう

>>362
要点はお前が数学など一度も勉強したこともないのに数学を懸命に勉強したこの板の多くの住人より正しい判断が下せると思ってるクソみたいな人格だよ

>>362 何も得るものがないのに、数理研の人事で好き放題してる連中に切り込む人はいないだろ
下手すれば関係者にまで危害被る
まあショルツを矢面に立たせておいてその後だんまりなんのフォローもせず逃げた森さんはちょっとどうかと思うが

ショルツェ自身がフォローするべき、と思われるが。
＞ショルツを矢面に立たせておいてその後だんまりなんのフォローもせず逃げた

ZB.math.誌で、「証明理論、欠陥見つけた」と、寄稿した文責があるから、

SS文書が偽命題である問題は、本人の説明責任で応対しないと、
＞その後だんまりなんのフォローもせず逃げた、なら、＞矢面に立ち続ける

もうprimsなんて信用ないのはっきりしたしな

>>364
おまえ面白いな

>>367
５年後の信用はどうか

RIMS PRIMS

・2018年3月 scholze stix氏京大　
　RIMSをおとづれる。
・2019年4月1日

RIMSの次世代幾何学研究センター が
数論幾何学，特にIUT理論を中心に広く
次世代の幾何学 の研究を推進するため，量子幾何学研究センターを統合し設置
された。


・次世代幾何学センター 役職。
センター長.望月新一教授./
柏原正樹 特任教授
/森重文 特任教授/
玉川安騎男 教授(併任/

望月拓郎教授(併任）/

つまり2014年12月.
望月新一京大教授のIUTT検証活動
の報告によれば、
IUTTを準備論文から深く理解している
数学者は望月新一IUTT提唱者のみ。
よって
望月新一所長の指導下で所員の/玉川安騎男.PRIMS特別編集委員会委員長/柏原正樹 PRIMS特別編集委員会委員長/森重文RIMS特任教授/らへIUTTの修行が行われた。

「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円

ＰＲＩＭＳが雑誌掲載した論文を、
今度は世界中の人に、証明に本質的な欠陥がないか、広く問うている。

ＲＩＭＳやＳＳの信用ではなく、誰かの限定されずに、数学的に正しい論文であるかの査読になる。

判断するのは取り巻き
握りつぶされるだけだ
正当化に利用されるだけ

正しいでも間違いでもなく、
「ギャップがある」っていう第三の状況を理解できないんだろうな
川上みたいな素人は

>>371

>>ＰＲＩＭＳが雑誌掲載した論文を、
>>今度は世界中の人に、証明に本質的な欠陥がないか、広く問うている。

これこそが論理のすり替え

>>373

「ギャップがある」 ∈ 証明理論の致命的な欠陥　

>>373

「ギャップがある」 ∈ 証明理論の致命的な欠陥　

「ギャップがある証明」を「証明できた」と主張することは
明確な誤り

>>377

>>「ギャップがある証明」を

「こういうギャップがある」という指摘に対し
「その指摘は当たらない」と理由をつけて答えてある。

>>「証明できた」と主張することは
>>明確な誤り

従ってこの主張は明確な誤り。

>>372
>正当化に利用されるだけ

こんな賞にそんな影響力ないだろうに何をそんなに神経質になっているんだか

>>378
ガタガタ言うよりさっさと間違い探しして賞金せしめる方がｗｗｗ良いぞ！！ ｗｗｗ

売名行為

このまま世界中のだれからも相手にされないまま300年くらいだったらおもろいな

300年後ぐらいにもっと簡単な証明が見つかって、先駆者の正しさがそこからまた300年かけて検証されてくんだろうなと予想

>>381
だれにも間違いを見つけられないからってこと？

>>382
デザルグの射影幾何がそれに似ている

>>383
このタイプの人間は命題の正しさと証明の正しさの違いさえ理解できてない。

もっと簡単だと主張された証明が現れたとしても、結局それが正しいと判明するまでの年月を考慮しないといけない。更にそんな主張をしてくる証明はほぼほぼまゆつばなので、そのような証明は検証されることもない。従って前半の「300年」は甘すぎる。

でも実際、IUTの要素はすでに実用化（量子コンピューター）されてるのよね。
正しいものとして機能し始めてる。

されてないが

金に困ってるんだが

実業家が金をチラつかせて未解決問題に首つっこんでくるムーブ意味あるのかなと感じる

>>389
されてるが

正直こんなもん意味ない
誰も取れない
取れないだけなので鬱陶しいだけだといえばそれだけだけど、どうせならもっとちゃんとした予想に懸賞かければ意味はあった

>>392
デマ

宇宙際てwwwうけるwww

>>393
だったらお前が懸賞かければいい

誰もアイディアの核心を理解できないというのに応用が広まっているとはこれ如何。

誰がどう考えても理屈が合わない話
正常な判断力を持つものなら絶対やらない方を信じる
理性的にありえないという声と自分がこうあって欲しいという願望の間で自分の願望の方をとってしまう
このメカニズムは糖質のアタマの中のメカニズムと一緒
それがもはや社会生活を行えないほどに悪化したのが糖質
本質において同じ

金は先行投資の方面にあてるべき
エンタメ的な消費のされ方をされるとトンデモ証明者の発生源になりレフェリーに迷惑かかる

>>388
よお数学のSTAP事件

>>394
>>400
量子コンピューターへの応用についてはフェセンコが記者会見で説明してたろ？
https://www.youtube.com/live/Xy4i0rqy4eE?t=1020

具体性はなかったが

>>388
>>401
「役立つ可能性がある」としか言ってないが。。
デマを流してるというか本人はそもそも内容を理解する能力がないんだなこれ。

早く一億４千万円獲得したら？
こんなとこでグチグチ無駄に誹謗中傷してないで

無理や言うてんのにわからんクズやな

これ、間違ってないことを証明しても100万ドル貰えないのがウケる

10万なら

>>407
多分もらえるんだと思うけど