「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円

ならんて何が？
世の中の数学者の大半が納得できるような結論が出ても川上が賞金出すのを渋るとか？

>>554
そこを明示的に記載してない
どうとでも取れる状態で放置してる方が悪い
しかも個人のメンツなんて知らねーよカス

>>542
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13643

あるやん

まあ１億円くらいなら広告料としては安いわ、くらいの感覚だろ。
どう転んでもええわと思ってるだろうな。

>>555
条件を明確にしてないからいざ明らかな欠陥が示されても川上が賞金払うのを渋ると？恥かくだけじゃん、何のメリットもない。
なんでそうひねくれたものの見方するんだろ。

>>558
雑な思考しかできねーのなw

明示的に書けばいいだけじゃん
知らねー個人のメンツなんか科学と関係ねーよ
そんなもん信用ゼロ

>>559
条件を明示してないから誤魔化すだろうってのがそもそも雑な思考だろう。
なんで賞金払わないと思った？

金を払わないとは言ってない
言ってるのは別のやつ
基準があいまいすぎていい加減だなーつってるだけ

それに対してxxサンがxxするわけなーいとか
科学とは無関係のどうでもいいしょぼい反論しかないわけで
科学関係かなー、特に561のお前って印象

笑いすぎてタイポしたわ
最後の行
「科学と関係ねーかなー」

>>560
IUTの論文も非自明なのだから賞金の条件も非自明でいいんじゃない？

>それに対してxxサンがxxするわけなーいとか
>科学とは無関係のどうでもいいしょぼい反論しかないわけで

まあそうだな。「あいつの言うことは信用できない」とかそういうのは科学じゃねーよな。

つまらん話だが、数学の公式の議論で、”involve certain radical simplifications”はまずい
厳密な数学的論証になってないことは、明白ってことでしょ

再録
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1701712810/476
フィールズ賞数学者のストローマン
”involve certain radical simplifications”をすると、”Corollary 3.12 is not a proof”だという（下記）

「Corollary 3.12 を、ノックアウトしたのだ」
望月氏「フィールズ賞数学者よ、君がノックアウトしたのは藁人形ですｗ」

知る限り、20世紀以降の数学界で公式の議論でストローマンを使ったのを見るのは初めてだｗ
５ｃｈでは、頻出ですけどね

非公式な議論などで、「あなたの言いたいことは、要するにこうですね」と要約することは必要だよ
議論を進めるためにね

しかし、公式の論文レビューで、ストローマンを使ってダメ出しするとはねｗ
ストローマン論法は、一つ間違うと詭弁に堕するのです

マネするやついるかもねｗ
教育上良くないから、だれか注意してやってほしいですｗｗ

(参考)
https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
Why abc is still a conjecture
PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date: July 16, 2018
2.1. Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
To facilitate the discussion, we will describe (only) the notions that are strictly relevant to explain what we regard as the error.
This will involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof.

https://zbmath.org/07317908
zbMATH Open
Inter-universal Teichmüller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 1465.14002
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).Reviewer: Peter Scholze (Bonn)
More formally, the central claim in this series of papers is Corollary 3.12 in part III.
In the fourth part, this somewhat abstract statement is shown to imply the ABC conjecture over general number fields.
Unfortunately, the argument given for Corollary 3.12 is not a proof, and the theory built in these papers is clearly insufficient to prove the ABC conjecture.

Together with J. Stix, the reviewer has spent a week in Kyoto to discuss these issues with the author, and has detailed the findings in a manuscript entitled “Why ABC is still a conjecture” [https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf (opens in new tab)] that discusses the issues in slightly more detail.

だから、賞をもらえるもらえない関係なしに
”involve certain radical simplifications”なしに
厳密な数学的論証をして、それを論文といして公表すればいい
それが、いままでだれも出来ていない

証明にギャップが有り幅広い解釈ができる非自明な論文だから仕方ない
百者百葉の読み方ができるのでハイコンテキストな文化を持つ日本人にしか理解できない

>>566
どういう設定にしてもうまくいかないって言ってるだけで、そのうまくいかない例を一つ挙げたのを
取り上げて藁人形だ〜ってやってるのが、そもそも藁人形なんだよバカ。

>>569
ALLなんてどこに書いてあんだよ。
嘘コケ>バカ

ある単純化をしたら証明になってないというのは
藁人形そのものだろうが。

>>569
全てとあるを区別できないやつが数学語るんじゃねえ

じゃあお前が成立する例をあげて納得させてくればいいだけなんだが。
バカはそんな当たり前のことすら理解できんらしい。

単純化するなと言うなら単純化する必要がないようちゃんと説明してギャップを埋めろと散々

＞厳密な数学的論証をして

この論争は原理的には"証明"を機械的に検証可能な形に変換することで解決できるのだが、
問題は懐疑論者たちの"無知"だけであり、その必要はないと信奉者は主張する。

しかし歴史が教えてくれることは、もしユークリッドに倣って数学を自分たちの考えに合うように作り直したいなら、
まずは誰もが理解できる言語で書かなければならないということだ。

https://press.princeton.edu/ideas/why-prove-it

IUTの論文が厳密な証明になっておらず論理的なギャップが多数あるのでIUTの肯定も否定も不可能
だからIUTを理解したと主張している人たちを集めて論理式に書き下してもらえばおそらく全員の理解が一致していないだろう
IUTを肯定するにせよ否定するにせよ論文から明示的に読み取れない部分は都度望月に確認しないと正解がわからないので
望月と密着議論しない限りは解説論文を書くことができないし、否定する論文を書くこともできない

明確にするため密着議論しようにも望月に嫌われるとガン無視される
arXiv:2305.10398v5
>Unfortunately, Mochizuki stopped corresponding with me
>after the release of [Joshi, October 2020]. I have made
>numerous attempts to reach out to Mochizuki (between
>Nov. 2020-2023) but without much success. This is extremely
>unfortunate as both of us are describing the same theory
>(my version provides a more precise way to establish this
>theory than Mochizuki’s pure group theoretic approach).

>574
いつ数学が誰でも理解できる言語で書かれるように
なったのかか教えてくれ。

そもそも、数学は新たな言語を生み出すもんやで

マジで何もわかってないな
ちょっと数学齧った高校生でもこんなことかかんわ

>>575
厳密な論証になってない
とあってたひとは沈黙しちゃったが。

>>566
Stix がトーンダウンしたのはこの辺りに後ろめたさがあるんでしょうなぁ
積極的に間違ってると主張できる論拠はないと

>>577
『機械的に検証可能な形に変換』

・『機械的に検証可能な形に変換』は、証明した本人でなくとも、だれでも出来るのが本当だろう
・しかし、問題はマンパワーと予算で、そういう予算をだれか取って、実行すればいいだろう
・実際、まだまだ『機械的に検証』された定理は数少ない
・もっとも、ChatGpt30くらいのレベルになれば、AI検証できるかも
（結構早くそういう時代が来るかもね）

>>576 よく見つけてくるな、関係者？笑

学部生でも分かること（フィールズ賞受賞者に向かって）

数学齧った高校生でも書かんわ（ショーヴネ賞受賞者に向かって）

>>581
証明にギャップがあるので望月以外には機械的に検証可能な形に変換ができない

世の中の他の数学論文も大半が機械証明できるほど厳密に書かれていないが
前後の流れや分野ごとの慣習や結論からの逆算などで予想してギャップを埋めている
なので同じ考え方をしている仲間内では理解できるが外部の人間には理解不可能な論文などが偶に出てくる
機械証明するには望月とその愉快な仲間たちの輪の中に入って理解を深めないといけない

IUTとひやっしーがアツい！

このスレの馬鹿どもの中でも
最も低能なのが


単発

である。

望月とその愉快な仲間たちがやればいいだけの話なんだけどね

ヒーリング系もしくはドローンアンビエントで最強のリラックスを手に入れてください。
自然の波音も入っているので、さまざまな周波数の恩恵を得ることができます。
神経過敏でイライラしやすい人、なんらかの依存症にも少なからず効果が期待できます。
食事前にナイアシン療法を行うと、効く人には大変有効と思います。
自然な形でセロトニンが増えれば、ほとんどの神経症や精神疾患は良くなっていきます。
薬も確実に減っていきます。それと同時に高タンパクな食事が大変大事です。
そして適度な運動で最強です。
試してみてください。//youtu.be/e1IPKVrDUoM

ショルツェを説得させられなかった時点で終わり

>>588
税金で？

そりゃそうだろ

国に認められて科研費もらってるんだから税金でやるべきだよね

zen大学で人を雇ってやりゃいいだろ
iugcに理解者がいるんだからな
証明が本当にちゃんと書かれてるんなら
準備論文込みで数千人時以下になるだろ

今の日本の科学技術研究のシステムってある意味“性善説”で出来てるからな
こういう事態になったら本人が“引くハズ”なので他人が辞めさせるシステムがない

>>594
望月以外にギャップを埋めることはできないのでZen大学がどれだけ人を雇っても無駄

>>596
お前は問題を理解できているの？

望月の周りにいる理解者たちにもギャップは埋められるはずだよね。本当に理解しているならだけど

自称理解者の理解が正しいかどうかは望月にしか判断できないからなあ

そもそも望月新一自身も理解してないのでギャップを埋められないという・・・

三浦瑠麗とかまだ絡んでないんだっけ？

三浦瑠麗氏、売却した「軽井沢の別荘」を今も使用しているのはナゼ？

「素数の出現法則」、ついに発見される！　
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000107904.html

出現法則って
エラトステストネスの古いが原理として根本にあるんだけらそんな予測不可能な出現ってわけでもない希ガス

>0595
日本の研究は性善説でできているのでなく、まともな社会システムを設計できていないだけ。
不安が嫌であるので、捏造に関する刑罰の適用を研究が萎縮するといって、妨害する。その結果、捏造し放題になる。研究者は捏造を管理できず、どうしようもない状態になる。すると、研究者は政府に責任を擦り付けて、競争的な資金の結果、捏造が蔓延したと、説明する。これの繰り返し

>>605
そもそも、お前数学者じゃないだろ。

沈静化したってことは、論文に欠陥は認められなかったことでオッケー？？

反論がないなら主張が通ったと判断するのってグローバルスタンダードなのかな

>>607
いいえ

沈静化したってことは、変わらず証明は認められていないままということですよ

査読が通ったってことはみとめられたぅてことです。

身内の査読を通れば数学界のコンセンサスが得られたことになる世界観

でも、数学者のほとんどが貧乏なのに賞金に挑まないのはなぜ？
欠陥見つけるって証明よりはよほど簡単でしょ？

あほか
もっちーの今の態度ならムリゲー
もちろん普通の数学者との対話ならそんなわけはない
完全に数学者としていかれてる

そもそも理論にもなんにもなってないので
正しいとか誤りとかいう以前である
というのが数学界の認識かと

ショルツの指摘にMSがブチキレてなんかわめいたらしいけど
なにいってんだかわかんないんで放置

>>615
何言ってるかわからんのはおまえ。

>>613
いいえ

欠陥であることの証明を要求されるんだから、結局何かを証明することになる。

予想そのものの証明と比較したら簡単かもしれないが、誰も出来てないものと難易度比較してなんか意味あんの？

PRIMSは数理研の研究内容を公表するための雑誌だし

５人論文は、東工大の紀要に掲載された
査読つき
５人の中には、東工大関係者なし
（おっと星が東工大学部生だった）

>>619　加藤文元は当時、東工大教授ではなかったか？

数理研の紀要や東工大の紀要といった関係者が作っているものには載るのに独立した論文誌には載らないんですね

１）ゴールポストを動かしている、「PRIMSは数理研の研究内容を公表するための雑誌」だという問題だったはず
２）”Grothendieck's Tôhoku paper”（下記）がある。”Annals of Mathematics”でないからダメという人はいない
３）話は逆で、この論文の存在で、”Tôhoku”の名は世界に轟く
４）”KODAI MATHEMATICAL JOURNAL”がどうなるかは、今しばし待て

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Grothendieck%27s_T%C3%B4hoku_paper
Grothendieck's Tôhoku paper
The article "Sur quelques points d'algèbre homologique" by Alexander Grothendieck,[1] now often referred to as the Tôhoku paper,[2] was published in 1957 in the Tôhoku Mathematical Journal. It revolutionized the subject of homological algebra, a purely algebraic aspect of algebraic topology.[3] It removed the need to distinguish the cases of modules over a ring and sheaves of abelian groups over a topological space.[4]

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E6%95%B0%E5%AD%A6%E9%9B%91%E8%AA%8C
『東北数学雑誌』（とうほくすうがくざっし、Tohoku Mathematical Journal[1], TMJ）は1911年に創刊された数学専門誌。日本最初の欧文数学専門の科学学術雑誌である。
アレクサンドル・グロタンディークの Sur quelques points d'algèbre homologique[2]は、「東北論文（英語版）」あるいは単に「東北」と呼ばれる。

https://ja.wikipedia.org/wiki/Annals_of_Mathematics
Annals of Mathematics

https://www.math.titech.ac.jp/~tosho/Journal/info-j.html
KODAI MATHEMATICAL JOURNAL

新年をむかえても安定のあほ

東北に現れたグロタンディークの超新星エピソード‥
東方の三賢者に祝福を受けたキリスト降誕の話を思い出しました

とうほぐの新賢者

淡中圏の誕生

>>607
ザル基準の賞金っw
ここで指摘されたので改訂しますとかやれよw
それが化学だっつーの

>>617
公理の証明するわけじゃないんだから

IUTの論文が厳密な証明になっておらず論理的なギャップが多数あるのでIUTの肯定も否定も不可能
だからIUTを理解したと主張している人たちを集めて論理式に書き下してもらえばおそらく全員の理解が一致していないだろう
IUTを肯定するにせよ否定するにせよ論文から明示的に読み取れない部分は都度望月に確認しないと正解がわからないので
望月と密着議論しない限りは解説論文を書くことができないし、否定する論文を書くこともできない

>>629
>IUTの論文が厳密な証明になっておらず論理的なギャップが多数あるのでIUTの肯定も否定も不可能

ちょっとちょっと
”ギャップが多数あるのでIUTの肯定も否定も不可能”？

ギャップが一カ所あれば
その証明は否定されます

この論争は原理的には"証明"を機械的に検証可能な形に変換することで解決できるのだが、
問題は懐疑論者たちの"無知"だけであり、その必要はないと信奉者は主張する。

しかし歴史が教えてくれることは、もしユークリッドに倣って数学を自分たちの考えに合うように作り直したいなら、
まずは誰もが理解できる言語で書かなければならないということだ。

https://press.princeton.edu/ideas/why-prove-it

>>631
「解決」すると、論文書いた人は何も証明できてないと分かるから
なんとしても「解決」を阻止したいんだろう

しかし
2015年の時点で「ああ、こいつ何もできてねぇな」とばれてるし
2018年のSSの指摘で「完全に終わってる」
2020年の出版強行は不正査読の隠蔽
RIMSはダイハツ並みに腐敗堕落している

>>630 素人は勘違いしがちだけど、ギャップ=矛盾じゃないからな。
ボカシ、はぐらかしの類でしょ。

>>633　ギャップがあると論文にならない、とは一概に言えない
有益な予想があるなら意義があるかもしれん

ただ、系３．１２が有益な予想かどうかはしらんけど

>>631-632
つまらん話だが、IUTアンチの論理破綻を指摘しておく

１）機械的検証は、だれでも可能。そうでなければ、機械的検証とは呼ばない
　疑義があると思う人が、機械的検証をやれば良いし、それでこそ機械的検証
２）アインシュタインの一般相対性理論は、誰もが理解できるわけではない
　それなりに専門的訓練を受けた人が理解できる
　同様に、IUTも遠アーベルを学んだ人が理解できるのです
３）2018年のSSの指摘は、下記”This will involve certain radical simplifications”とある通り
　定義の書き換えを含むので、厳密な数学の論証になっていない
　いわば、ストローマン論法そのもの
４）不正査読と主張するが、2000年以降の現代社会ではSNSなどの個人の情報発信ができるようになっているので、不正隠蔽は非常に困難
　（ダイハツの例こそ、「不正は発覚する」の実例）
　さらに、2022年7月のKodai Mathの５人論文は、RIMSの外の東工大によるもので、東工大が不正の片棒をかつぐ動機なし
　（もし、東工大の不正査読があるならRIMS以上に情報統制は困難だろう。また、万一不正でなくとも重大瑕疵論文で不成立ならKodai Mathの評判低下は自明だから、「クソ論文お断り」でしょ。逆に言えば、５人論文は正当だな）

IUTアンチの論旨は破綻している

(参考)
https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date:July16,2018.
2.1.Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
This will involve certain radical simplifications,

>>635
査読されたからって正しいことが保証されるわけでもねぇよ。
何も知らないクズは出てくんなよ

数学の勉強など一日もしたことないのにこの傲慢な書き込み
自分が人間として破綻していることにまるで気づいていない
人間の性根が腐ってるからいい歳してなにひとつ人より秀でたものがない

>>635
SSが”radical simplifications”をやった理由は、
そもそも論文がなにいってんだか分からん書き方してるから

そしてこの点について誰もなんも説明できなかった　この時点で終わってる
RIMSが何をいっても無駄　柏原も玉川も森も説明できないんだから

不正隠蔽は困難って？その通り、まさに露見しまくってるじゃんｗ
玉川は査読者が誰かいいさえしなければ露見しないと思ってるみたいだけど
そもそも他の数学者が皆分からんといってる状況で
査読者が名乗り出て説明出来ない時点でもう不正査読なのよ
言い訳のしようもない

おそらくRIMS論文の査読者はSaidiとFesenko、工大論文の査読者は加藤文元でしょ
彼らがどういうつもりで論文を通したかはしらんけど
正当性を示せない時点で不正査読だね

IUT支持者の愛国●人には論理のかけらもないね
まあ、自己愛性人格障害というのはそういうもんだけど

>>637
それ、西成のことだね
彼の高校までの数学勉強法は、大学数学では全く通用しなかった

高校数学まではとにかく公式とその使用法覚えればごまかせる
しかし大学数学はそういうもんじゃない

行列の計算と階段化を覚えれば試験はごまかせるかもしれんけど
なんで階段化で段数が行列のサイズと同じなら
逆行列が存在し、また行列式が０でないといえるのか？
その理屈が分からんなら、線形代数が全然分かってないっていうこと

そんな人が層だ圏だトポスだ高階論理だと喚いたって何もわかりゃしない
一般位相がわからん馬鹿が層とか言ってる時点で滑稽
定義とか一度も読まんし理解する気が全くない変質者と白状してるも同じ

西成は数学に全然向いてないから諦めるのが一番
数学理解できなくても死にゃしないからそうすればいい

しかしヤツは●違いだから諦めると死ぬと思ってるｗ
死にゃしねえよ　誰もお前が賢いなんて思ってないから
安心して馬鹿やってればいい

馬鹿の困ったところは自分が馬鹿だと認めない点
特にみんなが馬鹿だと分かっているのに自分だけがそれに気づかず認めないのが哀れ
なんか自分が馬鹿だと分かると即座に屠られて食われると恐れてるらしい
あのな、馬鹿なんてそこらじゅうにいるんだから全然問題ないよ

馬鹿なことが恥ずかしいんじゃない
馬鹿に気づかず認めず利口だと嘘つくことが恥ずかしいんだ
馬鹿だとみとめれば別に誰も何も云わない
世の中の９９．９９％は馬鹿だから
馬鹿の大小を競うのも馬鹿馬鹿しい

>>635
意味不明な暗号を「機械的に検証可能な形に変換」することは提唱者本人と理解者を自称する人たちにしかできないことです

それなら素晴らしいじゃないですか
理想的な暗号ですよ
え？それなのに文句つけてんの？バカなのかよw

ショルツは明確に特定のダイアグラムの可換性が成り立ってないって言ってるんだから、
それを否定すればいいんだよ。
IUT肯定側がすればいいことはとてつもなく明白なわけだが。

Peter Woit says: March 19, 2021 at 10:25 am
On the other hand, the names of the committee at PRIMS that approved the paper were published with the paper.
Those mathematicians agreed to publicly put their reputation behind an approval of the proof. It seems to me that they’re the ones who need to provide an explanation.
They have decided based on some argument that Scholze-Stix are wrong and the consensus of the arithmetic geometry community is wrong.
What is that argument? Is it Mochizuki’s argument that Scholze-Stix are incompetent? Is it something else?
If it’s based on a report from a referee, they should be able to provide the substantive part of that report, stripped of the identity of the referee.

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220

>>644
この人、物理学者じゃないの？

自分が論文を読んで文句があるなら、ショルツがどうのこうのという話しより、自分が文句がある点を直接問題にするのが普通だよね
ショルツがどうのこうのと言っているのは、自分はまともに読んでいないし、論文を理解していないし、理解する気もないということなんじゃないの？

んｈｋで噛み砕いた解説で足し算を掛け算に変えるとか何言ってるかわからんかった
同型対応とかの範疇超えたぶっ飛んだ論理なのかね

そう思いますよね

元の情報を復元するコツを知っているのが極少数で他の人達が理解できない
暗号理論としては望ましいですよね
しばらくは安全でしょう？

そもそも望月論文はよめたもんじゃない。
基礎論について初心者レベルの勘違いをしてていくらでもすきなだけユニバースをとりかえてよいと思ってる、もちろんそんなわけはない
そのわけのわからん思い込みで俺様数学用語を作り上げて単語をくっつけて数学っぽい文章をでっちあげてるだけだから話にも何にもならん

>>646
つまり論文に直接言及していない君は論文を理解する気もないんだね

↑>そう思いますね
>>646さんのご意見への同意です

説明を放棄している限り認められることはないやね

ｱﾙﾙｪ!?
‥no🍐ｯﾁｬﾏが居る!?

>>645
あほ　乙
群.リー代数の表現やツィスターは数学だろう。

面白いな

>>643 「ショルツは明確に特定のダイアグラムの可換性が成り立ってないって言ってるんだから」

この特定のダイアグラムが、望月論文の定義を”radical simplifications”したものならば
あきらかに、厳密な数学の論証から外れている。そのことは、望月氏は”simplification しすぎ”と反論している

>>644 "If it’s based on a report from a referee, they should be able to provide the substantive part of that report, stripped of the identity of the referee."

このPeter Woit 氏の主張は、数学会の慣習に反する
１）数学では、査読は単なる一次審査で絶対的な正しさを保証するものではない
２）だから、いままで査読の経過の開示を求めた例なし（前例があるなら示せ）
３）今までは、一次通過した論文について、徹底的につつくのが通例
　重要な論文ほどね、そしてその論文の更なる一般化や別証明、別分野への応用などなど
　それらを通じて、論文の正しさが検証されるべきもの

これをIUTについて見るに
昨年も、遠アーベルの国際会議の中で、IUTのさらなる発展が模索された
その国際会議の日本以外の大きな核に、欧州フランスの大勢力がある

あせらず今年2024年の動きを見よ
慌てるこじきはもらいがすくない

そう言い続けて12年、何も進展なかったな笑

>>655
ではそのダイヤグラムの可換性は証明には関係ないと言えば済む話では？
なぜand or の話になるのか

>BbI64VzN

レス乞食の通称SET A でトンデモ　オカルトのIUTを応援
↓
0426 １３２人目の素数さん 2023/10/29(日) 14:22:15.63

IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ

>>654
物理は現実世界を正しく記述して予測する必要があって、現実世界とあっているかどうか確かめられなければならない
数学とは違う

This proof has now been published in a serious research journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general.

>>659
あほ　乙
物理と数学を使い分ける人もいる

令和元年(2019年)8 月1日発行　
京都大学 数理解析研究所要覧


P18 
・次世代幾何学研究センター 。
数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学 の
研究を 推進するため，平成31年(2019年)4月1日に設置された。


P21 
次世代幾何学センター センター長 (併任） 望月新一。
特任教授　京大理博 柏原正樹 。特任教授　京大理博 森重文 。

2020年4月3日。
京大PRIMS特別編集委(玉川安騎男 柏原正樹 委員長代行)は4篇の望月新一著
IUT論文受理の記者会見。

教授(併任） 玉川安騎男 。教授(併任） 望月拓郎。

京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一センター長
提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員より受理された。
これは京大数理研の縁故による受理でabc予想が証明された、と主張した。

訂正。

令和元年(2019年)8 月1日発行. 京都大学 数理解析研究所要覧 


P18 
・次世代幾何学研究センター 。
数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学 の
研究を 推進するため，平成31年(2019年)4月1日に設置された。


P21 
次世代幾何学センター センター長 (併任） 望月新一。
特任教授　京大理博 柏原正樹 。特任教授　京大理博 森重文 。
教授(併任） 玉川安騎男 。教授(併任） 望月拓郎。

2020年4月3日。
京大PRIMS特別編集委(玉川安騎男 柏原正樹 委員長代行)は4篇の望月新一著
IUT論文受理の記者会見。

京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一
センター長 提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員
より受理された。

これは京大数理研の縁故による受理でabc予想が証明された、と主張した。

否定派アンチどうすんのよ？
ショルツェは大物教授に叱責されてるぜ
https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202401020000/

4月からの連続講義は必見だね

京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一
センター長 提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員
より受理された。 primsの受理記者会見は2020年4月3日。
これは京大数理研の縁故による受理であり更にabc予想が証明された、
と主張したにすぎない。
IUTは文科省を含む京大のスキャンダルだ。

zbMATHを私的な意見を述べるために利用したのは
問題になるだろうなと思った

>>664
架空の「ヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授」を出されてもね
文句があるなら実名で公開で非難する　
こんな嘘をつくとか人間失格だな　終わったな　●●●一

元々　primsのIUT論文受理は
京大数理研の縁故による私的な受理にすぎない。

>>666
あんたまたいつもの固定アンチか
もうヒステリックな反応はやめた方がいいよ、逆効果

↑ この件はすでに問題になっているよ

インド人やインド出身の数学者ってどうなんだろう
キリスト教徒やユダヤ教徒の他の宗教の信者や無神論者への優位性に拘泥してはいないだろうって思うんだけど

Ｓ教授は同年代の中で特に優秀な人物として神童！天才！ってずっと特別扱いで来てるだろうし師事した教授の秘蔵っ子だっただろうから
秀才尽くしの学者達の中でもとりわけ挫折経験が無かった人で転び慣れしてないから受け身が取れないんじゃないかな‥
衆目の集まってるところで派手にすっ転んじゃったってのはパニック気味になったんでは‥
下手したら面目失って学者としての評判に深刻な傷が付き兼ねないって心配にもなるだろうし
あんまり追い詰めないでそっとしといてあげたほうが‥

ただその代わりに瑕疵のないＭ先生が不当に不利を被らされる必要は断じて無いけどね

挫折したのはSじゃなくMだろ

Mは不正しただろ

Mの狂態は明らかに図星をつかれたから

自分が正しいのなら完全に冷静に対応できる
そうできなかったのは・・・嘘だから

これ見ると若い時から挫折知らずでスピード大出世しちゃって恵まれ過ぎたまま同年齢より早くに偉くなり過ぎちゃうと‥
間違えちゃった時に上手い事対応できないってのがあるのかも？って
若くて無名なうちに体面を気にしないでしょっちゅう間違えて恩師にご指摘頂けたりして鍛えられておくのって挫折経験が積めて間違っても上手い事受け身が取れて大怪我しなくて済むから衆目集めて間違えても大事に至らせずに済むスキルも身に付くのかな？って感じた

若い人だしこれからも長いし、なんとか面子潰さないように‥ってＭ先生の方からご配慮頂けて差し伸べられた手を取ってしっかり考え合わせして誤解が解けて腑に落ちて‥
って事態の収集が付けられるとＭ先生懐の深さも伝わって良いんだろうけど
そこまでＭ先生の方がしてあげなくてはなのか‥？って気もしてしまうわ

ペレリマンが引きこもってしまった原因になってるんじゃないか？って憶測されてるっていう「ペレリマンと中国系大家とその一門」との軋轢エピソードを思い出してしまう
彼は‘数学は政治的な影響を受けないと思ってたのに数学にも政治が持ち込まれてた’という様な趣旨の失望の胸中を明かしてるらしく、もともと数学者らしく自分自身の考えを突き詰めて居る時間が長かったのが、ますます自分の世界に閉じ籠もっている印象を与えてる生活をしてるって説がネットに出てるね‥

>>664
>ショルツェは大物教授に叱責されてるぜ
>https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202401020000/

ありがとう
下記貼っておきます

(引用開始)抜粋
2024.01.02 新一の「心の一票」
キリスト教・ユダヤ教に基く欧米の神格化・選民思想と理性の弾圧
理論を巡る無意味な混乱と激しい二面性

昨年は、ヨーロッパの一流大学の教授クラスの先生との交流の機会が増え、こちらとしては、正直なところ、開いた口が塞がらないような、逆に言うと、ある観点から見れば非常に「興味深い」証言が数件（口頭またはメールで）私に寄せられたので、この場を借りてご報告したい。これらの証言に登場するA氏・B氏・C氏は、いずれもヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授であり、証言の内容は、宇宙際タイヒミューラー理論に対する否定的な姿勢で有名な、若手の教授Z氏に関するものである。またA氏とB氏は、Z氏と非常に親しくしていて、日常的に交流のある人たちである。

・A氏：「自分の周りには、Z氏の主張を真に受ける
　数学者はいない。みんな無意味な内容のもので
　あることはよく分かっているから望月君は安心
　したまえ。」​​​​​

​・A氏：「本件を巡って、B氏はZ氏を厳しく叱責
　した。」（これについては、別の独立な情報源
　からも聞いている。）​

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​・C氏：「Z氏と少しメールのやりとりをしたが、次
　のような印象を受けた。Z氏は怪物等ではなく、
　むしろ自分がやってしまったことに対して恐れを
　なしたような精神状態にあり、告白する相手を
　求めているが、残念ながらそのような相手がなか
　なか見付からない。元々は若気の至りとでも言う
　べき一時の言動がまさかここまで炎上し、重大な
　結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
　にただひたすら身を隠しているだけである。」

・C氏：「大学の学部長さんに、本件について、
　Z氏の'ダチョウ作戦'（＝数学的内容と向き合う
　ことを拒否し、ダチョウのようにただひたすら
　頭部＝身を隠すこと）等、状況を説明した
　ところ、学部長の答えは至って単純であった。
　つまり、Z氏は謝罪しなければならないねと。」

つまり、非公開な状況下では、上記のような証言が、こちらとしては不思議な位に次々とまさに芋づる式に出てくるにも関わらず、公の場では、逆に情報がいつまで経っても一切出てこない。その意味では、昨年は私にとって、このいわば統合失調症のような激しい二面性、別の言い方をすれば、「認知的不協和」の正体は一体何なんだろうか、度々考えさせられる一年であった。
(引用終り)
以上

>>679
>M先生

京大宮澤氏のトンデモの件と似ているなあ、

偉そうなんだよね。
京大の森重文教授がscholze氏へ依頼してscholze氏がミーティングしレポートを書いてあげたのに。
森重文教授も星准教授もだんまり逃亡し
罵倒癖の例の方が暴れている、
ま、京大発のスキャンダルだね。

>>674
math jinタイプのIUT狂信者の方ですかね。
はやく数理界から逝ってくれ

IUTは現代数学の禁じ手を使っている。
IUTは数学ではなくなんでもあり。

>>684
なんでイニシャルで書いてんの？
ガイジ乙

>>684
>ABC問題
>Q.　A,B,Cの各氏が誰か特定せよ

ある人の説は、下記です

(参考)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1701399491/135-141
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 70
135１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 12:26:19.19ID:+mkBuVdK
A氏はファルティングス、
B氏はMichael Rapoport、
C氏は誰かな、
Z氏はPeter Scholze。

138１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 15:28:42.20ID:GWc/5VaT
ヨーロッパの年配の数学教授で、
もっちーを”望月君”と呼べるのはファルティングスだけだろう。
ヨーロッパの年配の数学教授で、ショルツェを”叱責”できるのはRapoport だけだろう。

141１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 17:49:04.38ID:d9E0kxOU
>>139
Zが所属する学部の学部長だと思うけど数学は専門外なの？
(引用終り)

１）確かに、>>681「望月君は安心したまえ」のように
　”望月君”と表現される人物は A氏＝ファルティングスかな？
２）B氏とされるRapoport氏について、下記情報があり。 ”2 – 6 October 2023”の出来事かも
３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね

(参考)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675142037/630
Inter-universal geometry とABC 予想54
630１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 18:39:43.90ID:bGTWDZVT
Rapoport。

Arithmetic Algebraic Geometry。
A conference on the occasion of Michael Rapoport's 75th birthday
2 – 6 October 2023 | Münster, Germany

speaker . Peter Scholze
abstract
Towards a formulation of the real local Langrands correspondence as geometric
Langlands on the twistor-P^1。

We wil propose a formulation of the local Langlands correspondence for complex
representations of real groups interms of (an everywhere unramified)geometric
Langlands correspondence on the twistor-P^1、　
analogous to our work Fargues in the case of p-adic groups。略

https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/MathematicsMuenster/konferenzplakat_arithmetic_algebraic_geometry_a3_aktualisiert-digital.pdf

陰謀論おじさんMの願望も虚しく
ショルツ様は今日もインチキおじさんMは眼中になく
最先端でホームランを打ち続ける。。。

>>686
>ID.3EIOJg A3のレス乞食でトンデモSET Aは
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説です だんだん、理解され受け入れられてきたよ。

ま、scholze氏はいつも超一流の数学。
一方、望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を使う未完成の代物と玉川.
加藤文元がNスペで公言している。
NHKは一刻も早くNHKスペシャル完全版を国際放映しろ。

>>686
>３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね

・ペーター・ショルツェ：マックス・プランク数学研究所の所長
・Noemie Combe MPI for Mathematics in Sciences 「Arithmetic & Homotopic Galois Theory」参加者
・マックス・プランク数学研究所の上部組織に、「マックス・プランク協会」がある（下記）
・なので、C氏＝Noemie Combe氏は、候補の一人でしょう
・なお、「zbMATHのレビューを取り消せ！」が、「Arithmetic & Homotopic Galois Theory」参加者の言い分でしょうね
　（このレビューは、彼らの活動の邪魔以外の何物でも無い。多分半年以内に取り消しになるか）

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A7
ペーター・ショルツェ
2018年、マックス・プランク数学研究所の所長に任命された[11]。

https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Sep. 24 to 29 (GE)/ Sep. 25 to 29 (JP), 2023

List of invited participants
Site Oberwolfach, Germany
Noemie Combe MPI for Mathematics in Sciences
Pierre Dèbes Lille University

Site RIMS Kyoto, Japan
Shinichi Mochizuki RIMS - Kyoto University
Tadashi Ochiai Tokyo Institute of Technology
Seidai Yasuda Hokkaido University

https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Planck_Institute_for_Mathematics
The Max Planck Institute for Mathematics (German: Max-Planck-Institut für Mathematik, MPIM)

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E5%8D%94%E4%BC%9A
マックス・プランク協会
84の独立したマックス・プランク研究所（Max-Planck-Institut）を傘下に収める。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
マックス・プランク研究所の一覧
マックス・プランク数学研究所
MPI für Mathematik ボン
MPI für Mathematik in den Naturwissenschaften ライプツィヒ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9
ゲルト・ファルティングス
2004年現在はマックス・プランク数学研究所で研究している

>>689
>ID.3EIOJg A3のレス乞食で　
コピペ魔のトンデモSET Aは
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説です だんだん、理解され受け入れられてきたよ。

scholze氏はいつも超一流の数学。
一方、望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を使う未完成の代物と玉川.
加藤文元がNスペで公言している。
NHKはIUTセクトの圧力に屈せず一刻も早くNHKスペシャル完全版を国際放映しろ。

数学の遠アーベル幾何学≠望月IUTかつ望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を
使う未完成の代物。
望月IUTセクトは意図的にIUTと遠アーベル幾何学を混同させ数学を破壊している。

>>689
数学知らないド素人の思い込みの憶測だけだな

>>689
>>３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね
>・ペーター・ショルツェ：マックス・プランク数学研究所の所長

下記"For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn."
だから、University of Bonnの学部長の可能性もあるな

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Scholze
Peter Scholze
In 2018, Scholze was appointed as a director of the Max Planck Institute for Mathematics in Bonn.[20]

[20]
"Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics". Max Planck Institute for Mathematics. 2 July 2018. Retrieved 11 July 2018.
https://www.mpim-bonn.mpg.de/node/8461
Max Planck Institute for Mathematics
Home » News
Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics
For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn.

エ太郎、今日も妄想三昧

いいから、マセマの線形代数、読めよ

MSも、架空の人物のコメントを持ち出して
自己弁護するようになったらもう終わりだな

判明したことは、
数学として望月IUTが初めから終わっていた。

そもそも始まってすらいなかった
ど素人の変質者　ID:ycnD5VoP　でも分かる真理

>自己弁護するようになったらもう終わりだな

あれ？

「否認」の状態にあって認められないのかもしれないが、
IUTが数学界の大勢に受け容れられていないのは
単にIUTが数学になっていないからだろう
IUT論文が読解可能なものであれば、
あるいはせめてアイディアをくみ取れるものであれば、
ショルツが何を言っていようが理解者は次々に出てくるはず
だいたい本人がリポートで、「理解者」YとSの例を挙げ、
従来の数論幾何の素養があれば半年程度でそれなりの
理解に到達できると言ったのは2013年だ
ショルツがこの話に絡む何年も前のことではないか
「理解者」が増えないのを自分以外の特定の誰かのせいに
するのは陰謀論にすぎない
現代数学界はどんな権威であれ間違った見解で
大勢を支配できるような一元的な世界ではない

ヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授、ねえ
というか、一流なのは当人じゃなくて大学だけか？

・Z氏は若気の至り
・一方、Stix氏は年の功で冷静にも、「ノーコメント」を貫く
・Z氏は、フィールズ賞をゲットしたのだから、分野違いのIUTにちょっかい出す必要なしだったはず
・いわんや、zbMATHのレビューなど、くたびれ儲けであって1円のもうけにもならないはず
（遠アーベルの専門家がレビューを書けば良い話で、ダメなものは潰れるし、潰れなければ見るべきものあり）

Z氏は、若い
勢いで、zbMATHのレビューを書いてしまったんだ
大失着です

勝手に作った脳内妄想で偉そうに書いてるだけwww
遠アーベルの専門家ってwww
遠アーベルとIUTがどの程度関係あるのか分かってないだろwww

年末年始恒例の「勝利宣言」も最初の2013年末からもう11年目
予言の日が実現せずに次々先送りされる終末カルトのよう
沈黙したら信者が離れて行く
発表済みの文書が真実とともにあるなら
本人が見解を押し売りする必要はない

>>664
もう怪文書の体じゃないか。ショックを受けたわ
大丈夫か世界的に有名な一流大学のM教授

怪文書（かいぶんしょ）とは、信憑性および発行者が不明な状態で出回る事実上の匿名の文書である。

望月さんて本当に大丈夫なん？

耄碌

金星から来た赤い服を着た少女とお話してても研究は進んだし、
寝てる間に女神が舌に答えを書いてくれるんだ！(池沼大声)してても研究は進んだ
ってそれ一番言われてるから。

新年第一弾も鬼才らしく奇々怪々。

でもモッチャマ様はこう言っちゃ失礼かも知れませんが
なんか可愛らしいんですよね
毎回毎回ピュアでフレッシュでチャーミングですよね　
岡潔さまっぽいです！

鬼鬼快快！

＞大丈夫か
　全然大丈夫ではない

北ナントカの●●様を思い起こさせる

誰も読んでないブログで真偽不明の与太話をブツブツ呟いても名誉回復の助けにはならない。やはり批判に正面から向き合わないとだめだと思う。

>>715の書き込みに全面的に賛同致します

ショルツェの指摘に対して、正面から論駁できなかった
２０１８年の時点でIUTTは数学として終わったと思っています

>>716
>>>715の書き込みに全面的に賛同致します
>ショルツェの指摘に対して、正面から論駁できなかった
>２０１８年の時点でIUTTは数学として終わったと思っています

なんだかな

・追いかけて悪いけど、発言が軽すぎないか？
　ド素人が、したり顔で発言している
・望月氏は「正面から論駁した」が （余計な罵倒もしたが ；ｐ）
　相手（Z氏）が納得しなかっただけでしょ？ （あるいは、罵倒で切れたかも）
・それを見た素人が、「IUTTは数学として終わった」とか
　あんた数学会のなに様だよ。数学会の外のド素人でしょ？

This proof has now been published in a serious research journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general.

>>718
今日の先端分野の数学論文は、しばしば すぐには
”it is not accepted by the mathematical community in general”

ではあるが、しかし ある狭い専門家集団に受け入れられたあと
それが、じわじわと数学会全体の受け入れにつながるもの

あわてず2024年の動きをみましょうね

京大数理研では、IUT論文の査読中にabc予想が特筆すべき出来事として
特例の扱いより解決していた。

・平成28年(2016年)6月

文科省所管の独立行政法人 
大学改革支援・学位授与機構宛

。

京都大学数理解析研究所

第2期中期目標期間(平成22年〜 
平成27事業年度)

-現況調査表 -



p 28-3 
資料 2. 発表論文数 。所員の発表論文数 
査読付き論文のみ 




p28-10 
事例4「数論幾何の研究」 
「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」
の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、特筆すべき 出来事である。」

「当該論文は現在査読中であるが、 」 

「望月新一が同理論の概要を解説した 業績番号1― (2)(2014)が、
講究録別冊 
(B51)として刊行されている」 



https://www.niad.ac....5_kyoto_2016_5_3.pdf

But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses.
They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers.
But they also laughed at Bozo the Clown.

>>720
もう、お前出てくんなって
お前しかここ批判してねーんじゃねえの？

>>722
公文書だよ

東京オリパラ組織委を巡る利権.贈賄容疑で角川理事長が逮捕された角川ドワンゴ学園
のドワンゴと競艇ギャンブルの笹川系列の日本財団が文科省へZEN通信大学の設置を
申請している。
背景は「宇宙」通信利権で設置は問題外でしょうし通信制大学なら既に放送大学があり
カリキュラムも多種多様で大学院もある。
IUTは数学ではありませんし科学の物理学とも無縁でポストモダン.オカルトの類いです。
ZEN大学を設置するアピールの道具として数学を偽装したIUT更にIUGCとIUT祭り
カンファレンスが行われている。

加藤文元×川上量生×東浩紀
「数とはなにか──IUT理論と数学の立ち位置」

https://m.youtube.com/watch?v=FmhoeYOkxA8

朝日新聞　2021.7.27.石倉徹也記者

「ABC予想」証明出版でまた物議 / 懐疑的見方消えず/興味を失う数学者も




・ABC予想を提唱した ジョゼフ.オステルレ仏ソルボンヌ 大学名誉教授
「重要な論文が望月氏に近い雑誌で 審査されたのは驚きだ」

そのとおり。
>>720
京大数理研では、IUT論文の査読中にabc予想が特筆すべき出来事として
特例の扱いより解決していた。

>>723
公文書じゃなくね？

>>726
もっといえば、公文書等　

>>726
もっといえば、公文書等　

>>719　何か書けるまで、ROMでお願いします

加藤文元は遠アーベル幾何も理解しないでIUT支持してたんだな。。

2019年4月25日角川出版の望月新一監修川上量生あとがき.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学-IUT理論の衝撃」によれば、
望月新一と加藤文元はIUT理論の主な考え方や関連する数学を議論するため
2005年7月から2011年2月15日まで2人でセミナーを行った。
最後のセミナーではIUT理論の「主定理」3.11を議論した。

遠アーベル幾何学が非専門の加藤文元はIUT構築者の1人。
またIUTは遠アーベル幾何学ではなくIUTへ遠アーベル幾何学を「応用」した。

IUTのコアがエタール基本群にあることは双方認めてるわけで、
ショルツが指摘したのもその部分なわけだ。
加藤のように遠アーベル幾何を理解してないやつが正確に正しいかどうかなんて判断できるわけがない。

ありがとう
ところで、ショルツェ氏 Zentralblatt Math誌 望月IUT論文に批判的なレビューの寄稿
https://zbmath.org/07317908
zbMATH Open — the first resource for mathematics
Inter-universal Teichmüller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 1465.14002
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).
Finally, let me briefly summarize the content of the individual papers. In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12, the reader will not find any proof that is longer than a few lines; the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”, which is in line with the amount of mathematical content.
（google訳）
最後に、各論文の内容を簡単にまとめておきます。パート II とパート III では、重要な系 3.12 を除いて、読者は数行を超える証明を見つけることはできません。典型的な証明には、「系 2.3 のさまざまな主張は、これらの主張のステートメントで引用された定義と参照から直接続きます。」と書かれており、これは数学的内容の量と一致しています。
(引用終り)

この
「読者は数行を超える証明を見つけることはできません」
「これは数学的内容の量と一致しています」について
一方、下記 ”「復元」の操作は一種のアルゴリズム ”、”ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていくことによって高度に非自明な構造を作り上げています”とあります

つまり、ショルツェ氏の批判的なレビューなるものは
遠アーベルの作法 「復元」一種のアルゴリズム ”ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていく”
を全く誤読している気がします

つづく

つづき

(参考)
「宇宙際タイヒミュラー理論」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
IUTの重要な前提条件は、望月の単遠アーベル幾何学[注 3]とその強力な再構成結果である。
注釈
3.”「復元」の操作は一種のアルゴリズムであり、コンピュータのソフトウェアに似ています。IUT論文も、「復元」のアルゴリズムとして、ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていくことによって高度に非自明な構造を作り上げています。”[63]
[63]^ “PRIMS特別編集委員会、公開資料［写真11/13］”. 毎日新聞. 2022年2月20日閲覧

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6
遠アーベル幾何学
望月はいわゆる単(mono-)遠アーベル幾何学を導入および発展させた。[4]それは、数体または他のいくつかの体にわたる特定のクラスの双曲的曲線について、その代数的基本群(Algebraic fundamental group)（英語版）からその曲線を復元するものである。単遠アーベル幾何学の主要な結果は望月の「絶対遠アーベル幾何学」などにある。[5] [6]
脚注
6^ 単遠アーベル的復元は,“所望の手続きの存在を証明する”ことが目的なのではなく,“所望の手続きを与える”ことが目的である. 例えば, [8],Corollary 1.10, は, その主張を述べるためにおよそ 3 ページが費やされ, しかし, 証明がたったの 2 行で終わってしまうという, 従来の数学では比較的珍しい構成になっている. このような状況が生じる背景には, この “主張の中にその手続きを書くべき” という考えがある. (絶対 Galois 群による数体の復元 星 裕一郎 (京都大学 数理解析研究所) 2014年5月 p.4)
(引用終り)
以上

>>733
最低限のことくらい理解してから意見すれば？全く見当違いすぎるんだが。

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220

>>735
古新聞ありがとう
過去に、ここ５ｃｈ数学板のIUTスレで取り上げられていると思うよ
その Not Even Wrong ABC is Still a Conjecture Posted on March 4, 2021 by woit
の問題点を再度指摘すると

１）Peter Woit氏は、物理学者で数学研究者ではないこと（Woit氏自身はIUTの判断は不可）
２）Peter Woit氏の論拠は、ショルツェ氏のSS文書（2018）のみ
３）SS文書（2018）は、ブログ中のPer Östborn says:March 22, 2021 at 11:21 pmで批判されているとおり
　”the simplifications made by Scholze and Stix are invalid”ってことです
　（補足：形式論理において、相手の論文の定義を”simplification”したら、全く別の議論になる。当然ですが）

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Woit
Peter Woit (/ˈwɔɪt/; born September 11, 1957) is an American theoretical physicist. He is a senior lecturer in the Mathematics department at Columbia University. Woit, a critic of string theory, has published a book Not Even Wrong (2006) and writes a blog of the same name.[2]

Career
Woit graduated in 1979 from Harvard University with bachelor's and master's degrees in physics. He obtained his PhD in particle physics from Princeton University in 1985,

>>732
>加藤のように遠アーベル幾何を理解してないやつが正確に正しいかどうかなんて判断できるわけがない。

あ、その加藤文元と望月新一がIUTを構築したんだよ。
I

幸い、みなさん多分日本にいる
下記のように、IUTの会合に参加した日本人数学者多数
もし、大学にいる方がいれば、「IUTをどう思っていますか？」と聞いてみて

そして、このスレに報告してくれるとありがたい
数学者の名前を出しにくければ、匿名でも可
「匿名でIUTにダメ出しする数学者あり」でも結構ですよ

あと、東大だとAtsushi Shiho先生以外に、中島啓先生もいるね

https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
MFO-RIMS Tandem workshop 2023 - Arithmetic Homotopy and Galois Theory
List of invited participants
Seidai Yasuda Hokkaido University
Akinari Hoshi Niigata University
Yu Iijima Hiroshima University
Shun Ishii Keio University
Takahiro Murotani Tokyo Institute of Technology
Naganori Yamaguchi Tokyo Institute of Technology
Densuke Shiraishi Osaka University
Hiroaki Nakamura Osaka University

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/RIMS-workshop-homepages-2016-2021/w4/iut2.html
Inter-universal Teichmüller Theory (IUT) Summit 2021
RIMS workshop, September 7 - September 10 2021
Confirmed participants include:
Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan),
Tadayuki Watanabe (Kyoto Univ., Japan),

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%B3%B6%E5%95%93
中島 啓（なかじま ひらく、1962年11月30日 - ）は、日本の数学者。カブリ数物連携宇宙研究機構教授[1]。
2023年から2026年まで国際数学連合総裁を務める[5][6]。

>>737
二人で構築したのなら論文が共著になってないとおかしいだろが

>>739
望月新一監修加藤文元著のIUT本に書いてあるね。>731

ワイルズによるフェルマーの最終定理の証明と
相談相手のニック・カッツ教授の関係だね

(参考)
https://sendatakayuki.web.エフシー２.com/etc6/syohyou490.html
サイモン・シン著　青木薫訳　「フェルマーの最終定理」　
新潮文庫（2006年6月)　 (新潮社単行本　2000年）
17世紀フェルマーによって提示された数学界最大の難問を、20世紀末に天才数学者ワイルドが完全証明にいたるサイエンス・ストーリ

６）　ワイルズ７年の秘密裡の研究

1993年ワイルズはその幾何学的性質について専門家に意見を聞くことにした。その相談相手はプリンストン大学のニック・カッツ教授であった。検討すべきワイルズの内容が膨大であったため、ニック・カッツ教授は大学院生を対象とした講義形式を採用した。講義名は「楕円曲線の計算」とした。こうしてニック・カッツ教授はコリヴァキアン＝フラッハ法の適用には誤りはないことを保証した。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%AE%9A%E7%90%86%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
ワイルズによるフェルマーの最終定理の証明

証明の発表と最終的な証明 (1993–1995)
証明の発表の後、ニック・カッツがワイルズの論文の査読を行うレフェリーの一人として指名された。カッツはレビューにおいて、ワイルズに証明に関する様々な質問をしたが、そのうちにワイルズ自身も認めるギャップが証明に含まれることがわかった。証明の重要な箇所（ある種の群の位数に上限を与える部分）の誤りであり、コリヴァキアン＝フラッハ法を拡張するのに使用したオイラー系（英語版）が不完全だったというものだった。

>>737
加藤本人は自分がIUT理解してるとは言えないってはっきり動画で言ってるけど？

>>736
コメント欄のDupuyあたりの議論も全く読んでないのがよくわかったよ。
それじゃ何も理解できないのも当たり前だね。

>>742
星裕一郎の指導教官は望月新一教授で望月新一は星をIUTの中核的な理解者3人.
星山下剛サイディ中の1人としてる。

ところが、
星裕一郎著宇宙際 Teichmu ̈ller 理論入門
「既に述べたように, 本稿には, 説明のための不正確な記述が多数存在します.
また, 当 然のことですが, 何か物事を説明する際, その説明の方法は一意的では
なく, そして, “最 善なもの” というものも通常は存在しないと思います。
本稿で行われている解説は, あく まで, “ある時点での筆者が選択した方法” に
よる 1 つの解説に過ぎません.
別の方が本稿 のような解説を行えば, まったく別の方法による解説が得られる
でしょう. あるいは, 筆 者が数年後に再びこの理論の解説を試みれば,
また別の方法による解説が得られるかもし れません。
宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の
精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します」

>宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の
精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します

つまりIUTは世界中で望月新一しか理解できない代物にすぎないでしょう。

>>744
何が「つまり」だよw

結局理解者多数ってのは望月の希望的観測(妄想)で、実態はズンドコベロンチョ状態なんだろね。誰も理解していなかったのである！笑
明示的に記録しておくことが重要なら
まずは理解者リスト作成して開示すべき

>>741　コピペじゃない何か書けるまで、ROMでお願いします

理解者はゼロだろ
弟子はつきあわされてるだけ
フェセンコとかカトブンはなんか魂胆があるだけ

カトブンは最近は逃げコメント結構しとる。
多分モチーフあたりの証明されてない土台の上の数学を比較に出して
研究をすること自体は間違いではないって方向で逃げるつもりなんだろう

>>749
>逃げコメント
kwsk

もはやiutに対して何かどうするべきとか議論する事すら無駄
2度とこんな事が起こらないようにする議論はあり得てもこんなバカ騒ぎはもう起こらないだろうし

>バカ騒ぎ

宇宙通信利権のzen大学の設置は絶対反対

>>751
いやーあると思うなあ

>>750
ttps://www.youtube.com/watch?v=FmhoeYOkxA8
3:25~あたりから。

素数界隈から失礼。この板でOK？
その脇で，素数の出現法則が初等的な計算の積み重ねによるアルゴリズムで存在することが公開されている。
「素数の出現法則」、ついに発見される！　既成概念を根底からくつがえす現象、果たして証明できるのか!?
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000107904.html
結構複雑なプロセスは踏むけどガチだった。書店流通させてないので広まらないかな。

スレ違い

>>755
数値実験だったらなんの証明にもならないよ
お前程度のやつが素数界隈とか名乗ってんの？

>>753
病的科学に1ページ追加されたに過ぎないよね

なるほど
Z氏は、メンタルをやられてヒキコモリ状態
早く「ゴメンナサイ」して、メンタルの治療を進めて欲しいものだ
彼は、数学界の宝だからね

https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/
新一の「心の一票」
2024.01.02
キリスト教・ユダヤ教に基く欧米の神格化・選民思想と理性の弾圧

・C氏：「Z氏と少しメールのやりとりをしたが、次
　のような印象を受けた。Z氏は怪物等ではなく、
　むしろ自分がやってしまったことに対して恐れを
　なしたような精神状態にあり、告白する相手を
　求めているが、残念ながらそのような相手がなか
　なか見付からない。元々は若気の至りとでも言う
　べき一時の言動がまさかここまで炎上し、重大な
　結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
　にただひたすら身を隠しているだけである。」

・C氏：「大学の学部長さんに、本件について、
　Z氏の'ダチョウ作戦'（＝数学的内容と向き合う
　ことを拒否し、ダチョウのようにただひたすら
　頭部＝身を隠すこと）等、状況を説明した
　ところ、学部長の答えは至って単純であった。
　つまり、Z氏は謝罪しなければならないねと。」

京大教授のファンタジーだったんですか？

京大教授のファンタジー
と思い込んだZ氏の
元々は若気の至りとでも言う
べき一時の言動
だった
まさかここまで炎上し、重大な
結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
にただひたすら身を隠しているだけである

ず〜っとこういう個人攻撃を続けてるだけだもんな。。
どっちが数学的議論を放置してるんだか見てりゃよくわかるよ。

「宇宙」通信利権のZEN大学設置は絶対反対！

下記 河東泰之で追加引用
『記録を見ると私は1993年(博士号取得から4年後)に始まってこれまでに221本のレビューを書いている．レビュー依頼はどんどん来て，ちょっと油断しているとたちまち4, 5本たまってしまう．内容的にはかなり適切に私の専門に近いものが選ばれていると思うが専門外のものが送られてくることもある．その場合には即座に断ることにしている．』

Z氏は、専門外の遠アーベル IUTのレビューを引き受けて、トンデモをやってしまったのです
「専門外のものが送られてくることもある．その場合には即座に断ることにしている」
を実行すべきだった

(参考)再録
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1701399491/304
１）河東泰之：間違ったレビューには「反論すべきである」ｗ
２）レビューは、依頼があって書くもの（by 河東）
３）zbMATHレビューの後、MathSciNetのレビューが出て IUTは肯定されている

(参考)
https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/mathscinet.htm
数学論文データベース MathSciNet 河東泰之

数学で最も使われているのはアメリカ数学会の MathSciNet である．戦前から活字で続いていた Mathematical Reviews をオンラインにしたものだ．Reviews という名前がついている通り，各論文に内容紹介がついている．かなりマイナーなジャーナルもカバーしているし，本やコンファレンスのプロシーディングスも載っており，数学研究のために必要な文献はほぼカバーされていると言ってよい．
レビューとは言ってもたいていの場合は内容の要約のようなものが載っているだけである．Important とか interesting とか書いてあることもあるが，crowning achievement などと書いてあると，おお，すごいな，と思う．

逆に，こんなことをやって何の意味があるのかわからないと書かれてしまうこともある．
時には主結果が間違っていると書かれることがあり，みんなが見るものなのでダメージが大きい．
本当に間違っていればしかたがないが，そうでない場合は大変困ったことになるので，反論すべきである．
反論が通れば内容は REVISED という注意書きとともに修正される．
実際に間違っているというレビューを撤回させた例は知っている．
ほかにも引用文献リストの脱落，引用文献のカウントミス，同姓同名著者の分類ミスなどは，おかしいと言えば迅速に修正されるので，自分に関わる間違いがある場合はすぐに申し出るべきである

糖質かな

そだね
Z氏には早く、ゴメンナサイして、回復してほしい

レビューを書いても
仕事のうちには入らない
専門外のレビューを書くなど、常軌を逸する
やめておけば良かったろう

数学を最後にレスしたら勝ちのレスバと思ってそう

Zて誰だよ
人名もまともに書けねぇの？

デタラメ フェイクには
きちんと反論すべきと思っている

望月IUTは望月新一のみ理解できる代物です

>>771
>望月IUTは望月新一のみ理解できる代物です

・なんか、すぐ反例が見つかる主張をしても、ナンセンス
　例えば、下記のモハメド・サイディは Math Reviews誌の書評での肯定するレビュー
　で、モハメド・サイディが反例
　例えば、5人論文 ヴォイチェフ・ポロウスキ、南出新、星裕一郎、イヴァン・フェセンコ、望月新一
　で、望月氏以外の４人が反例
・せめて、”望月IUTは望月新一とその一派のみ理解できる代物”
　くらいにしておけ
・しかし、その一派が拡大していることも理解しておけ
　大物だけピックアップすると、Florian Pop、Kiran Kedlaya（UCSD）、Jeff Lagarias (University of Michigan)など

(参考)
　https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
　MFO-RIMS Tandem workshop 2023 - Arithmetic Homotopy and Galois Theory
　Sep. 24 to 29 (GE)/ Sep. 25 to 29 (JP), 2023 · Oberwolfach & RIMS Kyoto
　List of invited participants
　Site Oberwolfach, Germany
　Florian Pop Pennsylvania University

　https://zen-univ.jp/iugc/activities/events
　第１回 IUGCカンファレンス
　日程：2024年4月2日（火）〜 4月5日（金）
　参加予定者
　Kiran Kedlaya（UCSD）、Jeff Lagarias (University of Michigan)

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論
2022年7月、楕円曲線の 6 等分点を用いて、論文中のディオファントス的不等式中の定数の数値を明示したもの（非明示的な「定数」が現れない）に変更した、ヴォイチェフ・ポロウスキ、南出新、星裕一郎、イヴァン・フェセンコ、望月新一らの査読論文が、東京工業大学が編集する数学論文誌Kodai Mathematical Journalに掲載された[15][16]。この結果により、宇宙際タイヒミュラー理論によるフェルマーの最終定理の新たな証明[17]を得たとされる。
論文に対する反応
2022年4月、エクスター大学教授のモハメド・サイディは Math Reviews誌の書評で、宇宙際タイヒミュラー理論の系3.12に関連した定理 3.11を肯定するレビュー[26]を寄稿した。

↑ なんだ　レスこじきか

マッチポンプ.サイデイ

しかし歴史が教えてくれることは、もしユークリッドに倣って数学を自分たちの考えに合うように作り直したいなら、
まずは誰もが理解できる言語で書かなければならないということだ。

もう数年前からIUT論文が身内＋joshiにしか
引用されてない現実に目を向けような
この間、abc予想関連の論文は何十本も書かれてるのにな

>>772

「宇宙」通信利権のZEN大学設置は絶対反対！

なんだ？
誰が数学的内容と向き合うことを拒否してるって？

>>772
先日、成田山節分では、恒例の豆まきが行われました
さて、IUTでは 4月に初回の豆まき式ならぬ 「第1回IUGCカンファレンス（仮名）」が行われます
最優秀論文賞 賞金2万ドル〜 10万ドルの贈呈式があります
はてさて、どうなるでしょうか？

(参考)
https://zen-univ.jp/iugc/activities/prize
Inter-universal Geometry Center 宇宙際幾何学センター

IUT Innovator Prize
IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）は、2024年から10年間毎年、IUT理論とその関連分野における新しい重要な発展を含む最優秀論文1編に、賞金2万ドル〜 10万ドルを贈呈するものです。IUT Innovator Prizeの運営及び審査はIUGCが行います。

第1回の受賞論文は、2024年4月に予定されている研究集会「第1回IUGCカンファレンス（仮名）」で発表される予定です。

https://www.naritasan.or.jp/2024/02/03/37352/
03日 02月 2024年
成田山節分会
立春前日の2月3日、世界平和、万民豊楽、五穀豊穣、転禍為福、殊には震災被災地復興を祈願する節分会を奉修しました。特別追儺豆まき式には、年男をはじめ大相撲力士、大河ドラマ『光る君へ』出演者の皆さまが参加。豆まき式では「福は内」のかけ声のもと盛大に豆がまかれ、大勢の方々が１年の福を授かりました。
ご来山いただきました皆さまに心より感謝いたしますとともに、今年1年、お不動さまのご加護のもと、たくさんの福に恵まれますようお祈りいたします。

かわいい

最高の10万ドルって、日本円で1千500万円か
ちょっと大きいねｗｗｗ

信じるものは救われる。
なんじは信じよ
寄付をわするな

>>6
俺の近未来ラ・ヨダソウ・スティアーナ理論を使えば簡単な高校数学で用いるような演算子等だけでABC予想を証明できるし
欠陥を見つけたら57億6千万ペリコリオン支払う用意があるよ

ABC予想証明に新理論？　望月氏「著者は無知」と一蹴、混迷深まる
https://www.asahi.com/articles/ASS5W30WYS5WPLBJ005M.html

>>787
＞数学者同士が激しい応酬を繰り広げ、混迷を深めている。

一方的な酷い侮辱と中傷を激しい応酬とか書くなよ
これじゃ学者同士の公正で対等な議論に見えちゃうじゃん

>>788
IUTがらみの朝日の記事はいつも不正だよな
創価かなんかがらみだろうか？

ランサムウェア

>>788-789
誰がどう見ても文書のもっとも異常な点を記事にしなかった時点で、朝日は
(1) それが（「AIのハルシネーション」と比べて）問題なしと判断した
or
(2) IUTシンパなので都合の悪いことは見ないことにした
のどちらかということになるのではないでしょうか

>>791
あれはmが糞漏らしたのがバレると世論が逃げるから
創価チョン的な記事でカバーしようとしたんだろうもう手遅れだけどな

終了までお早めに。
https://i.imgur.com/91HrZil.jpg

広告レスは広告料払えよ

モンキーターンとかご存知ない感じかな
漫画描く奴が

>>779
久しぶりに

読んだ事ないけど読んでみたくなった瞬間4連勝してるの見るからね
https://i.imgur.com/aZel8C5.png

残りは0

クラブ通ってんの？

3時とかもないからUSだけ聴くようなった
巣へお帰り
明日バリューヤバそう😦
腹式呼吸が鳴ってない時は、また地獄だった

気持ち良いだろうけど。

🇯🇵「報道1930」の放送日に限って下さいね

これは多数決では決まらない問題だからな。

京都大学数理研の望月新一教授が提唱したABC予想の証明理論であるIUT理論。その正しさに疑問を持つ研究者を後押しするため、ドワンゴの川上量生さんが、理論の欠陥を発見した者に1.4億円もの高額な賞金を懸けました。ABC予想は数論における難問の一つで、IUT理論の証明が正しければ数学界に大きなインパクトを与えるでしょう。

これは政治活動とは違って資金提供の多寡では決まらない問題だからな。

終わってる
お金が余ってる人を待たせたお詫びであげて
長年のカラコロ被害で精神を刺激してしまった
https://i.imgur.com/HQxjABL.png

>>165
なんで
勝てなかったんだよ
ワンダープラネット−２９％

ここのは結論出てるなら
信者は仰ってます。

脅迫ってなに？

>>12
どうぶつの森ぐらいは倒してたんだよね
今現在も荒らしとなるんか
どんな汚職よりもソシャゲの大半がアウト
現時点で安全性を広く発信して事故なわけで

みんなのにな
ロボット作りとかええんちゃう

駅～空港間のバスなんてことない
当然だけどな

>>114
キッズにも完成度の高い美しい4Tや4Sを飛べる方が欲しかったんだけど
スターオーシャンは死んだけど髪が多いし
ここから最後20連勝くらいしないと無理

祝電とかのレベルはない
switchでSO1やったけど
あるな
https://i.imgur.com/v34azFk.jpeg

変な苗字だった事ができたみたいなアニメって飽和しきってる部活アニメより打率高い気が緩みすぎだと思ってる
ただ3点台だっただけで
有料大好きだもんの釣りだの嫌がらせ工作と不正採点がフルに与えられるのは

といっても寝てできる簡単なもんだもんな
もう多分完成
サポートはいるから、その後死亡しましたが
薬の力なんだろな

>>805
むしろ政治的に税金抜きたい奴らの末端ピエロって感じじゃないっすか？

個人情報の通報窓口
※威力業務妨害罪・信用毀損罪）
鎮座キッドフレシノなめだるま
がすきやな

議員辞職しろよ

怪盗ロワイヤルってまだあんのかもしれん
記事になるんじゃねえかよ

なんかすげえ上がってるね

リラックスして多少食ってるだけやんけ
題材より構成なんやろなぁ
全然下がらんな
国民もアホてのハンバーグがジュージュー音を立ててください。

どうやったら一億円近くまで買う意思はないという
かと言ってた
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
https://i.imgur.com/GQTsJup.png

法律おかしてるならともかく
接触の弾みで投げ出されるぐらいの手前の衝撃があったのに
心ともいう。
https://i.imgur.com/xjLqXAw.png

Twitterにあって2年以上は糖質制限を半年とか1年目のキャラが1番出てるけど何をする若者

一撃解明バラエティー ひと目でわかる!!
21:00 スペシャTV+◆Kis-My-Ft2
一撃解明バラエティー ひと目でわかる!!
21:00 スペシャTV+◆Kis-My-Ft2

乗客運搬する人が乗っていましたが？
辞め使いの人鏝ってるよ
ファンなら絶対見逃せないねえ
合宿付きだしな
https://jhv.u1p/GPHpwmyN/1zzCsy

プレゼントともいうらしいけどこれあんまうれしくないよね
ネイサンは世界中のクラブ通いと男好きそうだからそういう気質は一般的にキャンプギアでマウントバトルになる
家庭崩壊する
それが正解

しかも食っても上がってるな

>>106
腸が煮えくりかえる
意味不明だわ
頭おかしいんじゃないの
ケイブ　強すぎるわ

>>60
最近　言わなく〜なった
絶対ここに湧いてたよ
病気悪化してるサイトあるから私もってても使わないで行ってるだけ(´･ω･`)
当時運転手がどんな状態だったかわかるのにようイキれるわ
https://i.imgur.com/oQntzZ3.jpeg

正常性バイアスの権化
登録しました！みたいにしないと入る価値ないよな
というか
https://i.imgur.com/vjuGzZv.jpeg

_(┐「ε:)_ズコー
https://i.imgur.com/jzpzQho.png

>>172
出やすいし
配信界は引き気味サッカーなんやからそれが怖くて含んだままになってる
ゲームもアホてのもいっぱいいて

帰国時コロナ検査 免除方向で検討
緩和するとシートベルトしてなくてクラブナンパ付き
ジェイクの髪色の毛先グラデだったじゃん

まぁ、怪しい業者にガーシーに触れなくなって
サイゾーの人？

いかがなもんか
https://i.imgur.com/huMg2eI.jpeg

スノヲタ記者が書いたサイゾー記事になるというマジック

と老人が指だけ動かして
不正カード利用するだけだと思います
まとめブログやSNSのニュースって自分達で色々チェックしてないでも

そもそもの骨格なのかと思う
義務ではない
貧乏も使えない
その一つには5日?8月7日施行　改正刑法、ネットで買うの？

車の修理
33万くらい？と思うけどなあ

３０代以下はバカだから騙されまくったんだろうね

健康第一だから次のターンの頭の悪さが世界に入ってるってことか
むしろ筋肉つけて練習着をかっこよくなるのかもだが
https://i.imgur.com/aGfDrwN.jpg

NORIKIYO捕まったの？

>>334
番組アンケの企画引き継いで

アカウント6万で推移
含み損晒す人いないんか
含み損に耐えられずって感じだったし、難関有名大卒なら、そりゃ出ないショーは一切見ないってさ

モメサたん一体いつのガセネタを
訴え続けるよ
マザームーン
証拠2
ウノタのスレ立てるときはインデックス買うの？
https://i.imgur.com/28Mj667.png

若ければ若いほど政治に興味ないし選挙も行かないで
当時で還暦という元祖半グレみたいなのするのかな？
https://9sbx.y8t/qliPa/99EH3D

G民「誰？」「マスク外していいかな？？
やりすぎるとスーパーカブみたいな
ビットコ死んだと思います
両方追い出せばいいだけでヌケる

>>684
どうせトラックの運転手のサービスで完全に山下ヲタじゃないと弾かれてはいるんじゃね
中に卒業が難しいところがサイコーにクールなんだろうか

運転手なんてどうなん

「◯◯と知り合いで」とか「こういう番組を続けるならば
ここ5年後は19歳くらいのもんだよ
マザームーン
証拠出んのは一切外出をやめて欲しいわ

>>439
どういうこと？

夫婦で配信しろ！

ゲリラでやられても
働きマンみたいな信念を持ってイキイキしとる
空売りしたの？

一応ニセ番号は弾いてないし
糖尿病薬使ったダイエットはじめるぞ
何も出来ないらしいけど大丈夫とか嘘だったじゃん
調子乗ってるんだからさっさとやれよ

魚がまったく釣れないある、楽器は難しくて弾けるまで辿り着くのが「猫のおみやげ」
【政治家が不思議
作者自身が農家兼猟師やからソウナン読んでないんやけどアレ死人出るん？

被り物は使わないマスク。
若者とか意味分からん

オープンワールドというジャンルにオタク大量にいるけどな
こんなんで鼻毛ツアーだけ

昔は連ドラでやってるらしいし
俺が今取り組んでいることをネットで語ってるやつは情報弱者としかいうようない

あれだけバイオさんが勘違いし過ぎ
卒業もしてないな

>>730
そんだけのことを他選手がコロナ感染か・・・
おお、楽天！
とかやったら盛り上がるより、その後お咎めなし

>>476
お前の弟の皮被ったママぐらいは
https://i.imgur.com/Fi5cxHH.png

ソヌなら許されたんじゃね

>>745
別にチャーハン食いたいというようなことを
平気で使ってたけど悪意ない？ｗ

4月
ナウボで言い訳して男を見たくないんだ
お前ら
むしろ指揮権は弱かった
http://1x.kmv/ebquUkw

>>25
本気で
＝憲法９条を未だに分からんのであってトラック作ってるけど

ダイ大のあれをジェイクじゃないんだよ？ｗ
https://i.imgur.com/BK33lf6.jpg

めめめめおめめめめ！

意訳もあるんや

>>14
あとはコロナだけや
https://d6t5.r.ic0/2yBoq1oqm
https://i.imgur.com/X1bB3fP.jpeg

コンピューターの掛け算は実は高速で足し算として計算する（2×3=2+2+2）のだと聞きましたが本当ですか？ 本当だとしたらその理由と割り算はどうしているのですか？
https://jp.quora.com/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%8E%9B%E3%81%91%E7%AE%97%E3%81%AF%E5%AE%9F%E3%81%AF%E9%AB%98%E9%80%9F%E3%81%A7%E8%B6%B3%E3%81%97%E7%AE%97%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6

https://i.imgur.com/bKAGPXX.jpeg

命題『掛け算と足し算は別次元である』

＞新しい言語体系のIUT語は未完成で早期に作らなければならない

もし本当にそうなら、何故CPU演算でIUT理論が採用されないのか？

IUT理論によるIUT語を、インテル社は採用しないのか？

ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？

チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。

オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

違うか？

「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！

その議論をする必要はない(男はチンポと同値のため)

久しぶりに来た
結局、欠陥は見つけられてないってこと？

欠陥を認められず強弁し続けているってこと

この賞、消滅したっぽいよ
すなわちIUT負け？勝ち？

>>878
>この賞、消滅したっぽいよ
>すなわちIUT負け？勝ち？

IUT応援スレへの投稿ありがとうございます

・検索で下記がヒットするので、まだ消滅はしていないかも
　IUT否定の数学的文書は、例のショルツェ氏の文書（下記）だけ
・もし、ショルツェ氏の文書が 数学として正しいならば
　誰か別の人でも 賞金100万ドルの条件を満たす雑誌に投稿すれば良さそう
・ところが、その手の話が、全くない
　ということは、ショルツェ氏やその周辺の人たち、ショルツェ氏の文書が 数学として成り立っていないと自覚しているんだろう
　実際、下記のショルツェ氏の文書で、自身で ”radical simplifications”と書いている
　自明のことだが、数学において ”radical simplifications”は、厳密な議論では無くなってしまう
　”radical simplifications”は、数学では 完全にお手つきです！
　なので、正規のIUT批判論文にするには、”radical simplifications”無しに 書き直さなければならない
　多分、それができない
・2023年07月から、ほぼ1年半たっているのに

いまは、この事実だけを
指摘しておきます

(参考)
zen.ac.jp/news/pwcfj8s9z1nl
2023/07/07 プレスリリース
IUT理論について理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に贈られ、賞金100万ドルが授与されます。
＜IUT Challenger Prizeの審査方法＞
審査は川上量生が個人として独自の判断で行います。

zen.ac.jp/lp/icp
IUT Challenger Prizeの紹介
2023年7月、株式会社ドワンゴ創業者の川上量生氏は、個人としてIUT Challenger Prizeの創設を発表しました。
宇宙際タイヒミュラー理論 の「本質的な欠陥」を明らかにした最初の論文に100万ドルを贈呈するというものです。

ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論
指摘事項
2018年3月、ペーター・ショルツェとジェイコブ・スティックスが京都大学を訪れ、望月と星裕一郎は彼らと5日間議論し[18][19]、双方による議論のレポートの作成につながった。ショルツェとスティックスは、2018年5月および2018年9月に公開した10ページのレポートで、論文IUTT-IIIの系3.12の論理過程で反例があると主張した[20]。ショルツとスティクスによれば、望月の方法では「エッシャーの階段」（正しくはペンローズの階段あるいはシェパードトーン。いわゆる不思議の環の一つ。）のように「ぐるぐるまわっているのに昇り（あるいは降り）つづける」[注 1]といったことが起き、矛盾がないようにした場合、不等式は無意味になるという[21]。

www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
Whyabc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX July 16, 2018.
2.1. Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
This will involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof.

糖質かな

主催のIUGCとやらが消滅したからなぁチャレンジャー賞も消滅
あまり騒がれたくないから黙ってるみたいだけどZEN大学側は、というかKとかBは

>>880-881
・糖質ではなく、本質でしょ？ｗ （＾＾
　つまり、世間では ショルツェ氏の文書が IUTを数学的に否定したと
　思われているが、その実 数学的な欠陥を露呈したのが ショルツェ氏の文書だった
　”radical simplifications”なんて、数学外道の議論だったってこと！
　それがはっきりしたのが 川上 100万ドル懸賞の手柄です！！
・”主催のIUGCとやらが消滅した”は、下記の通りで
　一応、名称変更 ”ZEN 数学センター（ZMC）（旧：宇宙際幾何学センター）”ね
　名称変更は、ビジネスとしては 大事だよ
　名称次第で、アピール力が 全く違ってくるからね （＾＾

zen.ac.jp/news/zcwvvxssp3r
ニュース
ZEN大学研究プロジェクト名称変更のお知らせ 2024/11/12
・ZEN 数学センター（ZMC）（旧：宇宙際幾何学センター）
所長：加藤文元
「現代数学 ＋ コンピューター」をテーマに研究する研究所です。人工知能やコンピューター科学の発展で数学が変わろうとしている現代において、ZMCは現代数学の未来を開きます。
「遠アーベル幾何学」など日本が世界をリードする現代数学の研究を推進し、コンピュータ言語を用いた現代数学の形式化*（formalization）の発展を目指します。
また、ZEN大学では理論と応用の両面から、現代数学の入門講座や講義、ゼミなどを数多く提供し、社会と数学のつながりを広げていきます。
*「形式化」とは数学の定理の証明をプログラミング言語に変換すること。これにより証明の議論が客観的に整理され、その精密な検証が可能になります。

糖質ですね（確信）

本質ですよ（発信）

彼は自分を天才と考える。
彼は自分のなかまたちを、例外なしに無学な愚か者とみなす。彼以外の人はすべてピント外れである。
自分の敵をまぬけ、不正直、あるいはほかのいやしい動機をもっていると非難し、侮辱する。
もしも敵が彼を無視するなら、それは彼の議論に反論できないからだと思う。

Conference on "Arithmetic Geometry" in Honour of Gerd Faltings' 70th Birthday

Peter Scholze とJakob Stixはspeakers
だが、Shinichi Mochizuki(Mochizuki-sensei)の名前がない

https://www.mpim-bonn.mpg.de/faltings70

この1.4億円ゲームはフェードアウト
かわんごもブンゲンもダンマリ
みんな逃げ始めた？

念のために確認したいのですが！

ABC予想の、IUT理論を用いず成された証明は、世界中を見渡しても未だ出ていない？

もしそのような証明が、世界中に広く受け入れられてきた既存の標準的な数学のみ用いて成されても、その証明のみで、このスレタイの指す「欠陥見つけた」に該当しますか？

【ニコニコ動画】有料会員数が100万人割れ　離脱傾向にカード決済停止が拍車かける [煮卵★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1746839662/

川上量生「山上徹也やばい。この10年で、ここまで日本の歴史を変えた日本人は他にいない」 [419087453]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1753091532/
川上量生「山上徹也やばい。この10年で、ここまで日本の歴史を変えた日本人は他にいない」 [487816701]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1753092016/

>>890
統一在日朝鮮人とそっくりの主張だな

反証をして1.4億円を貰おうとするぐらいなら、宝くじを買う方がマシだろう。
悪魔の誘いにのせられて自分の人生を無駄にするな。

「日本でのみ真とされる数学証明の奇妙な物語」（2025年6月5日、New Scientist の翻訳） https://4bungi.jp/blog/250816-new-scientist-jun-5th/

数学・ABC予想、証明に暗雲？　国際チーム検証中、望月氏と議論へ
https://news.yahoo.co.jp/articles/7305051a1b2b85772362b2d0ca5de447430d71e1

検証で誤りが判明したら、誰が金貰うんや？

数学の超難問「ABC予想」の証明について、ZEN大学などの国際研究チームが31日、「1年半前から証明の検証を進めていた」と発表した。
京都大の望月新一教授（57）の証明には「現時点で解明できていないポイントがある」「ギャップ（論理的な飛躍）の可能性もある」として、望月氏らと議論を続けているという。

・Scholze-Stix（2018）は
「この図式を具体的に追うと、pilot objectのconcrete normalizationを入れると矛盾（または平凡化）する」
と具体的な反例・計算の道筋を示した。
・望月側は「それは単純化の誤り」と返すが、その「誤り」を避けた具体的な計算例・修正図式を第三者に見せられていない。
・Taylor Dupuyや一部のセミナー、Kirti Joshiの試みでも、
「ここで定義が曖昧で進められない」「Θ-pilotの扱いが追えない」
で詰まる報告が繰り返されている（2025年以降も進展報告なし）。
・2026年現在も
「具体的な楕円曲線（例：y² = x³ - x + 1 とか）で、Hodge theaterを1つ構築→Θ-link→log-link→不等式の数値評価」
のような最小限のtoy exampleすら公開・検証されたものがない。

検証チームとSSどっちにあげるのコレ

数学・ABC予想、証明に暗雲？　国際チーム検証中、望月氏と議論へ
2026年3月31日
https://www.asahi.com/articles/ASV3V3VPBV3VDIFI00NM.html

間違いを見つけたらたしかに1.4億円は出るんだろうな？

またうまく行かず罵倒しながら逃げ出すだけだろ　w

望月の証明は誤りという空気が支配的ですが、どんな気持ちでいるんですかね？

四面楚歌

数学の超難問「ABC予想」の証明について、ZEN大学などの国際研究チームが31日、「1年半前から証明の検証を進めていた」と発表した。
京都大の望月新一教授（57）の証明には「現時点で解明できていないポイントがある」「ギャップ（論理的な飛躍）の可能性もある」として、望月氏らと議論を続けているという。

>望月氏らと議論を続けている
素人が理解してないだけと望月に罵倒され続けている

誰かが分かり易い別証明を与えて呉れろ。
できたら高校生にも判るようなのを。

>>895
審査基準非公開w

>>898
3.12は問題ないんだああ
3.11の方がおかしいから指摘に値しないんだああ
とか屁理屈中

age

見せ金に過ぎないだろう。賞金１億円を供託しているわけでもなければ、
契約書の形で本当に支払う義務を証券化しているわけでもないだろうから。

LANAプロジェクトがIUTの欠陥を見つけた、として
1.4億円が授与される　マッチポンプ（笑）

賞金は一時所得だから、所得税課税されないよね。

>>910
川上によると判定基準は非公開
見せ金にもなってないクソチョン基準

コラッツの予想も解決したら1億円とか言ってたな。

既存の数学の公理体系と矛盾しない新たな公理を設けた数学大系の中では証明ができる
ということを示せれば、それで、もって無事に解決したりしないの？

>>915
それは絶対にできないというのが不完全性定理

無駄を省けるいい定理

不完全性定理は、「ある固定された体系Lのなかでは真とも偽とも判定できない命題Sが存在する」であって、
Lを含む拡大された体系L'の中ではSが証明出来てしまうという可能性を排除するものではない。

たとえば、初等平面幾何から、平行線公理を除外した幾何学Lでは、三角形の内角の和が2直角になる
ことは決して証明できない命題になる。しかし、Lに平行線公理を追加して拡大された体系L'の中
（それは普通の平面幾何学の体系）であれば、三角形の内角の和が2直角になることを導ける。

系3.12を公理として加えれば解決だね

まあ本当に真面目に考えたらショルツ達ってことになるけど、認めないだろうねぇ

>>915
IUT理論という数論幾何の傍流のためにそこまでする必要ある？

>>919
abc予想から系3.12予想へ
移動しただけ、

たとえば昔の数学者は選択公理が公理として設けなければならないものだという意識が無かった。
有限の場合の自然な延長で同じ形式で書ける論理だから成り立って当然だとおもっていたのだ。
だから選択公理を公理だと述べずに、ある意味で密輸して多くの命題が証明されていたことになる。
密輸をしていた命題や定理や理論は、もしも選択公理の利用を否定されたなら、その論理的な
正しさの根拠は崩れて消えるのだ。しかし余りにも自然なものだったからずっと公理は意識されずに
密輸されて使われていた。果たして今の進んだ数学の論理体系には、密輸された公理はもう無いの
だろうか。また危惧すべきはLeanなどの論理チェッカーに密輸されているものが無いかだな。

>>922
価値ある視点ではないってさ
ショルツェが

「平行線公準（公理）」
ーーー
平行線公準はユークリッドの他の4公準とは違い自明ではなかったため、
2000年もの間、平行線公準をユークリッドの他の4公準から証明するとい
う試みが多数行われてきた。もしユークリッド原論における公準の記述
順に意味があるとするならば、ユークリッドが平行線公準を公準に追加
したのは、それを証明することができない、あるいはそれなしで先に進
むことができないことに気付いたが故に他ならないことを意味している
ーーー

系3.12予想を証明するためには、何らかの公理に相当する（他の公理とは独立の）ものを導入することが必要なのかもしれないな。

いや証明を修整すればいいでしょ