「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円

数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）の賞金をかけると発表した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR7731Y5R76TOLB018.html

ペレリマンが引きこもってしまった原因になってるんじゃないか？って憶測されてるっていう「ペレリマンと中国系大家とその一門」との軋轢エピソードを思い出してしまう
彼は‘数学は政治的な影響を受けないと思ってたのに数学にも政治が持ち込まれてた’という様な趣旨の失望の胸中を明かしてるらしく、もともと数学者らしく自分自身の考えを突き詰めて居る時間が長かったのが、ますます自分の世界に閉じ籠もっている印象を与えてる生活をしてるって説がネットに出てるね‥

>>664
>ショルツェは大物教授に叱責されてるぜ
>https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202401020000/

ありがとう
下記貼っておきます

(引用開始)抜粋
2024.01.02 新一の「心の一票」
キリスト教・ユダヤ教に基く欧米の神格化・選民思想と理性の弾圧
理論を巡る無意味な混乱と激しい二面性

昨年は、ヨーロッパの一流大学の教授クラスの先生との交流の機会が増え、こちらとしては、正直なところ、開いた口が塞がらないような、逆に言うと、ある観点から見れば非常に「興味深い」証言が数件（口頭またはメールで）私に寄せられたので、この場を借りてご報告したい。これらの証言に登場するA氏・B氏・C氏は、いずれもヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授であり、証言の内容は、宇宙際タイヒミューラー理論に対する否定的な姿勢で有名な、若手の教授Z氏に関するものである。またA氏とB氏は、Z氏と非常に親しくしていて、日常的に交流のある人たちである。

・A氏：「自分の周りには、Z氏の主張を真に受ける
　数学者はいない。みんな無意味な内容のもので
　あることはよく分かっているから望月君は安心
　したまえ。」​​​​​

​・A氏：「本件を巡って、B氏はZ氏を厳しく叱責
　した。」（これについては、別の独立な情報源
　からも聞いている。）​

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​・C氏：「Z氏と少しメールのやりとりをしたが、次
　のような印象を受けた。Z氏は怪物等ではなく、
　むしろ自分がやってしまったことに対して恐れを
　なしたような精神状態にあり、告白する相手を
　求めているが、残念ながらそのような相手がなか
　なか見付からない。元々は若気の至りとでも言う
　べき一時の言動がまさかここまで炎上し、重大な
　結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
　にただひたすら身を隠しているだけである。」

・C氏：「大学の学部長さんに、本件について、
　Z氏の'ダチョウ作戦'（＝数学的内容と向き合う
　ことを拒否し、ダチョウのようにただひたすら
　頭部＝身を隠すこと）等、状況を説明した
　ところ、学部長の答えは至って単純であった。
　つまり、Z氏は謝罪しなければならないねと。」

つまり、非公開な状況下では、上記のような証言が、こちらとしては不思議な位に次々とまさに芋づる式に出てくるにも関わらず、公の場では、逆に情報がいつまで経っても一切出てこない。その意味では、昨年は私にとって、このいわば統合失調症のような激しい二面性、別の言い方をすれば、「認知的不協和」の正体は一体何なんだろうか、度々考えさせられる一年であった。
(引用終り)
以上

>>679
>M先生

京大宮澤氏のトンデモの件と似ているなあ、

偉そうなんだよね。
京大の森重文教授がscholze氏へ依頼してscholze氏がミーティングしレポートを書いてあげたのに。
森重文教授も星准教授もだんまり逃亡し
罵倒癖の例の方が暴れている、
ま、京大発のスキャンダルだね。

>>674
math jinタイプのIUT狂信者の方ですかね。
はやく数理界から逝ってくれ

IUTは現代数学の禁じ手を使っている。
IUTは数学ではなくなんでもあり。

>>684
なんでイニシャルで書いてんの？
ガイジ乙

>>684
>ABC問題
>Q.　A,B,Cの各氏が誰か特定せよ

ある人の説は、下記です

(参考)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1701399491/135-141
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 70
135１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 12:26:19.19ID:+mkBuVdK
A氏はファルティングス、
B氏はMichael Rapoport、
C氏は誰かな、
Z氏はPeter Scholze。

138１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 15:28:42.20ID:GWc/5VaT
ヨーロッパの年配の数学教授で、
もっちーを”望月君”と呼べるのはファルティングスだけだろう。
ヨーロッパの年配の数学教授で、ショルツェを”叱責”できるのはRapoport だけだろう。

141１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 17:49:04.38ID:d9E0kxOU
>>139
Zが所属する学部の学部長だと思うけど数学は専門外なの？
(引用終り)

１）確かに、>>681「望月君は安心したまえ」のように
　”望月君”と表現される人物は A氏＝ファルティングスかな？
２）B氏とされるRapoport氏について、下記情報があり。 ”2 – 6 October 2023”の出来事かも
３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね

(参考)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675142037/630
Inter-universal geometry とABC 予想54
630１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 18:39:43.90ID:bGTWDZVT
Rapoport。

Arithmetic Algebraic Geometry。
A conference on the occasion of Michael Rapoport's 75th birthday
2 – 6 October 2023 | Münster, Germany

speaker . Peter Scholze
abstract
Towards a formulation of the real local Langrands correspondence as geometric
Langlands on the twistor-P^1。

We wil propose a formulation of the local Langlands correspondence for complex
representations of real groups interms of (an everywhere unramified)geometric
Langlands correspondence on the twistor-P^1、　
analogous to our work Fargues in the case of p-adic groups。略

https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/MathematicsMuenster/konferenzplakat_arithmetic_algebraic_geometry_a3_aktualisiert-digital.pdf

陰謀論おじさんMの願望も虚しく
ショルツ様は今日もインチキおじさんMは眼中になく
最先端でホームランを打ち続ける。。。

>>686
>ID.3EIOJg A3のレス乞食でトンデモSET Aは
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説です だんだん、理解され受け入れられてきたよ。

ま、scholze氏はいつも超一流の数学。
一方、望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を使う未完成の代物と玉川.
加藤文元がNスペで公言している。
NHKは一刻も早くNHKスペシャル完全版を国際放映しろ。

>>686
>３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね

・ペーター・ショルツェ：マックス・プランク数学研究所の所長
・Noemie Combe MPI for Mathematics in Sciences 「Arithmetic & Homotopic Galois Theory」参加者
・マックス・プランク数学研究所の上部組織に、「マックス・プランク協会」がある（下記）
・なので、C氏＝Noemie Combe氏は、候補の一人でしょう
・なお、「zbMATHのレビューを取り消せ！」が、「Arithmetic & Homotopic Galois Theory」参加者の言い分でしょうね
　（このレビューは、彼らの活動の邪魔以外の何物でも無い。多分半年以内に取り消しになるか）

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A7
ペーター・ショルツェ
2018年、マックス・プランク数学研究所の所長に任命された[11]。

https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Sep. 24 to 29 (GE)/ Sep. 25 to 29 (JP), 2023

List of invited participants
Site Oberwolfach, Germany
Noemie Combe MPI for Mathematics in Sciences
Pierre Dèbes Lille University

Site RIMS Kyoto, Japan
Shinichi Mochizuki RIMS - Kyoto University
Tadashi Ochiai Tokyo Institute of Technology
Seidai Yasuda Hokkaido University

https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Planck_Institute_for_Mathematics
The Max Planck Institute for Mathematics (German: Max-Planck-Institut für Mathematik, MPIM)

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E5%8D%94%E4%BC%9A
マックス・プランク協会
84の独立したマックス・プランク研究所（Max-Planck-Institut）を傘下に収める。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
マックス・プランク研究所の一覧
マックス・プランク数学研究所
MPI für Mathematik ボン
MPI für Mathematik in den Naturwissenschaften ライプツィヒ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9
ゲルト・ファルティングス
2004年現在はマックス・プランク数学研究所で研究している

>>689
>ID.3EIOJg A3のレス乞食で　
コピペ魔のトンデモSET Aは
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説です だんだん、理解され受け入れられてきたよ。

scholze氏はいつも超一流の数学。
一方、望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を使う未完成の代物と玉川.
加藤文元がNスペで公言している。
NHKはIUTセクトの圧力に屈せず一刻も早くNHKスペシャル完全版を国際放映しろ。

数学の遠アーベル幾何学≠望月IUTかつ望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を
使う未完成の代物。
望月IUTセクトは意図的にIUTと遠アーベル幾何学を混同させ数学を破壊している。

>>689
数学知らないド素人の思い込みの憶測だけだな

>>689
>>３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね
>・ペーター・ショルツェ：マックス・プランク数学研究所の所長

下記"For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn."
だから、University of Bonnの学部長の可能性もあるな

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Scholze
Peter Scholze
In 2018, Scholze was appointed as a director of the Max Planck Institute for Mathematics in Bonn.[20]

[20]
"Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics". Max Planck Institute for Mathematics. 2 July 2018. Retrieved 11 July 2018.
https://www.mpim-bonn.mpg.de/node/8461
Max Planck Institute for Mathematics
Home » News
Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics
For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn.

エ太郎、今日も妄想三昧

いいから、マセマの線形代数、読めよ

MSも、架空の人物のコメントを持ち出して
自己弁護するようになったらもう終わりだな

判明したことは、
数学として望月IUTが初めから終わっていた。

そもそも始まってすらいなかった
ど素人の変質者　ID:ycnD5VoP　でも分かる真理

>自己弁護するようになったらもう終わりだな

あれ？

「否認」の状態にあって認められないのかもしれないが、
IUTが数学界の大勢に受け容れられていないのは
単にIUTが数学になっていないからだろう
IUT論文が読解可能なものであれば、
あるいはせめてアイディアをくみ取れるものであれば、
ショルツが何を言っていようが理解者は次々に出てくるはず
だいたい本人がリポートで、「理解者」YとSの例を挙げ、
従来の数論幾何の素養があれば半年程度でそれなりの
理解に到達できると言ったのは2013年だ
ショルツがこの話に絡む何年も前のことではないか
「理解者」が増えないのを自分以外の特定の誰かのせいに
するのは陰謀論にすぎない
現代数学界はどんな権威であれ間違った見解で
大勢を支配できるような一元的な世界ではない

ヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授、ねえ
というか、一流なのは当人じゃなくて大学だけか？

・Z氏は若気の至り
・一方、Stix氏は年の功で冷静にも、「ノーコメント」を貫く
・Z氏は、フィールズ賞をゲットしたのだから、分野違いのIUTにちょっかい出す必要なしだったはず
・いわんや、zbMATHのレビューなど、くたびれ儲けであって1円のもうけにもならないはず
（遠アーベルの専門家がレビューを書けば良い話で、ダメなものは潰れるし、潰れなければ見るべきものあり）

Z氏は、若い
勢いで、zbMATHのレビューを書いてしまったんだ
大失着です

勝手に作った脳内妄想で偉そうに書いてるだけwww
遠アーベルの専門家ってwww
遠アーベルとIUTがどの程度関係あるのか分かってないだろwww

年末年始恒例の「勝利宣言」も最初の2013年末からもう11年目
予言の日が実現せずに次々先送りされる終末カルトのよう
沈黙したら信者が離れて行く
発表済みの文書が真実とともにあるなら
本人が見解を押し売りする必要はない

>>664
もう怪文書の体じゃないか。ショックを受けたわ
大丈夫か世界的に有名な一流大学のM教授

怪文書（かいぶんしょ）とは、信憑性および発行者が不明な状態で出回る事実上の匿名の文書である。

望月さんて本当に大丈夫なん？

耄碌

金星から来た赤い服を着た少女とお話してても研究は進んだし、
寝てる間に女神が舌に答えを書いてくれるんだ！(池沼大声)してても研究は進んだ
ってそれ一番言われてるから。

新年第一弾も鬼才らしく奇々怪々。

でもモッチャマ様はこう言っちゃ失礼かも知れませんが
なんか可愛らしいんですよね
毎回毎回ピュアでフレッシュでチャーミングですよね　
岡潔さまっぽいです！

鬼鬼快快！

＞大丈夫か
　全然大丈夫ではない

北ナントカの●●様を思い起こさせる

誰も読んでないブログで真偽不明の与太話をブツブツ呟いても名誉回復の助けにはならない。やはり批判に正面から向き合わないとだめだと思う。

>>715の書き込みに全面的に賛同致します

ショルツェの指摘に対して、正面から論駁できなかった
２０１８年の時点でIUTTは数学として終わったと思っています

>>716
>>>715の書き込みに全面的に賛同致します
>ショルツェの指摘に対して、正面から論駁できなかった
>２０１８年の時点でIUTTは数学として終わったと思っています

なんだかな

・追いかけて悪いけど、発言が軽すぎないか？
　ド素人が、したり顔で発言している
・望月氏は「正面から論駁した」が （余計な罵倒もしたが ；ｐ）
　相手（Z氏）が納得しなかっただけでしょ？ （あるいは、罵倒で切れたかも）
・それを見た素人が、「IUTTは数学として終わった」とか
　あんた数学会のなに様だよ。数学会の外のド素人でしょ？

This proof has now been published in a serious research journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general.

>>718
今日の先端分野の数学論文は、しばしば すぐには
”it is not accepted by the mathematical community in general”

ではあるが、しかし ある狭い専門家集団に受け入れられたあと
それが、じわじわと数学会全体の受け入れにつながるもの

あわてず2024年の動きをみましょうね

京大数理研では、IUT論文の査読中にabc予想が特筆すべき出来事として
特例の扱いより解決していた。

・平成28年(2016年)6月

文科省所管の独立行政法人 
大学改革支援・学位授与機構宛

。

京都大学数理解析研究所

第2期中期目標期間(平成22年〜 
平成27事業年度)

-現況調査表 -



p 28-3 
資料 2. 発表論文数 。所員の発表論文数 
査読付き論文のみ 




p28-10 
事例4「数論幾何の研究」 
「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」
の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、特筆すべき 出来事である。」

「当該論文は現在査読中であるが、 」 

「望月新一が同理論の概要を解説した 業績番号1― (2)(2014)が、
講究録別冊 
(B51)として刊行されている」 



https://www.niad.ac....5_kyoto_2016_5_3.pdf

But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses.
They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers.
But they also laughed at Bozo the Clown.

>>720
もう、お前出てくんなって
お前しかここ批判してねーんじゃねえの？

>>722
公文書だよ

東京オリパラ組織委を巡る利権.贈賄容疑で角川理事長が逮捕された角川ドワンゴ学園
のドワンゴと競艇ギャンブルの笹川系列の日本財団が文科省へZEN通信大学の設置を
申請している。
背景は「宇宙」通信利権で設置は問題外でしょうし通信制大学なら既に放送大学があり
カリキュラムも多種多様で大学院もある。
IUTは数学ではありませんし科学の物理学とも無縁でポストモダン.オカルトの類いです。
ZEN大学を設置するアピールの道具として数学を偽装したIUT更にIUGCとIUT祭り
カンファレンスが行われている。

加藤文元×川上量生×東浩紀
「数とはなにか──IUT理論と数学の立ち位置」

https://m.youtube.com/watch?v=FmhoeYOkxA8

朝日新聞　2021.7.27.石倉徹也記者

「ABC予想」証明出版でまた物議 / 懐疑的見方消えず/興味を失う数学者も




・ABC予想を提唱した ジョゼフ.オステルレ仏ソルボンヌ 大学名誉教授
「重要な論文が望月氏に近い雑誌で 審査されたのは驚きだ」

そのとおり。
>>720
京大数理研では、IUT論文の査読中にabc予想が特筆すべき出来事として
特例の扱いより解決していた。

>>723
公文書じゃなくね？

>>726
もっといえば、公文書等　

>>726
もっといえば、公文書等　

>>719　何か書けるまで、ROMでお願いします

加藤文元は遠アーベル幾何も理解しないでIUT支持してたんだな。。

2019年4月25日角川出版の望月新一監修川上量生あとがき.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学-IUT理論の衝撃」によれば、
望月新一と加藤文元はIUT理論の主な考え方や関連する数学を議論するため
2005年7月から2011年2月15日まで2人でセミナーを行った。
最後のセミナーではIUT理論の「主定理」3.11を議論した。

遠アーベル幾何学が非専門の加藤文元はIUT構築者の1人。
またIUTは遠アーベル幾何学ではなくIUTへ遠アーベル幾何学を「応用」した。

IUTのコアがエタール基本群にあることは双方認めてるわけで、
ショルツが指摘したのもその部分なわけだ。
加藤のように遠アーベル幾何を理解してないやつが正確に正しいかどうかなんて判断できるわけがない。

ありがとう
ところで、ショルツェ氏 Zentralblatt Math誌 望月IUT論文に批判的なレビューの寄稿
https://zbmath.org/07317908
zbMATH Open — the first resource for mathematics
Inter-universal Teichmüller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 1465.14002
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).
Finally, let me briefly summarize the content of the individual papers. In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12, the reader will not find any proof that is longer than a few lines; the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”, which is in line with the amount of mathematical content.
（google訳）
最後に、各論文の内容を簡単にまとめておきます。パート II とパート III では、重要な系 3.12 を除いて、読者は数行を超える証明を見つけることはできません。典型的な証明には、「系 2.3 のさまざまな主張は、これらの主張のステートメントで引用された定義と参照から直接続きます。」と書かれており、これは数学的内容の量と一致しています。
(引用終り)

この
「読者は数行を超える証明を見つけることはできません」
「これは数学的内容の量と一致しています」について
一方、下記 ”「復元」の操作は一種のアルゴリズム ”、”ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていくことによって高度に非自明な構造を作り上げています”とあります

つまり、ショルツェ氏の批判的なレビューなるものは
遠アーベルの作法 「復元」一種のアルゴリズム ”ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていく”
を全く誤読している気がします

つづく

つづき

(参考)
「宇宙際タイヒミュラー理論」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
IUTの重要な前提条件は、望月の単遠アーベル幾何学[注 3]とその強力な再構成結果である。
注釈
3.”「復元」の操作は一種のアルゴリズムであり、コンピュータのソフトウェアに似ています。IUT論文も、「復元」のアルゴリズムとして、ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていくことによって高度に非自明な構造を作り上げています。”[63]
[63]^ “PRIMS特別編集委員会、公開資料［写真11/13］”. 毎日新聞. 2022年2月20日閲覧

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6
遠アーベル幾何学
望月はいわゆる単(mono-)遠アーベル幾何学を導入および発展させた。[4]それは、数体または他のいくつかの体にわたる特定のクラスの双曲的曲線について、その代数的基本群(Algebraic fundamental group)（英語版）からその曲線を復元するものである。単遠アーベル幾何学の主要な結果は望月の「絶対遠アーベル幾何学」などにある。[5] [6]
脚注
6^ 単遠アーベル的復元は,“所望の手続きの存在を証明する”ことが目的なのではなく,“所望の手続きを与える”ことが目的である. 例えば, [8],Corollary 1.10, は, その主張を述べるためにおよそ 3 ページが費やされ, しかし, 証明がたったの 2 行で終わってしまうという, 従来の数学では比較的珍しい構成になっている. このような状況が生じる背景には, この “主張の中にその手続きを書くべき” という考えがある. (絶対 Galois 群による数体の復元 星 裕一郎 (京都大学 数理解析研究所) 2014年5月 p.4)
(引用終り)
以上

>>733
最低限のことくらい理解してから意見すれば？全く見当違いすぎるんだが。

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220

>>735
古新聞ありがとう
過去に、ここ５ｃｈ数学板のIUTスレで取り上げられていると思うよ
その Not Even Wrong ABC is Still a Conjecture Posted on March 4, 2021 by woit
の問題点を再度指摘すると

１）Peter Woit氏は、物理学者で数学研究者ではないこと（Woit氏自身はIUTの判断は不可）
２）Peter Woit氏の論拠は、ショルツェ氏のSS文書（2018）のみ
３）SS文書（2018）は、ブログ中のPer Östborn says:March 22, 2021 at 11:21 pmで批判されているとおり
　”the simplifications made by Scholze and Stix are invalid”ってことです
　（補足：形式論理において、相手の論文の定義を”simplification”したら、全く別の議論になる。当然ですが）

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Woit
Peter Woit (/ˈwɔɪt/; born September 11, 1957) is an American theoretical physicist. He is a senior lecturer in the Mathematics department at Columbia University. Woit, a critic of string theory, has published a book Not Even Wrong (2006) and writes a blog of the same name.[2]

Career
Woit graduated in 1979 from Harvard University with bachelor's and master's degrees in physics. He obtained his PhD in particle physics from Princeton University in 1985,

>>732
>加藤のように遠アーベル幾何を理解してないやつが正確に正しいかどうかなんて判断できるわけがない。

あ、その加藤文元と望月新一がIUTを構築したんだよ。
I

幸い、みなさん多分日本にいる
下記のように、IUTの会合に参加した日本人数学者多数
もし、大学にいる方がいれば、「IUTをどう思っていますか？」と聞いてみて

そして、このスレに報告してくれるとありがたい
数学者の名前を出しにくければ、匿名でも可
「匿名でIUTにダメ出しする数学者あり」でも結構ですよ

あと、東大だとAtsushi Shiho先生以外に、中島啓先生もいるね

https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
MFO-RIMS Tandem workshop 2023 - Arithmetic Homotopy and Galois Theory
List of invited participants
Seidai Yasuda Hokkaido University
Akinari Hoshi Niigata University
Yu Iijima Hiroshima University
Shun Ishii Keio University
Takahiro Murotani Tokyo Institute of Technology
Naganori Yamaguchi Tokyo Institute of Technology
Densuke Shiraishi Osaka University
Hiroaki Nakamura Osaka University

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/RIMS-workshop-homepages-2016-2021/w4/iut2.html
Inter-universal Teichmüller Theory (IUT) Summit 2021
RIMS workshop, September 7 - September 10 2021
Confirmed participants include:
Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan),
Tadayuki Watanabe (Kyoto Univ., Japan),

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%B3%B6%E5%95%93
中島 啓（なかじま ひらく、1962年11月30日 - ）は、日本の数学者。カブリ数物連携宇宙研究機構教授[1]。
2023年から2026年まで国際数学連合総裁を務める[5][6]。

>>737
二人で構築したのなら論文が共著になってないとおかしいだろが

>>739
望月新一監修加藤文元著のIUT本に書いてあるね。>731

ワイルズによるフェルマーの最終定理の証明と
相談相手のニック・カッツ教授の関係だね

(参考)
https://sendatakayuki.web.エフシー２.com/etc6/syohyou490.html
サイモン・シン著　青木薫訳　「フェルマーの最終定理」　
新潮文庫（2006年6月)　 (新潮社単行本　2000年）
17世紀フェルマーによって提示された数学界最大の難問を、20世紀末に天才数学者ワイルドが完全証明にいたるサイエンス・ストーリ

６）　ワイルズ７年の秘密裡の研究

1993年ワイルズはその幾何学的性質について専門家に意見を聞くことにした。その相談相手はプリンストン大学のニック・カッツ教授であった。検討すべきワイルズの内容が膨大であったため、ニック・カッツ教授は大学院生を対象とした講義形式を採用した。講義名は「楕円曲線の計算」とした。こうしてニック・カッツ教授はコリヴァキアン＝フラッハ法の適用には誤りはないことを保証した。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%AE%9A%E7%90%86%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
ワイルズによるフェルマーの最終定理の証明

証明の発表と最終的な証明 (1993–1995)
証明の発表の後、ニック・カッツがワイルズの論文の査読を行うレフェリーの一人として指名された。カッツはレビューにおいて、ワイルズに証明に関する様々な質問をしたが、そのうちにワイルズ自身も認めるギャップが証明に含まれることがわかった。証明の重要な箇所（ある種の群の位数に上限を与える部分）の誤りであり、コリヴァキアン＝フラッハ法を拡張するのに使用したオイラー系（英語版）が不完全だったというものだった。

>>737
加藤本人は自分がIUT理解してるとは言えないってはっきり動画で言ってるけど？

>>736
コメント欄のDupuyあたりの議論も全く読んでないのがよくわかったよ。
それじゃ何も理解できないのも当たり前だね。

>>742
星裕一郎の指導教官は望月新一教授で望月新一は星をIUTの中核的な理解者3人.
星山下剛サイディ中の1人としてる。

ところが、
星裕一郎著宇宙際 Teichmu ̈ller 理論入門
「既に述べたように, 本稿には, 説明のための不正確な記述が多数存在します.
また, 当 然のことですが, 何か物事を説明する際, その説明の方法は一意的では
なく, そして, “最 善なもの” というものも通常は存在しないと思います。
本稿で行われている解説は, あく まで, “ある時点での筆者が選択した方法” に
よる 1 つの解説に過ぎません.
別の方が本稿 のような解説を行えば, まったく別の方法による解説が得られる
でしょう. あるいは, 筆 者が数年後に再びこの理論の解説を試みれば,
また別の方法による解説が得られるかもし れません。
宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の
精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します」

>宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の
精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します

つまりIUTは世界中で望月新一しか理解できない代物にすぎないでしょう。

>>744
何が「つまり」だよw

結局理解者多数ってのは望月の希望的観測(妄想)で、実態はズンドコベロンチョ状態なんだろね。誰も理解していなかったのである！笑
明示的に記録しておくことが重要なら
まずは理解者リスト作成して開示すべき

>>741　コピペじゃない何か書けるまで、ROMでお願いします

理解者はゼロだろ
弟子はつきあわされてるだけ
フェセンコとかカトブンはなんか魂胆があるだけ

カトブンは最近は逃げコメント結構しとる。
多分モチーフあたりの証明されてない土台の上の数学を比較に出して
研究をすること自体は間違いではないって方向で逃げるつもりなんだろう

>>749
>逃げコメント
kwsk

もはやiutに対して何かどうするべきとか議論する事すら無駄
2度とこんな事が起こらないようにする議論はあり得てもこんなバカ騒ぎはもう起こらないだろうし

>バカ騒ぎ

宇宙通信利権のzen大学の設置は絶対反対

>>751
いやーあると思うなあ

>>750
ttps://www.youtube.com/watch?v=FmhoeYOkxA8
3:25~あたりから。

素数界隈から失礼。この板でOK？
その脇で，素数の出現法則が初等的な計算の積み重ねによるアルゴリズムで存在することが公開されている。
「素数の出現法則」、ついに発見される！　既成概念を根底からくつがえす現象、果たして証明できるのか!?
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000107904.html
結構複雑なプロセスは踏むけどガチだった。書店流通させてないので広まらないかな。

スレ違い

>>755
数値実験だったらなんの証明にもならないよ
お前程度のやつが素数界隈とか名乗ってんの？

>>753
病的科学に1ページ追加されたに過ぎないよね

なるほど
Z氏は、メンタルをやられてヒキコモリ状態
早く「ゴメンナサイ」して、メンタルの治療を進めて欲しいものだ
彼は、数学界の宝だからね

https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/
新一の「心の一票」
2024.01.02
キリスト教・ユダヤ教に基く欧米の神格化・選民思想と理性の弾圧

・C氏：「Z氏と少しメールのやりとりをしたが、次
　のような印象を受けた。Z氏は怪物等ではなく、
　むしろ自分がやってしまったことに対して恐れを
　なしたような精神状態にあり、告白する相手を
　求めているが、残念ながらそのような相手がなか
　なか見付からない。元々は若気の至りとでも言う
　べき一時の言動がまさかここまで炎上し、重大な
　結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
　にただひたすら身を隠しているだけである。」

・C氏：「大学の学部長さんに、本件について、
　Z氏の'ダチョウ作戦'（＝数学的内容と向き合う
　ことを拒否し、ダチョウのようにただひたすら
　頭部＝身を隠すこと）等、状況を説明した
　ところ、学部長の答えは至って単純であった。
　つまり、Z氏は謝罪しなければならないねと。」

京大教授のファンタジーだったんですか？

京大教授のファンタジー
と思い込んだZ氏の
元々は若気の至りとでも言う
べき一時の言動
だった
まさかここまで炎上し、重大な
結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
にただひたすら身を隠しているだけである

ず〜っとこういう個人攻撃を続けてるだけだもんな。。
どっちが数学的議論を放置してるんだか見てりゃよくわかるよ。

「宇宙」通信利権のZEN大学設置は絶対反対！

下記 河東泰之で追加引用
『記録を見ると私は1993年(博士号取得から4年後)に始まってこれまでに221本のレビューを書いている．レビュー依頼はどんどん来て，ちょっと油断しているとたちまち4, 5本たまってしまう．内容的にはかなり適切に私の専門に近いものが選ばれていると思うが専門外のものが送られてくることもある．その場合には即座に断ることにしている．』

Z氏は、専門外の遠アーベル IUTのレビューを引き受けて、トンデモをやってしまったのです
「専門外のものが送られてくることもある．その場合には即座に断ることにしている」
を実行すべきだった

(参考)再録
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1701399491/304
１）河東泰之：間違ったレビューには「反論すべきである」ｗ
２）レビューは、依頼があって書くもの（by 河東）
３）zbMATHレビューの後、MathSciNetのレビューが出て IUTは肯定されている

(参考)
https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/mathscinet.htm
数学論文データベース MathSciNet 河東泰之

数学で最も使われているのはアメリカ数学会の MathSciNet である．戦前から活字で続いていた Mathematical Reviews をオンラインにしたものだ．Reviews という名前がついている通り，各論文に内容紹介がついている．かなりマイナーなジャーナルもカバーしているし，本やコンファレンスのプロシーディングスも載っており，数学研究のために必要な文献はほぼカバーされていると言ってよい．
レビューとは言ってもたいていの場合は内容の要約のようなものが載っているだけである．Important とか interesting とか書いてあることもあるが，crowning achievement などと書いてあると，おお，すごいな，と思う．

逆に，こんなことをやって何の意味があるのかわからないと書かれてしまうこともある．
時には主結果が間違っていると書かれることがあり，みんなが見るものなのでダメージが大きい．
本当に間違っていればしかたがないが，そうでない場合は大変困ったことになるので，反論すべきである．
反論が通れば内容は REVISED という注意書きとともに修正される．
実際に間違っているというレビューを撤回させた例は知っている．
ほかにも引用文献リストの脱落，引用文献のカウントミス，同姓同名著者の分類ミスなどは，おかしいと言えば迅速に修正されるので，自分に関わる間違いがある場合はすぐに申し出るべきである

糖質かな

そだね
Z氏には早く、ゴメンナサイして、回復してほしい

レビューを書いても
仕事のうちには入らない
専門外のレビューを書くなど、常軌を逸する
やめておけば良かったろう

数学を最後にレスしたら勝ちのレスバと思ってそう

Zて誰だよ
人名もまともに書けねぇの？

デタラメ フェイクには
きちんと反論すべきと思っている

望月IUTは望月新一のみ理解できる代物です

>>771
>望月IUTは望月新一のみ理解できる代物です

・なんか、すぐ反例が見つかる主張をしても、ナンセンス
　例えば、下記のモハメド・サイディは Math Reviews誌の書評での肯定するレビュー
　で、モハメド・サイディが反例
　例えば、5人論文 ヴォイチェフ・ポロウスキ、南出新、星裕一郎、イヴァン・フェセンコ、望月新一
　で、望月氏以外の４人が反例
・せめて、”望月IUTは望月新一とその一派のみ理解できる代物”
　くらいにしておけ
・しかし、その一派が拡大していることも理解しておけ
　大物だけピックアップすると、Florian Pop、Kiran Kedlaya（UCSD）、Jeff Lagarias (University of Michigan)など

(参考)
　https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
　MFO-RIMS Tandem workshop 2023 - Arithmetic Homotopy and Galois Theory
　Sep. 24 to 29 (GE)/ Sep. 25 to 29 (JP), 2023 · Oberwolfach & RIMS Kyoto
　List of invited participants
　Site Oberwolfach, Germany
　Florian Pop Pennsylvania University

　https://zen-univ.jp/iugc/activities/events
　第１回 IUGCカンファレンス
　日程：2024年4月2日（火）〜 4月5日（金）
　参加予定者
　Kiran Kedlaya（UCSD）、Jeff Lagarias (University of Michigan)

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論
2022年7月、楕円曲線の 6 等分点を用いて、論文中のディオファントス的不等式中の定数の数値を明示したもの（非明示的な「定数」が現れない）に変更した、ヴォイチェフ・ポロウスキ、南出新、星裕一郎、イヴァン・フェセンコ、望月新一らの査読論文が、東京工業大学が編集する数学論文誌Kodai Mathematical Journalに掲載された[15][16]。この結果により、宇宙際タイヒミュラー理論によるフェルマーの最終定理の新たな証明[17]を得たとされる。
論文に対する反応
2022年4月、エクスター大学教授のモハメド・サイディは Math Reviews誌の書評で、宇宙際タイヒミュラー理論の系3.12に関連した定理 3.11を肯定するレビュー[26]を寄稿した。

↑ なんだ　レスこじきか

マッチポンプ.サイデイ

しかし歴史が教えてくれることは、もしユークリッドに倣って数学を自分たちの考えに合うように作り直したいなら、
まずは誰もが理解できる言語で書かなければならないということだ。

もう数年前からIUT論文が身内＋joshiにしか
引用されてない現実に目を向けような
この間、abc予想関連の論文は何十本も書かれてるのにな

>>772

「宇宙」通信利権のZEN大学設置は絶対反対！

なんだ？
誰が数学的内容と向き合うことを拒否してるって？