>>104
スレ主です
案の定逃げたね

（引用開始）
>>41
>・同値類の集合族が無限であっても、
>各同値類から具体的に代表を取る方法があるなら
>いかなるレベルの選択公理も必要ない
(引用終り)

だったろう？
基礎論くん、あなたは多少は基礎論できるかなと、少しは思った自分が甘かったｗ
まるっきりアホや

>>例えば、一例でいいから、
>>非可算の同値類集合族において
>>”具体的に代表を取る方法がある”を、
>>ZFでどの公理を使うかを明示的に書いて
>>選択公理の代用が可能なことを示せ！
>
>今、Qの話をしてるのになんで
>非可算の同値類集合族になるのか分からんけど
>例えば、X✕Yの2つの要素について、
>同じxをもつものを同値とするなら
>各xについて、あるy0∈Yをとってきて
>(x,y0)を代表とすればいいだけ
>この場合は選択公理要らないですね

設問に対して、逃げのピッチングね
院試では、点つかない典型答案だな
設問に対しては、真正面からストライクを投げ込まないと、院試では得点にならない
０点答案です！ｗ