>>8
> >>7
> > xは有理数となりますが、その式は成立しません。
> 「その式は成立しません。」はおまえの証明が正しいことを示すわけではないから状況を正しく説明するように文章を書いてくれ
> 「xは有理数となります」ので私(日高)の証明は間違いです フェルマーの最終定理は他の人によって既に証明されているので「その式は成立しません」
>
> 訂正します。
> 当然xは有理数となります。

> 整理すると、(2^n)k={(t+1)^n}k-(t^n)kとなる。
> (t^n)kは無理数なので、xは無理数となる。
「当然xは有理数となります。」なので証明は間違いです