>>789
>厳密さは数学の要素なのに本質だと思ってる
>ブルバキぶった利口バカっているよな
>天下取れなかったエリートにありがちな自警団気取りは
>初学者の邪魔でしかない

・ありがとうございます。同意です。下記
　”厳密性を数学と取りちがえるという勘違い”（渕野語録）
　を 再録しておきます
・望月先生も、”universe”について、何か勘違いがあったかもしれませんが
　それが、ブレークスルーに繋がったのであれば、それはそれで ありでしょうね
・”多くの数学の研究者にとっては，数学は，記号列として記述された「死んだ」数学ではなく”
　”アイデアの飛翔をうながす(可能性を持つ)数学的直観」とよばれるもので，
　これは， ときには，意識的に厳密には間違っている議論すら含んでいたり，
　寓話的であったりすることですらあるような，
　かなり得体の知れないものである”
　を地で行く展開であったかもしれない
・教訓は、数学的直観を殺してはいけないってことですね

(参考)再録
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1607741407/602
純粋・応用数学（含むガロア理論）6
0602１３２人目の素数さん
2021/03/27(土)
>>601 補足
>「人間にとって理解可能な数学の領域を拡張してゆくことが，近未来における (人類の知性の尊厳＊36 としての) 数学の存続のための重要な鍵の一つ」（渕野）です

”厳密性を数学と取りちがえるという勘違い”（渕野語録）
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/15
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67
15 2019/06/06(木)
(引用開始)
スレ24 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1475822875/654
（抜粋）
あなたのまったく逆を、渕野先生が書いている
”厳密性を数学と取りちがえるという勘違い”
https://www.アマゾン
数とは何かそして何であるべきか デデキント 訳解説 渕野昌 筑摩書房2013
「数学的直観と数学の基礎付け 訳者による解説とあとがき」
P314
(抜粋)
数学の基礎付けの研究は，数学が厳密でありさえすればよい， という価値観を確立しようとしているものではない.
これは自明のことのようにも思えるが，厳密性を数学と取りちがえるという勘違いは，
たとえば数学教育などで蔓延している可能性もあるので，
ここに明言しておく必要があるように思える

多くの数学の研究者にとっては，数学は，記号列として記述された「死んだ」数学ではなく，
思考のプロセスとしての脳髄の生理現象そのものであろう
したがって，数学はその意味での実存として数学者の生の隣り合わせにあるもの，と意識されることになるだろう
そのような「生きた」「実存としての」(existentialな)数学で問題になるのは，
アイデアの飛翔をうながす(可能性を持つ)数学的直観」とよばれるもので，
これは， ときには，意識的に厳密には間違っている議論すら含んでいたり，
寓話的であったりすることですらあるような，
かなり得体の知れないものである
(引用終り)