>>653
>「箱の中身を定数として扱える」
>という言い方は、確率変数に対する誤解＆無理解ですよ
ならば「定数もまた特殊な確率変数として扱える」といえば
１さんのお気に召すでしょうか

>箱の中身を確率変数として扱おうが、別の方法としようが、
>本来 数学として求まる解は一つであり、
>矛盾する結果が出るのはおかしい

そうですか？
そもそも異なる分布を前提しても
答えが一致すると断言するほうが
おかしくありませんか？

>”箱入り無数目”についても「箱の中身を（可算無限の）確率変数として扱う」ことが出来て
>iid(独立同分布)が、可算無限個の確率変数に対して定義できることを ご理解願います

１さんのいう理解は、「あなたの考える前提の他者への強制」ですか？
残念ながら、あなたの考える前提、すなわち
「１００列のそれぞれをR^nの一様な確率分布を持つ確率変数として考え、
しかもそれらはみな独立同分布であると考える」
に、他の人がみな従う必要性を全く感じません

箱入り無数目で、１００列が決まったものとして変化しない、とする前提のもとに
あの戦略が確率99/100で成功する、というのは、論理的に整合するものであり
否定のしようもありません

むしろ逆に「どんな分布で考えても答えは１つであるべきだ」という
全く論理的でない前提を主張するのはおかしなことであるし、
仮にその前提に従った場合、１さんの主張が正しいのなら、
そもそも箱入り無数目は問題として成立しない、ということになるだけです
残念ながら、１さんの主張「当たる確率０」は誤りで
１さんのいう確率分布で考えた場合、算定不能というだけなので
「どんな分布で考えても答えは１つであるべきだ」には反しませんが