>>692
>>重川さん挙げてますよ
>なるほど、「自分は１冊も大学レベルの確率論テキストを読んでない」と

誤解があるようですね
昔、学部時代に「確率・統計」の講義があって
単位は取りました。本は、処分しました。書名もとくに覚えていない

その後、仕事で確率過程の勉強はしました
制御とかいろいろ関係していましてね

そうそう、10年以上前 ブラックショールズの方程式の関係の本が目に留まって
読みました。むずかった

なので「箱入り無数目」の後半に書いてある程度は、復習でしてね
重川さんとか原さん読んで、知識が穴だらけだとは思いました
ルベーグ測度も、あんまり分かってなかったということが分かりました（過去完了形です）

>正確には「問題が毎回変わると、当たる確率が求まらない」
>このことは皆認めているのでこれまた議論の余地がないですね

それこそ、あなたの説で
「箱入り無数目」の記述とは違いますよ
「箱入り無数目」には、「問題が毎回変わると、当たる確率が求まらない」の記述はない
問題によらず、ある条件を満たせば 99/100で当てられるとありますよ（下記）

>「当たらない」は１さんが非可測を測度０と誤解したための誤りですね

あらら、>>603 ”ヴィタリ集合の非可測の証明には、”同一視”は不向きです
　>>587 ヴィタリ集合https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%BF%E3%83%AA%E9%9B%86%E5%90%88
の中の「構成と証明」を熟読願います
（初見のようですが、あなたなら理解できるでしょう）”
とご教示申し上げたのは、私でした

>>数学には、属人性はありません
>数学に王道はありません

数学に王道あり。邪道もあります
「箱入り無数目」の評論には、大学レベルの確率論を学びましょう
大学レベルの確率論を学ばずに、評するのが邪道です

>>693
>>それは与えられた条件内ですよ？
>１さんが勝手に与えた条件であって
>記事とは無関係ですよ

与えられた条件内ですよ。実数の値をどう入れるかは、出題者の勝手です（下記）
(参考)時枝記事>>1
https://imgur.com/a/8bqlb08
数学セミナー201511月号「箱入り無数目」より
”ばかばかしい，当てられる筈があるものか，と感じられるだろう.
何か条件が抜け落ちているのではないか，と疑う読者もあろう.問題を読み直していただきたい.
条件はほんとうに上記のとおり.無限個の実数が与えられ，一個を除いてそれらを見た上で，除いた一個を当てよ，というのだ.
ところがところが--本記事の目的は，確率99%で勝てそうな戦略を供することにある."

>>694
>その分布は一様分布だとか
>未知なものが複数あったら全部独立だとか

言葉のサラダですよ
確率論を分かっていないと、自白しているに等しいですよ