朗報　ZEN大学、宇宙際タイヒミューラー理論の授業がある

https://zen-univ.jp/academics/mathematical_sciences

科目一覧

現代社会とサイエンス
数学的思考とは何か
数学の方法
数学史
逆さ科学史
初等代数概論
日常に現れる物理学
線形代数1
線形代数2
解析学1
解析学2
解析学3
グラフ理論
数理構造の発見と活用
集合と論理
記号論理
距離空間
複素解析
群論
位相空間
多様体
圏論
数理統計
力学
電磁気学
量子力学
熱統計力学
数理科学発展演習�T
数理科学発展演習�U
環論
組合せ論
トポロジー
積分と測度
ガロア理論
数理論理学
量子からはじまる確率論
量子コンピュータ演習
Wolfram 言語で学ぶ科学計算
宇宙際タイヒミューラー理論1
宇宙際タイヒミューラー理論2
宇宙際タイヒミューラー理論3
宇宙際タイヒミューラー理論4
ゼミ（数理科学特論ゼミ�T）
ゼミ（数理科学特論ゼミ�U）
ゼミ（数理科学特論ゼミ�V）
ゼミ（数理科学特論ゼミ�W）
ゼミ（量子科学技術）

大学の自治は自由だから原則的には好きにやればいいとは思うけど、教育機関・学問を啓蒙する立場であるのに、IUT理論がさも数学の主要な分野であるかのような宣伝をするのはいかがなものか

大学の教育方針が正しいかどうかは、消費者である学生・初学者には理解しようがないのだから、がん患者に医学的に効果が認められてない代替医療を勧める医者とかと同質に思える

リー群論やPDEはないみたいだ

凡庸な科目一覧にあって異彩を放つ「宇宙際タイヒミューラー理論」
圧倒的な存在感！！

ようつべ/watch?v=0VaEAVbTwhw
『この４つあるコース全て合格すると世界に存在するどんな大学の
どんな学生よりもIUT理論の基礎知識が備わっている状態になります』

受講生全員不可というわけにもいくまい
開講するからには学生のレベルに合った講義を行う必要がある
zen大学でお墨付きを得たら大学院はRIMSへGO！

論文が正式にジャーナルに出版されたから、お墨付きが出てる。
ということでは？

身内の大学数学誌で出版されたに過ぎないIUTは今はzen通信大学設置の道具だ。
zen大学設置の申請は東京五輪組織委の汚職事件で逮捕者を出した角川ドワンゴ学園と
船舶競艇の笹川だ。利権のZEN大学設置　絶対反対！

と言ってもなかなか止めるのは難しいのでは？
やはり正式にジャーナルに掲載されたのが大きい

IUT論文が受理される前からRIMSでは
abc予想が正式に解決したと公表した。

数理研ではabc予想の系になる問題に取り組んだら、それは解決済みだと言われるわけだ

4月からの連続講演は結局Zen大学の講義だったわけか

だから成金が文化の世界にしゃしゃり出てくるとろくな事にならんのだよ

大前研一の作った大学はめっちゃ偏差値高いけどな

一新塾で学びあう塾生たち一新塾は、大前研一を創設者として1994年に開塾。
日本で唯一「社会起業」「政策提言」「市民プロジェクト」を学べる社会起業・政策学校です。

官僚や政治家に全て任せきりのサイレント・マジョリティにとどまることなく、ゼロベースでビジョンを語り、根っこを育み、自ら考え、行動する6000名の「０→１」を生み出す『主体的市民』を育んできました。

20代から70代まで、サラリーマン、主婦（主夫）、経営者、公務員、議員、医療、介護、福祉、アーティスト、多様なバックグラウンドの方がこの場に集い、「志を生きる人生」に転換しています。

『ゲスト講義』で志を生きる人生とは何かを刻みます。『ワークショップ』でゼロからのプランニング。『個別コンサル・コーチング』で代表が個々に伴走させていただきます。

ここは川上さんだよね
京大工学部だからそれなりに優秀な人だけど…まあ学生がそれでいいなら
構わないか

>>2
>宇宙際タイヒミューラー理論1
>宇宙際タイヒミューラー理論2
>宇宙際タイヒミューラー理論3
>宇宙際タイヒミューラー理論4
これは3年に開講されるのかな
ZEN大学って今年1年生入ってくるんでしょ？
再来年のシラバスが興味津々

>>16
それでも、半期に一つだとして2年かかる訳か
やっぱり大変だな

>>17
プロの数学者が査読に7年かかってるんだが

しかもまだ決着ついてない説もあるみたいだし。

>>17
今は大学クォータ制だよ
3年で4つじゃないかな

>>18
教え方とかもだいぶ洗練されてきたんだな

>>21
内容知ってるの？

環論とかの基礎科目と宇宙際タイヒミューラー理論の間がないけど大丈夫なのか
予備知識は宇宙際タイヒミューラー理論の中で揃えるんかな

まずは類体論から勉強すれば？そっちのがよっぽどタメになるよ。

類体論は使えりゃいい

代数的整数論には、良い教科書がある

でもp進数、付値、局所体、大域体などは基本概念だが、これらの概念を学ぶモチベーションとしては類体論が適任だよな
だから代数的整数論の本は大体類体論がゴールになってる
むしろ、そうなってないものってあるのかな

モチーフやれ

>>27
二次形式
保型表現
数論幾何

IUTは数学でなく全く新しい理論と公言している。

数学と数学の禁じ手が入り乱れた全く新しい理論

加藤文元×川上量生×東浩紀
「数とはなにか──IUT理論と数学の立ち位置

https://m.youtube.com/watch?v=FmhoeYOkxA8

>>30
もう望月こいつら訴えろよ（笑）

>>29
どれやるにしてもまず類体論やった方がいいだろ

>>32
どうして？

>>33
結局必要になるから

>>30
>IUTは数学でなく
え？真理ではなくてって？

代数的整数論は、代数体と一変数代数函数体（＝コンパクトリーマン面＝非特異射影曲線）の類似から発展した

これの非可換化がLanglands理論

高次元化がモチーフ理論である

被覆
E → X

ベクトル束
E → X

群作用
X → X/G

双対性
Hn <----> Hn-d

>>35
加藤文元東工大教授　 Nスペ

「ａｂｃ予想が解けるんじゃないかと気がつかれたのは、
彼が、ホッジ･アラケロフ理論というのを構築されたころ、
徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では
大きな結論に至ったんだと。
だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」

どう考えても数論幾何の枠組みをでないと思うんだけどなぁ

>>31
開示請求すれば簡単に通るだろうね
関連スレどこでもたいがいワンコロしてるけど特定のワードだから直ぐに分かるよね。
この５〜６年粘着続けてるのってせいぜい２〜３人だと思うわ。
もう病気だ横のアンチ。

もう“真理教”“カルト”“教団”“教祖”って特定のフレーズはとっくにＮＧ済だわ。
カルト狂徒崩れなのかな？ってくらいカルト教団関連ワード乱発してるアンチがいるよね。

もちろん数学基礎論の領域
教えられる人間おらんやろ

正統派の代数幾何とかみたいにみんながみんなハーツホンよんで何ページまで読めたというのをありがたがってる世界よりかは
まあマシなんじゃねぇの。噛み砕いてみると、何かのヒントにはなるような要素が出てくるかもしれない。

ギリギリまで噛み砕け

ハーツホンよめませんでした→それは君の頭が悪いね。数学に向いてないよ。早く文系就職するか高校の教師にでもなりなさい。
ハーツホンよめました→とはいえ君は全然理解しておらんだろｗその証拠に論文書けねぇじゃねぇか？まだ２０代数学に向いてないよ。早く文系就職するか高校の教師にでもなりなさい。

これだと、文学部と変わらん。
学んだ人が学んだことを起点にして他分野で活躍することもあり得ないし、
そうやって出ていった人から何かがフィードバックされることもない。

これはまずい。ただ宇宙たいひゅミュラーだって多分入れ込んだら人生棒に振りかねないからまあ
趣味でやる人が片手間でなんとなく眺めてみて、そのなかでその方向に極めていく
（粗があるなら修正する、ないなら拡張とか数学内の応用をしてみる）とか
全然違う、それこそ土木工学だ生物だに応用が見つかるということもあるかもしれない。

そもそも議論の叩き台すらできてない
補完する説明求められてもブログでグダグダ言い訳ばっかり

>>45
全然不味くないというか
数学とはそういうところまで来ている学問てこと

>>1
×朗報　⚪︎悲劇

>>43
ハーツホーンも読めない奴が遠アーベル幾何をできるわけないだろ。

国語力ガイジ、「ハーツホーンも読めない」という初出の話題を導入

>>49
でもZEN大学なら？

Peter Scholzeって高校の国語の授業中にハーツホーンを読んじゃったらしいよ

https://juliawolffenotes.home.blog/2019/09/14/the-peter-scholze-experience/

数論幾何目指すような奴らにとってはハーツホーンなんて読めて当たり前、ありがたくもなんともないだろ
誰がありがたがってるの？

国際的な賞を受賞されたらしい。
もう決着は着いたということなの？

https://www.sankei.com/article/20240402-WNUUSYIAO5PRVNCBQSEEUETGMU/

動けば動くだけ信用を失うだけ

>>54
>国際的な賞
「ＩＵＴｉｎｎｏｖａｔｏｒ賞」
「ドワンゴ」創業者の川上量生（のぶお）氏が中心となって

支持者が作った賞を開祖が受賞してる
なんか草

今回の受賞は海外でも賞賛されるのか、それとも茶番扱いされるのか

>>58
なんかもうまともに扱われてない感じ

とは言っても、認めている人は、 ガチ数学者も含めて1人や2人じゃないんだよね？

証明をフォローできた人の数なら
数えることができるだろうし
意味のある数字であろう

アホくさ

論文の査読をした人やなんとか賞の審査員をした人は、ちゃんと証明をフォローした上で正しいと認めたはずだよね。建前上は。

その人たちは数の中に入れてよいだろう

論文が間違っていた場合、スキャンダルということにもなりかねない気がする。
君子危うきに近寄らず。

>>65
論文が間違ってるとなぜスキャンダルになるんだ？
ワイルズのフェルマーの最終定理の証明だって間違ってたが、それでスキャンダルになったのか？