朗報　ZEN大学、宇宙際タイヒミューラー理論の授業がある

https://zen-univ.jp/academics/mathematical_sciences

>>21
内容知ってるの？

環論とかの基礎科目と宇宙際タイヒミューラー理論の間がないけど大丈夫なのか
予備知識は宇宙際タイヒミューラー理論の中で揃えるんかな

まずは類体論から勉強すれば？そっちのがよっぽどタメになるよ。

類体論は使えりゃいい

代数的整数論には、良い教科書がある

でもp進数、付値、局所体、大域体などは基本概念だが、これらの概念を学ぶモチベーションとしては類体論が適任だよな
だから代数的整数論の本は大体類体論がゴールになってる
むしろ、そうなってないものってあるのかな

モチーフやれ

>>27
二次形式
保型表現
数論幾何

IUTは数学でなく全く新しい理論と公言している。

数学と数学の禁じ手が入り乱れた全く新しい理論

加藤文元×川上量生×東浩紀
「数とはなにか──IUT理論と数学の立ち位置

https://m.youtube.com/watch?v=FmhoeYOkxA8

>>30
もう望月こいつら訴えろよ（笑）

>>29
どれやるにしてもまず類体論やった方がいいだろ

>>32
どうして？

>>33
結局必要になるから

>>30
>IUTは数学でなく
え？真理ではなくてって？

代数的整数論は、代数体と一変数代数函数体（＝コンパクトリーマン面＝非特異射影曲線）の類似から発展した

これの非可換化がLanglands理論

高次元化がモチーフ理論である

被覆
E → X

ベクトル束
E → X

群作用
X → X/G

双対性
Hn <----> Hn-d

>>35
加藤文元東工大教授　 Nスペ

「ａｂｃ予想が解けるんじゃないかと気がつかれたのは、
彼が、ホッジ･アラケロフ理論というのを構築されたころ、
徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では
大きな結論に至ったんだと。
だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」

どう考えても数論幾何の枠組みをでないと思うんだけどなぁ

>>31
開示請求すれば簡単に通るだろうね
関連スレどこでもたいがいワンコロしてるけど特定のワードだから直ぐに分かるよね。
この５〜６年粘着続けてるのってせいぜい２〜３人だと思うわ。
もう病気だ横のアンチ。

もう“真理教”“カルト”“教団”“教祖”って特定のフレーズはとっくにＮＧ済だわ。
カルト狂徒崩れなのかな？ってくらいカルト教団関連ワード乱発してるアンチがいるよね。

もちろん数学基礎論の領域
教えられる人間おらんやろ

正統派の代数幾何とかみたいにみんながみんなハーツホンよんで何ページまで読めたというのをありがたがってる世界よりかは
まあマシなんじゃねぇの。噛み砕いてみると、何かのヒントにはなるような要素が出てくるかもしれない。

ギリギリまで噛み砕け

ハーツホンよめませんでした→それは君の頭が悪いね。数学に向いてないよ。早く文系就職するか高校の教師にでもなりなさい。
ハーツホンよめました→とはいえ君は全然理解しておらんだろｗその証拠に論文書けねぇじゃねぇか？まだ２０代数学に向いてないよ。早く文系就職するか高校の教師にでもなりなさい。

これだと、文学部と変わらん。
学んだ人が学んだことを起点にして他分野で活躍することもあり得ないし、
そうやって出ていった人から何かがフィードバックされることもない。

これはまずい。ただ宇宙たいひゅミュラーだって多分入れ込んだら人生棒に振りかねないからまあ
趣味でやる人が片手間でなんとなく眺めてみて、そのなかでその方向に極めていく
（粗があるなら修正する、ないなら拡張とか数学内の応用をしてみる）とか
全然違う、それこそ土木工学だ生物だに応用が見つかるということもあるかもしれない。

そもそも議論の叩き台すらできてない
補完する説明求められてもブログでグダグダ言い訳ばっかり

>>45
全然不味くないというか
数学とはそういうところまで来ている学問てこと

>>1
×朗報　⚪︎悲劇

>>43
ハーツホーンも読めない奴が遠アーベル幾何をできるわけないだろ。

国語力ガイジ、「ハーツホーンも読めない」という初出の話題を導入

>>49
でもZEN大学なら？

Peter Scholzeって高校の国語の授業中にハーツホーンを読んじゃったらしいよ

https://juliawolffenotes.home.blog/2019/09/14/the-peter-scholze-experience/

数論幾何目指すような奴らにとってはハーツホーンなんて読めて当たり前、ありがたくもなんともないだろ
誰がありがたがってるの？

国際的な賞を受賞されたらしい。
もう決着は着いたということなの？

https://www.sankei.com/article/20240402-WNUUSYIAO5PRVNCBQSEEUETGMU/

動けば動くだけ信用を失うだけ

>>54
>国際的な賞
「ＩＵＴｉｎｎｏｖａｔｏｒ賞」
「ドワンゴ」創業者の川上量生（のぶお）氏が中心となって

支持者が作った賞を開祖が受賞してる
なんか草

今回の受賞は海外でも賞賛されるのか、それとも茶番扱いされるのか

>>58
なんかもうまともに扱われてない感じ

とは言っても、認めている人は、 ガチ数学者も含めて1人や2人じゃないんだよね？

証明をフォローできた人の数なら
数えることができるだろうし
意味のある数字であろう

アホくさ

論文の査読をした人やなんとか賞の審査員をした人は、ちゃんと証明をフォローした上で正しいと認めたはずだよね。建前上は。

その人たちは数の中に入れてよいだろう

論文が間違っていた場合、スキャンダルということにもなりかねない気がする。
君子危うきに近寄らず。

>>65
論文が間違ってるとなぜスキャンダルになるんだ？
ワイルズのフェルマーの最終定理の証明だって間違ってたが、それでスキャンダルになったのか？

>>66
その場合と違って指摘を全く受け入れないからだろ

論文が間違っていてスキャンダルということはないだろう

>>68
え？スキャンダルだろ間違いを認めないなら反論すべきなのをしてないし

この大学にモグリで潜入できないかな

数学史上最大級のスキャンダルだよ
間違った論文を発表した事ではなく十分な査読を経ずアクセプトしてしまった事
primsのスキャンダル

>>70
普通に入学すればいいのでは？
もぐりで入る必要ある？

>>72
金かかるやん

何いってんだこいつ
無銭飲食とかしてそう

大学の授業なんざ潜り上等だろ

>>75
・建造物侵入罪
・詐欺罪

>>75
ガイジかな？

ジョブズもモグリで受講してApple創業した
後年大学から呼ばれて伝説的な送辞を贈った
stay hungry, stay foolish

多分講義はネット配信だから不正アクセスしないと潜れないよ

そなの？
だれか受講生が上げてくれないかな

>>80
普通に犯罪だけどね

>>78
それは潜りをしていい理由にはならないよ
ガイジ君

クズがモグリでzen大学の話題つくり

大学が潜り上等とか初めて聞いたわ
どんな劣悪な環境で育ったんだ?
>>70があれ以降反論してこないのが答えだと思うが

Couseraでやってよ〜

>>85
Coursera だった。
修了証（無料のやつ）をいくつももらったのに（長いことやってないので）、おぼちゃんみたいに（”chemistory”)なってしまったorz

もう開校してるよね？
どんな様子かな

円安がすすんでるね

街が火を発見できないときは証明されたとおもってよい。
そういう時期は１００年ぐらいあってもよい。
まちがいとわかれば　さらされておしまい

どんな過程でこの理論が浸透するのかに
興味が持てる

浸透はせずに望月スクールだけで代々続けるのでは

どんどんIUTをベースに証明がなされていくから
ABC定理以外にも莫大な定理が得られることになり
輝ける金字塔が打ち建てられることになるな

信者間でしか引用されない身内査読しかされない論文が何本か出て終わり
もう終わってるかもな

>>87
してないよ。まだ大学認可も下りてない

>>92
確かに、IUT理論に基づいた研究が活発化していることは事実ですね。しかし、現時点では、ABC予想以外にも多数の定理が導き出されるという確証はありません。

数学の世界は複雑で、たとえ強力な理論であっても、必ずしも思い通りの成果が得られるとは限らないのです。

しかし、IUT理論がもたらす可能性は非常に大きく、今後の研究進展が期待されます。将来的には、数学の新たな金字塔が築かれるかもしれませんね。

ランサムウェア

振り回された人間が不憫でならない

昔ならガウス一人が認めればそれでOKだったが
今はフィールズ賞受賞者やチャーン賞受賞者が認めても
それだけではダメ

パーマネント職を得た人
老後の再就職先を得た人
一時的にもポスドクで食いつなげて次があった人
は良かったんじゃないですかねえ

ポスドクすらなれなかった人とか他分野で優秀だけど
お金が回ってこなかった人は残念でしたね
誰も責任取りません

>>98
数学的真理の唯一の証拠は今も昔も証明だけ

わかりやすい論文や本を書いたり応用例も大事なんだよな
誰かの法則だったかと思うが「定理などは発見者の名前がつかない」のだけど
間違って名前がついた人はわかりやすく応用例を示してたりする

プロに理解されることは放棄して
素人相手にそれっぽく思わせて金を稼ぐのに逃げたな。
免罪符並の堕落だわ。

本の不況のために
堕落しているのは出版社

講義録は角川が出版するのだろうか

>>97
Nスペで若手研究者がこんなものに手を出して研究者人生棒に振るなって忠告を受けた話が出てたけど騙された人たちは本当に大変だよな

>>105
修正するべく努力すればいいだけじゃね？
証明が不完全でも真ではありそうじゃん

数学をなめるな

まああの界隈のあの状況見て、
あそこに数学的に意味のある何かがあると思っちゃう時点で
数学の才は能ないし、学力的に優秀でもないだろうよ、
この前のイキリブログくんがいいサンプル。笑

>>106
教祖さまから辛辣な罵倒が下るぞ

>>108
とは言っても
ちゃんとフォローしてダメだって確認している人も
ほとんどいないんじゃない？
大半はダメだって言ってる人を信用している点で
望月教授を信用している人と態度的には同じでしょ

教授本人もIUTは全く新しい理論で数学ではないと認めている。
zen大学の設置認可もらうための道具だな

>>1

://i.imgur.com/0g7g1UF.jpeg

夏野剛

>>111
そこで言う数学でないという意味を
君は理解してるて言うのん？
なんらかのそうあるべきと思えそうな
思考法が隠れてても
理論フォローできないとわからないよ
数学は真理を扱う学問だから
望月教授の言っていることも
真理を扱っているなら広い意味で数学なのかも

IUT理論は数学でない、IUTT≠数学。

KADOKAWA出版.望月新一監修.川上量生あとがき.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学」で、 IUT理論をトマスクーン流のパラダイムシフトより
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
と明言した。

>>114
それが心理を扱うものなら数学の範疇に入れていいはずだけどね

心理？真理！真理！なら真理教

>>114
>IUT理論は数学でない
そのあと書きでは
従来の数学の枠内にない新しい概念や言語であるとしか言っていないわけだから
普通に考える数学の範疇である可能性は高いのでは？
結局のところ
理論を学び理解しようと努力しない限りは
「数学ではない」とは言えないと思うよ

あああと書きではないのか
加藤文元氏の買いた本文？

N校のデータが流出したらしい

>>117
加藤文元はIUTTは未完成と言ってるねw

>>120
その人がどこまでを「完成」と考えているかも
相当勉強しなければわからないことだよ
少なくともABC予想が証明できる程度には
「完成」しているのかも？