ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ7

>>587
(引用開始)
望月新一のアイデアに対して
ショルツェが
それはエッシャーの無限階段と同じだから矛盾する
と指摘した
１の「ああいえばこういう」レトリックを見て
このことを思い出した
なるほど　１とMSは同類なんだな　と
(引用終り)

１）で、君はショルツェかい？
２）ショルツェ氏は、下記で”radical simplifications”という詭弁を使っている
　数学で、相手の論文に書いてある内容を、”radical simplifications”と称して書き換えたら？
　それは、厳密な数学の論証から外れているよねｗ
　それで、”それはエッシャーの無限階段と同じだから矛盾する”とか・・
　ショルツェさん、おつむは確かか？
３）で、おサルさん>>9も、フィールズ賞数学者のまねで、”radical simplifications”という詭弁を使っているの？

やれやれ

(参考)
https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX
Date: July 16, 2018.
P4
2.1. Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
The IUTT papers introduce a large amount of terminology.
This will involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof.