>>761
>当たり前のことだが、
>藤原松三郎 代数学 第2巻の第五節 圓周等分方程式
>は、初見ではない（中略）
>ただ、これは分厚本でして、記述が丁寧だ。
>そこが良いと思ったので、紹介した

ま、言い訳はそのくらいで結構なんで
（そもそも誰も言い訳を求めてないから気にしなくていいよ）
>>756の質問
（ε,ω）^(p-1)=（ε,ω^g）^(p-1)＝（ε,ω^(g^2)）^(p-1)＝…＝（ε,ω^(g^(p−2)）^(p-1)
について、上記の本でどこに書かれてるか見つけたらここに書いてみて
国会図書館のデジタルコレクションでも見られるけど
せっかくだから、君の手で画竜点睛したほうがいいでしょ