Inter-universal geometry とABC 予想56

未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。

荒らしはご遠慮願います。
応援スレとの棲み分けにより、懐疑的な意見も歓迎です。
関係者の匿名的な論理的擁護も歓迎です。

>>181
今から試してみるわ
　

>>231

涙拭けよ>>208-209,212-216,218

尊師はおそらく統合失調症だと思うけど、
これを持ち上げて神輿にするって相当危険な行為。

しかし文元も最近は宇宙に言及することなくなったね。
もうどうしようもないからそろそろ逃げどきってわかってるんだろうな。
まあ数学者としては最低だが、この種の下衆な判断力は人類最高クラスだな。

>>234
一行目はガチで気がかりだよね
>>206
むしろ基礎論的な問題ではないからこそ形式化のチームを作ったほうがよい
論理学に関わってる連中は数学の中からわざわざIUTを選ばないが、高い報酬で
誰かが音頭を取ればやるだろう

>論理学に関わってる連中は数学の中からわざわざIUTを選ばないが、高い報酬で
誰かが音頭を取ればやるだろう

数学の範囲にIUTはないんだが。
カネもらってIUT教団の教義強化ですね

>>235
いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218

オレオレ数学的概念使うなら既存の名前使うなよ
そんなこともわかってないレベル

>>234
文元は書いた本の印税で一生飯食えるからIUTTがどうなろうとどうでもいいだろ

>>237
「用語の使い方が標準からずれている」くらいなら合わせる余地はあるだろう
フロベニウス準同型や絶対ガロア群、位相群といった古典的構造が基盤になっていて
（用語がずれていても）議論が圏論的な範囲に収まるなら形式化自体はできるはず
そうじゃないことがはっきりしたら、それもそれで収穫だし
一年半もあればできるだろうにな

>>240
少しでもズレているなら表記は完全に変えなければならない
異なるものに同じ記号を用いることは

「同じではない　かつ　同じである」

という矛盾を導き爆発律が成立する

爆発律が成立するのでどんな無意味な詭弁でも「真」と証明可能になる

マトモな論理学・数学では
異なるものを同一視するときには同一視するための射を定義した上で
何を捨象して同一視するのかという履歴を保持しなければならない
この操作をやらずに異なるものを同一視するのは矛盾を生み爆発律を導きあらゆる詭弁が正当化可能になる

つまり捨象する前の元々はなんだったのかという起源を辿れるからこそ同一視は矛盾を生まないようにできる
ところが望月はショルツから元々がなんだったのか辿れなくしていると批判されている
これは「なんとなく避けた方が良いこと」
ではなくて「1つでもやってしまったら全体の論理が崩壊する致命的欠陥」である

人間で例えれば心臓の大動脈が切れているレベル

具体的には
AとBが異なるものを指す概念だとして
写像FによりF(A)=F(B) という同一視をするなら許される

もちろんA=B をやったら矛盾となり爆発律が成立しあらゆる詭弁が正当化できるようになる

捨象の履歴を残すとは

F(A)の(A)のような由来をずっと残した上で
どこから来たものなのか逆に辿れるようにしておくことである

ショルツはこのような履歴を望月は破壊していると糾弾していた

俺ABC予想解けたぜと主張するトンデモ論文みたいなのは望月以外にもあっただろうし、扱われ方はそれらと同じように無視されてるってことなんだろうけど
この件の一番の問題はPRIMSが査読と出版通しちゃったことだよね
仮にIUTが正しくてもこの状態で査読通るのはおかしいわけで、この点はイデオロギー関係なく誰もが批判するべきなはず

>>245
世界中に無数にあるペーパーミル(ゴミ論文に「査読済み」のお墨付きを与える悪徳ビジネス)が京都にも生まれただけたw

単にそんなものは誰も再現(数学なら別証明)できないから黙殺されるだけということw

>>245
査読通した奴は望月よりもIUTTの欠陥に詳しくなければならないはずなのに
星ですら完全には理解してないんだからな

加藤文元にIUT理論の成否を判断できるような知識はないだろう
下手したらRIMSの院生以下
一般向けの数学史の本を書いてる人が金になると思ってIUTに目をつけただけだ
この人が一番無責任だよ

そんな理解度でも「望月の宇宙ってオレオレ宇宙じゃね？」と気付けたんだから望月は相当重症だぞ

オリジナルの宇宙の定義を厳密にそのまま使用せずに
オレオレ解釈のオレオレ定義をするというなら
まずそのオレオレ定義によるオレオレ宇宙が
オリジナルの宇宙と厳密に同一であることを証明するべきだよな？
そんな証明どこかにあるか？

それがない時点で読む価値すらないのでは

こんな便所の落書き掲示板でのうたれてないで、望月本人にメールしてみろよ否定派
どうせできねーんだろうがw

>>251

いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218

オレオレ定義がオリジナル定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてない時点で
何も証明されてないと言って良いな

オレオレ定義がオリジナル定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
オリジナル定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ

オレオレとオリジナルじゃ分かりにくいか
日本語のオリジナルにはオレオレという意味もあるからなw

オレオレ定義がスタンダード定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
スタンダード定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ

望月さんは数学者に承認されて自分の理論が研究されるよりも日本の一般人にイメージでもてはやされる方を選んだんだよね
なんか変な人だね
数学の業績も悪くなかったはずなのに40代半ばになって変な承認欲求こじらせたのかな

外野はIUTに関してつべこべ言うな！と議論を突っぱねてるのが望月の方だからね（擁護派は違うというかもしれんが事実上そう）
自分で理論の自殺を選んだんだから放っておくしかないよ

数学における「ひやっしー」案件＝IUTT

ICMではIUTについて一言も言及されない
世界で誰も研究してない
議論を受け付ける気もない

これで望月が死ぬと同時に理論も死ぬ以外の未来があるのか？

なんかニホンザルは議論の仕方すら知らんようだが
ショルツェは自分の解釈が正しいなんてことはいってない
自分の解釈では成り立たないが、他の解釈が思いつかない
といって望月から説明を引き出そうとした

しかし望月は結局自分の正当性について他人に理解できる説明ができなかった
この議論、負けたのは望月　
いくらどんぐり目の小僧が怪文書書いても状況はひっくり返らない
残念だったな　小僧

>>260
世界で誰も研究してない
→joshiは論文を出してる
現実見れない馬鹿

>>242
別に同一視する時に射をわざわざ定義しないことなんていくらでもある
それが適切かどうかは文脈によるとしか言い様がない
しかもIUTの場合は単なる用語の混同というより、同型にならない空間を区別したい
所で本当にそれができているのかどうかが
問題になっているので、そこを
完全にはっきりさせることは外部者を入れたプロジェクトでは難しくないと思われる

ひやっしーの人
「エネルギーがあればCO2から石油作れる」
IUの人
「俺を信じればABC予想の証明が認められる」

前者はまあ嘘ではない（今の科学力で実現できるとは思えんが）
後者もまあ嘘ではない（でもそれは数学じゃなく宗教）

ショルツは反論論文から逃げた
中野太郎も反論記事から逃げた
印象操作を認めてな

ショルツェは○違いの見当違いな反論に呆れた
中野太郎　も○違いの熱狂的な　反論に呆れた

○違いは論理ではなく情熱で動く

>>257 結局若い頃に経歴でもてはやされすぎただけで、大した人じゃなかったんだよ。
業績も主要なものは若い頃のグロタンディーク予想
(グロの名前はついてるいて、インベに載ってるけど、重要度も怪しい)だけ。

玉川さんの違和感満載の記事を見ても、日本の数論幾何の業績判断というか、
数学者の格の測り方はちょっとおかしいと思う。
To appear Annalsも起こるべくして起こった事件だろうな。

10年経っても理論の矛盾一つすら数学的に示せていないのが現実だもんな
そこを印象操作でなんとかしようと頑張ってる
中野太郎はIUTどころか遠アーベル幾何どころかスキーム論すら理解してないのに印象操作で否定しようとした

>>268 空集合に矛盾もクソもないんだが。

某君の主張を一言で言えば
「ボクが○の穴を捧げたセンセイが間違う筈がなぁい！」

センセイが正しいかどうかは知らんが、某君のセンセイへの愛は本物だと感じた

＞10年経っても理論の矛盾一つすら数学的に示せていない
そもそも理論でもないものに矛盾もへったくれもない

まあ取り巻き含めて「望月センセがあれだけ強く主張してるから
正しいんでしょ？よくわからんけどww」
程度の「空気感」しかないってのはもう絶望だよな。
まさに語るに落ちる

まあ取り巻き含めて「ショルツセンセがあれだけ強く主張してるから間違ってるんでしょ？よくわからんけどww」
程度の「空気感」しかないってのはもう絶望だよな。
まさに語るに落ちる

プロに相手にされず、素人をメディア使って煽動して
それで天才扱いされてご満悦なレベルの小物だよな。

>>267
趣味で代数幾何も読んでるが、望月の名前はそれなりに読まれてる
専門書でもたまに出てくるし、出世スピード考えても並ではないよ
発想からしても才能はあると思うが結果的には予想の魔力にやられたかな

罵倒や誹謗中傷などの「不都合な怪文書」は一切報じず
あんなのを取り巻きの意見だけ聞いて右から左へで
無理やり英雄視した太鼓持ち記事を掲載し続ける
ゴシップ新聞朝日の見識ってどうなってんの？
もはや石倉記者だけの問題じゃないよね。
SSだとか911とか人間として一発アウトの問題発言。
大企業の社長だろうが自民党の大物議員だろうが一発で首飛ぶレベル。

望月コンプはついにグロタンディーク予想も大した事ないと言い出したw
まあそもそも内容自体を理解できてないのかw

>>277 そもそもグロタンディーク予想なんて読んでるの京都界隈だけだろ。

揶揄と猿真似しかできないバカid:NqHZMWxT
相手して欲しいならまず内容ある発言しろ

内容ない発言しかしてないやつが言うと説得力あるなw
グロタンディーク予想が大したことないwwww

朝日も京大も完全にアウトでしゃ
望月のゲキヤバ暴言に沈黙しているのは倫理的に問題あると思う
あれ日本人の京大内外の学生・研究者相手にやってたら100%どの大学でも懲戒もんでしょ
何で英語でやってたらセーフなのかわからん

ここが名古屋の醜聞で溢れていた頃
ついでのように期待ほどではなかったとか
ディスられてたのが望月なんだよね

>>281 石倉は英語すら読めず取り巻きに吹き込まれたこと垂れ流してるだけじゃないのか？
　まあ最低のコタツ記事新聞だね。

まあ構造定数を137ちょっきしとかプロフィールに書いちゃってる時点で
なんちゃってのサイエンスミーハーなおばかなんだろうな。
>石倉徹也(科学みらい部). 宇宙や天文、物理、数学などが好き。好きな数字は137=1/α

>>263

独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ

造語の濫造乱用と定義・操作の不明瞭化が
このトンデモの根底だね。
ここについて何も説明できないんだからもう終わったものという扱い。

>>248
彼どうしてあーなっちゃんただろうね
今の仕事に満足してるんだろうな

研究やめて啓蒙活動で金稼ぐだけならどうぞ勝手にやってくれって話だし、
歓迎する気持ちもあっただろうけど、
トンデモ理論を神輿にして大衆相手に金に変えたのはやり過ぎだったね。
学者一族の名家出身がこの人の自慢みたいだけど、家格に泥塗ったね。

>>248
加藤より理解してる人がこのスレにはいないはずなのにIUTの否定をしてますけど…

リジッド幾何学では第一人者なんだけどね
自分の可能性を見切ったかな

イケメンの挙げ句に家柄まで理ケイケメンで研究分野までリジット幾何学とかイケメンなイケメンを妬んでるブサメンでおつむと心までぶさいくの遠吠えが谺するスレはここですか？

>>252
伝聞じゃなくて、それをお前が主体的に望月本人にメールで数学的に反論しろよ
こんなとこではしゃいでないで
それまでは黙れ

>>292
世界中から批判されてるのに反論できずに逃げてる望月

そもそも批判を受けたら内容そっち抜きで罵倒と公開誹謗中傷が返ってくるんだから
もう研究以前の問題だよ、まともな人間扱いされてない。
ファルティングスからも無視されてる。

>>291 客観的に見て、ショルツの方が見た目も家柄も上だけどね。
　業績については論ずるまでもないが。笑

そういえばブログ始め、怪文書公開癖が酷くなったのもSSとの議論近辺からか。
それ以前は割とまともな文書書いてた気がするけど。
方や自分よりも若く颯爽と現れて名声もホンモノの業績も思いのままの好青年、
方や若い頃は同じくらい期待されていたはずなのに泣かず飛ばず、
年齢的にもピークはとっくに過ぎてしまった不甲斐ない現状。
特別扱いしてくれるのは京都かせいぜい国内の関係者限定。
欲求不満や自分の真価が認められていない、という思い込み、
コンプレックスが爆発したのかもね。
ある動画にコメントされていた
「まるで手負の獣のようだ」
は短いが端的に表してるなぁと思った。

kadokawaはランサムか
終わったなw

数々の工作目に余っていたが
ザマ

>>291
やめたれw

>>297 案外ほんとにアレについて義憤を感じた人の犯行かもな。犯罪は良くないが。
数学関係者でビットコインかなり初期に買って億万長者の人とか自分は個人的に知ってるし、
そういう人なら自分の手を汚すまでもなくできちゃうだろうな。

ぉっ!?　‥ｨｹﾒﾝ発見!?
https://youtu.be/dypEWLEbz6U?si=cXR_xVQPdBF4DCLX

望月新一監修川上量生あとがき加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の衝撃」

・2018年3月のscholze stix望月星が京大でミーティング を行いscholze stix
レポートと望月反論があり、1年後の2019年4月25日発刊望月新一監修
まえかき川上量生あとがき加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の衝撃」
=IUT本が角川より発刊された。
scholze stixレポートへ望月新一教授らの最終的な回答だ。

▫︎ IUT語　IUT本p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」。

だからｨｹﾒﾝゎ叩かれる!　道理でめぇ!

>>301
続き

▫︎ パラダイム　IUT本 p59
「数学はどのようにして「進歩」するのでしょうか？
そこにはトマスクーンが言うように「通常科学」の中で連続的・累積的に積み
重なる新しさと、「パラダイムシフト」によって生じる新しさの二種類があります」

「通常科学とは、トマスクーン「科学革命の構造」(中山茂訳みすず書房1971年)
における用語で、一つのパラダイム(時代や科学の各分野における支配的な
研究上の規範、視点、枠組みなどの意味)や様式に基づいた科学活動のことで
あり、パラダイムから与えられる問題や解き方などの指針に基づいて研究を
進める状態のことをいいます。
これに対する状態は、「科学革命」期あるいは「パラダイムシフト」と呼ばれている
時期であり、この時期には既存のパラダイムが破壊されたり
劇的に変化することで新しい科学の枠組みが形成されます。」

>>303
続き

▫︎望月新一と加藤文元両氏はIUT理論の主な考え方や関連する数学を議論するため2005年 7月から2011年2月15日までセミナーを行った。
最後のセミナーでIUT理論の「主定理」を議論した。
・１刊行によせて　IUT理論提唱者望月新一京大教授　IUT本 p7-p11
「より詳細な解説は本文に譲ります」p7 (望月新一は加藤文元の解説に同意)
また、
「不定性」「近似」「緩み」 の例.
天動説　地動説　相対性理論　量子力学　素粒子の力学　不確定性原理

▫︎ (望月新一監修について )
おわりにかえて　川上量生　IUT本 P294
「日本で出したことのメリットとしては、望月先生と個人的にも親交が深い
文元先生に書いていただけたこと、望月先生自身にも内容を監修していただけた
ことが あります」

IUT年表。
▫︎ 2018年3月。
森重文京大教授からscholze氏にミーティングの提案があり京大数理研にてscholzestix
望月星がcor.3.12を中心にミーティングを行った。
ミーティングについてscholze stixレポートが提出され、
1年後に望月新一IUT派はscholze stixレポートへ最終回答本を発刊した。

▫︎ 2019年4月25日発刊望月新一監修まえかき川上量生あとがき加藤文元著
「宇宙と宇宙を繋ぐ数学」 =IUT本
・IUTTはIUT語の全く新しい理論(>>301)
・トマスクーン流のパラダイム(>>303)
・望月加藤文元セミナー.望月新一監修(>>304)
・フェセンコがIUT本をベストセラーと絶賛し英訳を熱望したが未だに
　英訳されていない。
▫︎ 2020年.1月5日望月ブログ.。　「内部告発」
・IUT論文の早期受理を主張する絶賛の査読報告書(2017)を受け取る.
　出版も強く勧める.但し報告書は未公開。PRIMS編集へIUT論文の完成版を提出。
・Logical ∨ ∧ . ∨ ∧ を間違えた海外勢力 RCS- IUTが受理を妨害とほのめかす 。
▫︎ 2020年2月。PRIMSはUT論文を受理。
▫︎　4月。玉川.柏原PRIMS特別編集委員会委員長のIUT論文受理の記者会見 。
・IUTTは「全く新しい理論」
・「IUT論文は完全」
・「査読の過程はお墓に持っていく」
・「IUT論文によりabc予想が証明された」
▫︎2021年3月。IUT論文が出版される
▫︎2021年6-9月。
RIMSカンファレンス「IUTTの拡がり」望月新一組織委員長.
加藤文元組織委. 「IUTTの拡がり」の公式HPにIUT本を掲載した。

>>296
これか
https://www.youtube.com/watch?v=LUOqMBMGzjw&t=675s

>>296
これか
https://www.youtube.com/watch?v=LUOqMBMGzjw&t=675s

謎水💦暗黒通信団ブロンズ戦闘員@C104月東Y27a
@genmeisui
·
2h
行政がニセ科学にコロッと騙されるのは「お勉強」と「研究」の違いが分かってないからだと思う
学校の勉強は「参考書の記述はすべて正しい」という前提がある
つまり「本にAと書いてあった」なら、「Aは真である」という判断をしておけば問題は生じない

尊師とあの界隈もまさにこれだよなぁ。
https://x.com/chandlerblv/status/1801543179671339411/photo/1
この前の院生くんはD2で論文も書けてないようだけど、大丈夫なんだろうか。

>>287 彼に限らず、一面だけ見ると立派に見える人でも
女や金や功名心なんかが絡むと豹変してしまう人もいるからね。
一平や笹井さんがいい例。
いわゆるエリートの身近な実例を知らないmath_jinみたいなミーハーは
極端に美化してしまうんだろう。

>>309
書いてますが？しかも連続で最近

「数理解析研究所プレプリント」No.1980（発行：京都大学数理解析研究所）を京都大学学術情報リポジトリKURENAIで公開しました（hdl.handle.net/2433/287832）。TACHIHARA Reiya「Hom-versions of the Combinatorial Grothendieck Conjecture I: Abelianizations and Graphically Full Actions」

「数理解析研究所プレプリント」No.1981（発行：京都大学数理解析研究所）を京都大学学術情報リポジトリKURENAIで公開しました（hdl.handle.net/2433/287833）。TACHIHARA Reiya「Hom-versions of the Combinatorial Grothendieck Conjecture II: Outer Representations of PIPSC- and NN-type」

>>311
ペーパーミルwwwww

>>301-305
またNGワード君か粘着いつもお疲れさまだね
NGワード
IUT語
IUT本
パラダイムシフト
フレームワーク

あれ？今回は文科省報告書のことは珍しくスルー？

身内の「査読」なんて大学紀要と何が違うんだよwwww
しかもそれのプレプリントとかwwww

望月星がcor.3.12を中心にミーティングを行った。
ミーティングについてscholze stixレポートが提出され、

だけで、望月がレポート返ししてSSが無回答なのは華麗にスルーしてるのは意図的？
年表作るなら自分の都合の良いところだけ書く癖はやめようね

>>314
身内の査読？？
SSレポートもプレプリント扱いですがwwww

ショルツスティックスが文書出すの渋ったとか文元が鬼の首取ったように喜んでドヤ顔してたけど、
尊師のあの文章見れば理由は明らかでしょ。
今後拭い去ることのできない死に恥をかかせないための武士の情けだったのにね。

>>316
査読済み論文へのコメントに査読なんか要らんやろ普通
まあ元が紀要だけどwwww

>>315
❌SSが無回答
⭕世界中の全数学者が黙殺

それ非公開の手紙とかじゃなく世界中の数学者が読んだけど誰も認めてないじゃん

事実、あの文章が決定打になって、もう望月さんは研究者扱いすらされなくなったよね。
まあ自らとどめを刺したよね、残りの人生死ぬまで陰謀論の被害妄想の中で不満垂れながらこの世を呪って逝くんだろうな

>>317
だからD2の告白呼んだ？SSレポートは論をなしてないって
D2だけじゃなく玉Gや中mなど御大も苦笑の代物だよ

もう陰謀論に近い難癖否定派は静かにしといてくれ

>>321
そいつの感想は意味ないよね
そいつよりもショルツよりも優秀な他の全世界の数学者が望月の主張を認めてないのだから

どこの誰が「IUTTにより証明されたABC定理によれば」って論文に書いてる？
誰も書いてないんだよ

これが現実
不都合な現実から目を背けるのはただの信仰だよw

>>322

>>321
そいつの感想は意味ないよね
そいつよりもショルツよりも優秀な他の全世界の数学者が望月の主張を認めてないのだから

どこの誰が「IUTTにより証明されたABC定理によれば」って論文に書いてる？
誰も書いてないんだよ

これが現実
不都合な現実から目を背けるのはただの信仰だよw

>>317
公開やめてと言ったのは、Sのフィールズ賞の発表前後だって知ってる？推して知るべしwwww小物Scholzewwww

>>324
ようやくLepageが理解したよ
それ以外は様子見
誰も否定してないんだからまだ動いてない
SSレポートは間違ってる
以上

>>325

涙拭けよ
あんなの反論になってない>>ってボコボコにされてるぞ？
いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218

独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ

>>326

涙拭けよ
あんなの反論になってないってボコボコにされてるぞ？
いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218

独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ

>>327
もしかして根拠って弱小圏論屋のブログ根拠？！ぬる～～wwww

>>329
反論不可能で逃亡と
これが信仰か

Scholzeも分かってんだよ、あれ？オレおかしいこと書いちゃったよ、それによってえらい大変な論争になってる、と
で、上司から叱責受けて涙目www