Inter-universal geometry とABC 予想56

未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。

荒らしはご遠慮願います。
応援スレとの棲み分けにより、懐疑的な意見も歓迎です。
関係者の匿名的な論理的擁護も歓迎です。

もう陰謀論に近い難癖否定派は静かにしといてくれ

>>321
そいつの感想は意味ないよね
そいつよりもショルツよりも優秀な他の全世界の数学者が望月の主張を認めてないのだから

どこの誰が「IUTTにより証明されたABC定理によれば」って論文に書いてる？
誰も書いてないんだよ

これが現実
不都合な現実から目を背けるのはただの信仰だよw

>>322

>>321
そいつの感想は意味ないよね
そいつよりもショルツよりも優秀な他の全世界の数学者が望月の主張を認めてないのだから

どこの誰が「IUTTにより証明されたABC定理によれば」って論文に書いてる？
誰も書いてないんだよ

これが現実
不都合な現実から目を背けるのはただの信仰だよw

>>317
公開やめてと言ったのは、Sのフィールズ賞の発表前後だって知ってる？推して知るべしwwww小物Scholzewwww

>>324
ようやくLepageが理解したよ
それ以外は様子見
誰も否定してないんだからまだ動いてない
SSレポートは間違ってる
以上

>>325

涙拭けよ
あんなの反論になってない>>ってボコボコにされてるぞ？
いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218

独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ

>>326

涙拭けよ
あんなの反論になってないってボコボコにされてるぞ？
いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218

独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ

>>327
もしかして根拠って弱小圏論屋のブログ根拠？！ぬる～～wwww

>>329
反論不可能で逃亡と
これが信仰か

Scholzeも分かってんだよ、あれ？オレおかしいこと書いちゃったよ、それによってえらい大変な論争になってる、と
で、上司から叱責受けて涙目www

既に定義がある言葉の意味を勝手に書き換えたらアカンやろ
独自概念使いたければ名前も別にしろ

>>330
弱小圏論屋は望月とのメール論争にて負けを認めてるけどwww

>>331

涙拭けよ
あんなの反論になってないってボコボコにされてるぞ？
いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218

独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ

既に定義がある言葉の意味を勝手に書き換えたらアカンやろ
独自概念使いたければ名前も別にしろ

独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
独自定義のみから全ての性質を独自に証明しなければならない

望月はこれらの全てをすっ飛ばしてる
だからマトモな数学者は相手にしてない
数学の基本ができてないから

>>333
ソースは？

>>335
自分で調べろ
一部のブログばっか見て悦に入ってないでwww

>>336
ソース出せずに逃亡とwwwwwwwww

とにかく静観しとけよ何にも理解してない研究者崩れどもwwwゴシップよろしく面白おかしく騒いでるだけじゃおまんま食べられないよ？wwww

>>337
自　分　で　調　べ　ろ

立原さんには悪いけど、もう救済は難しいだろうね。
客観のつもりで(あるいは装って)書いたつもりなんだけど、
終始個人の感想の域を出ていなかったね。

>>339
無いのねwwww
哀れすぎるぞその場で話適当に作って作り話だからソース出せなくて逃亡とかwww

ボンの教授なんて一城の主人なのに
上司とか出てきちゃう時点でにわか丸出しだね。
煽るしか脳がないおバカは一年中ここ張り付いてるのかな？笑

>>342
上司、は間違いすまん

>>341
しらべろよ

>>340
個人の感想の域でも内部の人間が動き始めたのはありがたいよ

京大生の尊師の弟子の僕ちんが出ればみんな黙るはず！とでも思っちゃったんだろうね。
今の時代ネットなんて万人が見てるものだから、
どうせ書いてるのは素人の暗愚なオタクと決めつけて舐めプしちゃあかんがな。
結果、生涯消えないデジタルタトゥー残しちゃったね。正気に戻ったら辛いぞあれは・・・。

>>345 まあ取り巻き含めて正しいんだろうという願望・空気感しかないのはもう絶望だな。
　この証言だけでも読む価値はあったよ。本人にとっては語るに落ちるの痛恨だろうけど。

>>347
理論が斬新過ぎて、直下の院生が自分の研究とは別にIUT勉強したら、空気感まで至った、というならまあ上出来だわ
外交の奴らなんか空気感どころか読みもしようとせず、何となくSSが言ってるから間違いだろ状態
全く同じ土俵にも立ててないプロの数学者が情けない

>>346
そんな上から目線の子じゃないよ
文に誠実さが表れてる

>>313
昼夜みはりのIUT信者ごくろうさん


▫︎ IUT語　IUT本p51
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」。
↑
この文章は望月新一が監修し川上量生があとがき
で加藤文元が書いた角川の本「宇宙と宇宙をつなぐ数学」(IUT本と略)からだ。
このIUT信者はIUT本を読んでいないね。
望月新一.加藤文元はIUT理論が数学ではない、とかいてある。

数学の遠アーベル幾何学から単遠アーベル幾何学を経て数学ではないIUTへどこから転落したか、

>>350
またNGワード連発クン
長年に渡る常駐お疲れさまwww

>>348 で、ボン大学教授の上司ってなんですか？エア数学者さん　笑

>>351
NGワード ？
はあ、望月新一が監修し加藤文元が書いたのに。
IUT信者にはつごうが悪いのかね？

>>352
誰でしょうねぇww

>>353
いやそんなん知ってるよ
あんた文面がいつも同じ単語（NGワード）だから、独り言常駐がバレバレなのよ

>>355
>いやそんなん知ってるよ

信者さん無理するな、
IUTは数学ではないことにつきるからね

バカはどっかネジが外れてるから何を言ってもダメだな

>>344
逃げるなよwww
出せないなら撤回しな？

>>348
❌自分の研究とは別にたまたまIUTを独学してただけ
⭕そもそもIUTやるために指導教員選んだのに自分の知識レベルが低過ぎてテーマにIUT選ばせてもらえなかった

>>359
よくそんな自分の考えに合う都合のいい想像をベラベラのうたれることが出来るねぇ、すごい才能！

>>360
たまたまテキトーに数学やってた無関係な学生がたまたまIUTやってるところに意図せずに配属されるなんてことがあるのでも思ってんの？ん？

>>361
てきとう？数学？
彼は遠アーベル幾何学がやりたくて星にメールしたんだよ
で、望月がやってるIUTも（延長線上で）やってみようと思った
それのどこがおかしい？

>>361
てか配属ってなんだよww
数学分野はそんな表現しないぞ素人かwww

>>362
なんでそんなこと知ってんの？どこに書かれてる？

>>363
いや院試の成績次第では希望する枠からあぶれて希望しないとこになるだろ
指導できる人数には限りがある

>>364
内部知ってる関係者だからなww
お前の言ってることは全部想像のでたらめだよ

>>365
RIMSはそんなんじゃないわ
てか配属って言葉は使わんぞ

>>366-367
で
中の人なのに誰1人望月の証明を理解できないと

結局誰なら望月の証明わかるんだよwww
居ねえだろそんな奴

>>368
堂々巡りやめろ
理解に時間がかかるんだから
静観しとけよデマ嫉妬野郎

>>370

結局誰なら望月の証明わかるんだよwww
居ねえだろそんな奴

10年経ってもわからんとwwww

それ望月もわかってないのと違うか？

間違ってるという決定的な論文が出てからディスれよ
想像領域をでない物語をあたかも真実みたいにたれ流すなよ否定派

>>370
要するに天動説の周転円なんだよねIUTTって
例え正しかったとしても使えない
使い道がない

そして地動説のように本質を捉えた理論が現れたらゴミのように捨てられる

>>371
静観しとけ
想像で煽るな

>>373
はいはい
静観しとけ

>>372

>>370
要するに天動説の周転円なんだよねIUTTって
例え正しかったとしても使えない
使い道がない

そして地動説のように本質を捉えた理論が現れたらゴミのように捨てられる

正しいかどうかなどもうどうでも良いんだよ
仮に正しかったとしても誰も使えないなら意味がない

知ってたか？
天動説って実は間違ってないんだぜ？
ゴミのように長ったらしくて地獄のように複雑だから誰も使わないだけwwwwwwww

>>376
想像でしゃべるな
静観しとけよ決定的な論を持ち合わせてないなら

>>375
周転円って知ってる？
天動説と周転円は正しい理論だよw
何も間違ってない

ただ本質を捉えてないかは無意味に複雑で誰にも使えないだけw

コペルニクスが地動説を唱えて瞬時に滅び去ったwwwwww
もう天動説も周転円も何の意味もない

敢えて言えばズレた視点の無駄な努力を注ぎ込む愚かさへの教訓かなwwwwww

>>378
ズレた論陣で煙に巻くのもう秋田

>>377
お前学問やったことあるならわかるよな？
視点がズレてるからクソ長くなるんだよ
基底がズレてるから無限に項が必要だったりなw

>>380
お前の視点も独善的にズレズレだよ

>>379
>>377
お前学問やったことあるならわかるよな？
視点がズレてるからクソ長くなるんだよ
基底がズレてるから無限に項が必要だったりなw

本質が同じ基底で対象を表すと有限の組み合わせで表せるけど
無限に必要な場合はズレてるからそのズレの修正に無限を要する

望月の理論はこれだよw
本当に理解するべきことから遠いので無意味に長い
そこに本質は含まれてないw

コペルニクス的転回が必要だが
それを出来る奴は京都には居なさそうw

>>382
何度も言ってるがあんたのその底浅い論を望月本人に直接メールしろよ
そしてその返信をここに曝せ

円と正方形で例えてみるか

1.円を無限個の正方形の組み合わせで表したり
2.正方形を無限個の円のの組み合わせで表したり　

それ自体は可能だろうよ？wwww

そして1.と2.の無限個の展開にどのような差があるかには円の正方形の違いに関する情報が

入っているか入っていないかで言えば

そりゃー入ってるに決まってるわなwwwwww


でもな
マトモに考えるならそんなことしねえわけよ
もっとダイレクトな比較方法があるからwmmmmwmwwww

望月のやってることはそういうズレ方
そのズレがわからんのは学問のセンスがない

>>384

円と正方形で例えてみるか

1.円を無限個の正方形の組み合わせで表したり
2.正方形を無限個の円のの組み合わせで表したり　

それ自体は可能だろうよ？wwww

そして1.と2.の無限個の展開にどのような差があるかには円の正方形の違いに関する情報が

入っているか入っていないかで言えば

そりゃー入ってるに決まってるわなwwwwww


でもな
マトモに考えるならそんなことしねえわけよ
もっとダイレクトな比較方法があるからwmmmmwmwwww

望月のやってることはそういうズレ方
そのズレがわからんのは学問のセンスがない

>>385
あんた遠アーベル幾何齧ったことある？てか研究者？

>>387
まあ学問で飯は食ってるが数学ではないwwwww

>>388
そっか
じゃ去ってね

>>389
結局知りもしないものを信仰で肯定してるだけとwwww

>>390
その言葉そのまま返すよお互い何も分かってないはい終了

しかし学問でいうなら証明責任は主張する者にあるので
誰にも理解させられない望月の主張は主張として通らない

>>392
想像を根拠に何断言してんだアホか？

>>394
実際に何も使い道ねーじゃん

>>393
理解は徐々に広まってる

>>395
静観しとけよ急ぐな

>>396
4色問題の証明と同じだろ
正しかったとしてもその証明は何の知識ももたらさない

>>397
もう何年経ったと思う？

>>399
年数の問題が理論の正否と何の関係が？

>>400
タイムリミットあるよ
望月の定年とか
その前になんかの病気で死ぬとか
10年で無理なもんが50年で何とかなるの思ったか？

>>401
お前wwwwなんも分かってないし稚拙な論陣だなwww研究者資格ゼロ

そいつの死後に理解されるようなもんって
少なくともそいつの弟子はわかってるからな
これ弟子すらわかって無いんだからここで終わりだろ

>>402

そいつの死後に理解されるようなもんって
少なくともそいつの弟子はわかってるからな
これ弟子すらわかって無いんだからここで終わりだろ

>>403
ガロア

研究者崩れの数学無理解のゴシップ好きの皆さんいや一人と何でこんなやりあわんといけんのだ？アホらしい

>>405
中高生でもわかる程度の複雑さしかないからな

望月:高木と同類

>>405
ガウスからしたら当たり前すぎて全く評価されんかっただけ

もしも・・・

ガロア「モジュラー方程式は一般的に代数的に解けな・・・」
ガウス「うん知ってた」

>>398
四色問題やケプラー問題の顛末は
あの種の問題と証明法や検証のあり方について
数学のコミュニティーが経験を積んだという点では意味がある
四色問題は10年近く経って検証をはっきりさせた報告集が出版されて
その一部には日本人の貢献もある

有限単純群の分類も似た話だがマシュー群やモンスター群の応用が多いので
数学全体への波及力が違うし今もなんか出版中だな

ABCもまあ査読システムの経験値だろうな経験が生きるのか知らんけど

>>408
そうだね

>>385は東浩紀スレを一日中荒らしてる自称物理学者ですよ
wwwwwにmが混じってたり異様な長文連投が特徴です
以前は数理物理学者の田○さんを東大教員でないから云々と扱き下ろしてました

ゲーデルの第一不完全性定理により、測定により確認できない哲学や数学の理論は
デタラメだと言ってるようなレベルです

>>414
やっぱり文字が読めてないんだ
数学の理論はデタラメなんて言うわけがない

>>415
いいや、リーマン幾何学なども測定により確定しなきゃ「意味がない」と
言っていたよ

まず「意味がない」を定義して下さい。

哲学はアプリオリな仮定に基づくからデタラメだ、測定できないものは
論理的にデタラメだと言っているのに数学は違うって？
随分都合のいいデタラメな主張をするんだねw

>>416
言ってないぞ脳障害
文字が読めない猿wwww

>>418
数学の正しさは有用性だぞ脳障害

>>417
ほんとそれ