大学学部レベル質問スレ 24単位目

大学で習う数学に関する質問を扱うスレ

・質問する前に教科書や参考書を読むなりググるなりして
・質問は正確にすること、教科書で定義を確かめること
・高校生以下の質問はそれぞれのスレへ
・自作問題は禁止
・ただの計算は
http://wolframalpha.com
・数式の表記法は
http://mathmathmath.dotera.net
・質問のマルチポストは非推奨
・煽り、荒らしはスルー

※前スレ
大学学部レベル質問スレ 23単位目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1693982722/
大学学部レベル質問スレ 22単位目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1683623006/
大学学部レベル質問スレ 21単位目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675998924/
大学学部レベル質問スレ 20単位目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1669086920/
大学学部レベル質問スレ 19単位目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1659623368/

p: M→M; epic but not monic
K=Kerp≠0
p: Hom(M, Q/Z)→Hom(M, Q/Z): monic but not epic
Cokerp=Hom(K, Q/Z)≠0

>>891
>p進整数環の可法群
no torsion
not p-divisible

イヤX(O)がdivisible

>>891
>ならp進整数環の可法群とかで反例になるような

「互いに素」は英語で書く読むとき
りらたぶりぃぷらいむ　と　こぷらいむ　と
どちらが多いですか

coprime

杉浦光夫著『解析入門I』

p.164

f(z + h) - f(z) = (a + b * i) * h + o(h) (h → 0)

などと書いています。ですが、 h は複素数、つまり R^2 の元です。
この本では、 o(*) はその引数が実数値関数の場合にしか定義されていません。
ですので、これは、

f(z + h) - f(z) = (a + b * i) * h + o(|h|) (h → 0)

と書かなければならないはずです。

o(*) については、p.127を参照してください。

あ、というより、 o(*) の引数は実数値関数ではなく、複素数値関数であるとp.127で定義すべきだったんですね。

>>899
stupid

>>899,900
きょうも低知能
ずっと低知能
死ぬまで低知能

>>892
M=Z/p^∞: injective
p: M→M: epic not monic
Kerp=Z/p, i.e. M is an injective hull of Z/p
p: Hom(M, Q/Z)→Hom(M, Q/Z): monic not epic
Cokerp=Hom(Z/p, Q/Z)=Z/p

>>895
>X(O)がdivisible
O?

まぁホントはポントリャーギン双対とか勉強した事なんぞないんやろ
全く話通じない

>>905
説明できないんですね

調和解析および位相群の理論においてポントリャーギン双対性（ポントリャーギンそうついせい、英語: Pontryagin duality）はフーリエ変換の一般的な性質を説明する。
この理論はレフ・ポントリャーギンによって導入され、フォン・ノイマンやヴェイユらの導入したハール測度の概念やそのほか局所コンパクトアーベル群の双対群に関する理論などと結び付けられた。

>>907
いえそういうことでなく私が知りたいのは>>895
>イヤX(O)がdivisible
のOです

これで名誉教授らしいが

ふたご素数のみ逆数和をとっても発散しますか？

>>910
Brun’s Theorem on Twin Primes
https://www.researchgate.net/profile/Mohamed-Laradji/publication/325953599_Brun%27s_Theorem_on_Twin_Primes/links/5b2ebf66aca2720785dfdc71/Bruns-Theorem-on-Twin-Primes.pdf

杉浦光夫著『解析入門I』

杉浦さんって例の中で、結論をまず書いて、次に証明を書くということをよくしますよね。

例えば、「また　|z| < 1 ならば Σ z^{p_n} は絶対収束する。」とp.170の例7に書いてあります。
ここまで読んだ時点で、証明が書いてないから自明なのかと思ってしまいますが、続きを読むとその証明が書いてあります。

これは許されますか？

>>912
きょうも低知能

>>912
まあありがちなことかもしれませんね

＞ここまで読んだ時点で、証明が書いてないから自明なのかと思ってしまいますが

なんで？？？？？

杉浦光夫著『解析入門I』

p.178 「e^x = Σ x^n / n! なる定義から」などと書いてありますが、これは e^x のこの本における定義ではありません。

>>916
bogus

pとqが互いに素な正の整数のとき、pqより大きい整数aに対し px+qy=aは正整数解（ｘ、ｙ）を持つことことを示す証明で

　kq (1≦k≦p) をpで割ったときの余りはすべて異なるのでこれらはmod pで0,1,…,p-1をつくす。
　よってkq≡a mod p となるk (1≦k≦p)がとれる。
　このとき a-kq はpの倍数でa>kqだから a-kq = pj (jは正整数)となる。
　そしたら a=kq+pj (k,jは正整数)となるので示された。

というのがよくある証明ですがこれはpやqが1のときも大丈夫ですか。

自分で確かめられるよ

てかなんでダメかもとか思うとか

線形代数の質問です

n 次正方行列 A の固有方程式が n 重根を持ちかつ対角化可能
⇒ A は単位行列のスカラー倍

というのはあってますか？

証明すればいいじゃないか

kq (1≦k≦p) をpで割ったときの余りはすべて異なる
↑ここ、行間あいとうやろ

>>923
すぐ埋まる
同じ余りがあったとしたら矛盾すぐ

>>923
それってp,qが1かどうか関係なくね

>>924
行間埋めてくれ

>>926
p|kq-lq
p|k-l
k-l=0

確かに。
それと、｢これらはmod pで0,1,…,p-1をつくす。｣は有限集合上単射・全射・全単射が一致することも使ってるな

自明

自明じゃないな
証明するとなると数行かかる

>>921
をお願いします

あってま・・・

>>931
だから自分で証明をつければいいだろ

>>930
それでも自明

>>931
どうしてこの程度の問題が分からないの？
馬鹿なの？
それと、馬鹿は馬鹿なりにもう少し真面目に数学と向き合いましょうよ その意味で自分なりの解答を書いてみてはいかがでしょうか？

そういうことをしないならばいつもの馬鹿が問題 投下したとしか思われませんよ

>>927
これくらいも自明に近いことだし

>>934
自明の定義は?

n 次正方行列 A の固有方程式が n 重根を持ちかつ対角化可能
⇒ A は単位行列のスカラー倍

P^{-1} * A * P が対角行列になるような正則行列 P が存在する。
A と P^{-1} * A * P の固有方程式は等しい。
A の固有方程式が n 重根を持つから P^{-1} * A * P の固有方程式も n 重根を持つ。
よって、対角行列 P^{-1} * A * P の対角要素はすべて等しい。
この対角要素を a とおく。
P^{-1} * A * P = a * I である。
A = P * (a * I) * P^{-1} = a * I である。

>>937
無定義語

>>937
自ら明かりを灯します

主観ベースで喋るやつと会話が成立せんパターンやな

>>930
よく言われる数学ジョークで
本に自明と書いてある箇所がわからなくて、じっくり考えたあとつぶやく
「うん…自明だ」

>>938
有り難うございます！

>>941
これを自明でないとかさすがは>>928
>有限集合上単射・全射・全単射が一致すること

>>937
この質問は馬鹿そのものです。

杉浦光夫著『解析入門I』

p.186

「
R^n の二つのベクトル x, y の内積についても、内積および角の大きさが任意の直交変換で不変であることを用いると、結局 R^2 内のベクトルの場合に帰着するので、

(x | y) = |x| * |y| * cosθ

が成立つ。ここで θ は x と y のなす角の大きさを表わす。
」

どうも直感的な説明をしているように思われますが、何が言いたいのか不明です。
これは何が言いたいんですか？

例えば、 n = 3 のときに、 R^n の二つのベクトル x, y は直交変換によって、その z 座標がゼロになるようにできる。
この直交変換後の二つのベクトルを R^2 の元とみなすということですか？

そもそもこの本では、 R^n の二つのベクトル x, y のなす角について定義がありません。

>>946
まともな質問が1個も無い
こんなことをして死んでいく人間がこの世に存在するのを見れるのも5chならでは

芸能人に対する誹謗中傷をして開示請求される人間と同じタイプの「歪んだ人格」を感じさせるだけで、およそまともに「数学の初等的な教科書」を読む態度ではない
まともな質問が1個も無い
以下ループせよ

>まともな質問が1個も無い
これはまともなコメントだろうか

これはまともなコメントだろうか
>これはまともなコメントだろうか

>>946
brain damaged

>>946
>これは何が言いたいんですか？
x,yを含む平面とその直交補空間に座標を取り直すということです

949 １３２人目の素数さん 2024/12/11(水) 10:52:12.11 ID:d8Rz/mmo
>まともな質問が1個も無い
これはまともなコメントだろうか

この不動点コンビネータってやつは、普遍性あるいは表現可能関手で定義できるだろうか？
//ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%82%B9%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%93%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%BF

>>951
brain drained

>>946
まともな質問をしているとでも思っているのか？笑

それをみたすものが複数あるから普遍性はないだろ

>>946,947
低知能の典型例
おもしろい
どんどん書け

>>954
不動点コンビネータを定義するとはどういうことだろ

>>952

ありがとうございます。

「R^n の二つのベクトル x, y の内積についても、内積および角の大きさが任意の直交変換で不変である」などと書いていますが、「角の大きさ」の定義をしていません。

これって問題ですよね？

Yが不動点コンビネータであるとは～を満たすことである
なのか
Y:=なんかの普遍性とか
とすればYは不動点コンビネータである
なのか

R^n での角の大きさの定義をしていません。
定義もしていないものが直交変換で不変であるなどと言っています。
R^2 の場合に帰着させるこの論法に意味はあるのでしょうか？

「
R^n の二つのベクトル x, y の内積についても、内積および角の大きさが任意の直交変換で不変であることを用いると、結局 R^2 内のベクトルの場合に帰着するので、

(x | y) = |x| * |y| * cosθ

が成立つ。ここで θ は x と y のなす角の大きさを表わす。
」

自然数まで定義している杉浦光夫さんは角の定義をしていません。
バランス感覚は大丈夫でしょうか？

┐(´д｀)┌

>>960
R^2での素朴な角と長さの認識を想定しているのでしょうね

>>965

ありがとうございました。

>>961
不動点コンピネータYの満たすべき条件は
関数f:A→Aの全体A^AからAへの関数であって
f(Y(f))=Y(f)となることつまりY(f)がfの不動点を表すこと

実際のYがどのように呈示されるかはそれぞれでしょう

>>954
不動点コンビネータの解説求む
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1733826206/

>>967
いや質問者がどっちの意味で定義したいのかからわかんないなって話

>>970
具体的に

>>969
そのスレの>>3で仕舞い

>>954
>この不動点コンビネータってやつは、普遍性あるいは表現可能関手で定義できるだろうか？
さあ？
やりたければ考えてみれば？って感じ

>>961
x=αがx^2+ax+b=0の解であるとはα^2+aα+b=0を満たすことである
なのか
x=(-b±√(a^2-4b))/2
とすればxはx^2+ax+b=0の解である
なのか

>>971
どこが具体的じゃないんだ？

>>868これどうやんの？

>>976
giの根の1つをgjの根に移すガロア群の元σでσ(gi)=gjになるんじゃないの？既約だから一部重なってたら全部同じ

>>977
そうなると思うんですが
それをどうやって示すんですか

>>959
>>973
回答できないなら書き込むなよカスが

>>957が解
不動点コンビネータは複数あるから、普遍性はない

>>980
アホかね
不動点コンビネータの全体は一つしかないわ

>>979
それ自己紹介だってわかってるの？君

>>978
σ(gi)は既約多項式で
2つの既約多項式の根が1つでも重なってたら全部重なる
つまり同じ

>>981-983
君は数学に向かない

わざわざこんな過疎ってる板にきて明らかな間違いを書き込んでおもしろいのだろうか

Mをfの分解体
giの根の1つαをgjの根にうつすσ∈G(M/K)が存在
gi(α) = 0より、σ(gi)(σ(α)) = 0
gjは既約なので、σ(gi)はgjで割れる
σ(gi)が既約でないとすると、σ^(-1)でうつせばgiも既約でないことになるので、σ(gi)は既約でなければいけない
よってσ(gi) = gj

集合Ωは、ΩからΩへの写像をすべて含む

ということはできますか？

Ωが1点集合じゃなきゃ
|Ω| < |2^Ω| ≦ |Ω^Ω|
なので無理です。

>>984
つまんない奴が居座っちゃったな
なんでこいつ数学やらないのにここにいるんだろ

>>954
そもそもリンク先が意味わからん
f(x) = x + 1とかなら不動点あるわけないじゃん

>>988
>Ωが1点集合じゃなきゃ
1点でも空でも無理よ

#Ω≧2のとき、P(Ω)を冪集合として
#Map(Ω,Ω)≧Map(Ω,{1,2})=#P(Ω)>#Ω
よって無理