>>424
>ファクトチェックですよ
　いくら言い訳しても賢くはなれないよ

>『コサインとサインは、幾何学とは独立して、
>　べき級数として、または微分方程式の解として定義できます。』
　今、気づいたんだろ？　君は全く文章を読まずにコピペして
　人に言われて慌てて読みだすからな　さすが大学で落ちこぼれた「知の負け犬」

>>これで定義として十分
>そんなことはない
　君は「十分」の意味を誤解してるね
　値が決まる、という意味で「十分」と書いた
　まあ、君は論理が分かってないからそのことが理解できず
　以下のような数学と無関係の無意味な発言を書き散らかすわけだが

>円周率 πくらい 歴史の長い存在では、多数の定義があり利害得失があるのです
>初等的な定義から、高等数学につながる定義までね
　利害得失とかいうのがいかにも政治バカっぽいね
　さて、君のいう円周率の「初等的な定義」とはなんだい？
　もしかして円周と直径の比かい？
　
　はっきり言わせてもらうが円周というは決して初等的な概念でない
　定義するのも計算するのも厄介な代物だ
　正直いって角度を単位円の弧の長さとして定義するのもいうほど初等的でない
　今どきの高校生で円周率の計算方法を知る奴がどれほどいるかね
　知っていてもせいぜいアルキメデスの方法だろう

　オイラーの功績は、アルキメデスから脱却したことにある
　とはいえ、これはオイラーのオリジナルというわけではない
　ジョン・ネイピアまでさかのぼるといってもいい
　君は何も考えないから私がいうことが全く理解できないだろうけどね
　対数の計算法を底を複素数とする形で考え直すとπが求められる