>>61
(引用開始)
>>59
>あの人、記事読まずに見当違いなことばっかりいってた
正確には、読もうとしたが、気分が悪くなったという
私は、「デタラメ書いてあるので、気分が悪くなった」と解した
(引用終り)

素人が弁護する必要はないのだが、風評被害の防止をしておきますねｗ ；ｐ）

１）いま、実関数f(x)を考える
　x1,x2,・・xn・・ から
　f(x1),f(x2),・・f(xn)・・
　の値が決まる
　簡便に
　f1,f2,・・fn・・ と記する
２）この値を、箱入り無数目で( https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/ )
　可算無限個の箱に入れる
　あるfm (m∈N) の箱を残して、他の箱をすべて開ける
　そうすると、時枝論法で fmの値が確率99/100で的中できることになる
　時枝論法では、確率99/100 → 1-ε に改良できるという
３）この話を読んで、気分が悪くならない関数論の専門家はいないだろう
　そもそも、実関数f(x)は連続でもなんでもないし（勿論解析函数でもない）
　さらに、”x1,x2,・・xn・・”の値さえ不明なのだ
　この状態で、『fmの値が確率99/100で的中できる』？
（”x1,x2,・・xn・・”は いかなる微小区間[x,x+ε] にでも取れる
　また、微小区間は 可算無限取れる。即ち、至る所で 確率99/100だらけｗ）
　”ふざけんな！(怒)” ってことでしょう

時枝論法を認める 関数論の専門家は、居ません
居たら 連れてきて下さいｗ ；ｐ）