>>786-787
ありがとうございます

1）いま、眼前に何冊かの本があるとする
2）時間が限られているので、読む本を絞りたい
3）とすると、まず見るべきは、本の書名
　次に著者、そして書かれた時期
4）その上で、普通は前書きや目次、後書きを読むだろう
5）著者、誰が書いたか？ は、重要だろう
　あと、その本の評判とか
　それ以外に、wikipedia は、書き手の著者は 数学素人さんでも
　多数の人の目に触れて、エラー訂正がされているとか
　書かれている内容の裏付けになる図書が上げられているなど
6）wikipediaで、裏付けの図書が上げられていないとき
　しばしば、”裏付けの文書がない”みたく 注意書きが出る場合がある

”尾畑先生、こんな人”は、大事な情報だと思いますよ

”某名誉教授という反例”ねｗ。まあ、基本は wikipediaの超劣化版の便所板で
根拠レスの”名無し”さんの発言を、誰の発言であれ 頭から 真に受ける方が あれじゃないですかｗ

”某名誉教授”があの人ならば、自分からは”名誉教授”と名乗っているわけじゃないし
基本は”名無し”さんだから、名乗らない以上 一般の”名無し”さんの発言と同じで、是々非々で判断すれば良いのでは？