>>889-890
>たった2ページの記事に書いてある数学的命題も
>明確に読み取れないんですね

某Ｎ大ＯＴＫゼミの風景
「ちゃんと命題を書いてみろ。そうすれば、何が問題かが自ずと明確になる」
そういうゼミのご指導でしょう

旧帝では、手取り足取り 解答を教えたりしない
「まず、自分で考えろ！」ってこと
そして、何が問題かを自得しろ！ってこと

>>885-886
>前提に証明が必要ってあなたバカなんですか？

1）学生：教授、フェルマーの初等証明ができました！
　教授：この補題の証明は？
　学生：補題に証明必要なんですか？

2）学生：教授、リーマン予想の証明ができました！
　教授：この補題の証明は？
　学生：補題に証明必要なんですか？

何だかね
勝手にでっち上げた補題を前提に、大定理の証明ができたと主張する人がいるんだｗ ；ｐ）