ふっふ、ほっほ
再録>>918
さすがは、プロ数学者のご指導です
ありがとうございます ｗ

　>>916の下記は、ケリ一発で、雲散霧消しましたねｗ ；ｐ）
『不名誉教授に箱入り無数目を分からせる指導は
このスレ終了後、以下のスレで実施
「名誉教授」のスレ２
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1730952790』

ガッハハｗ、ガッハハｗｗ ；ｐ）

>>882 補足
(引用開始)
>前提
>１．出題による、最大決定番号の分布は可測
>２．回答者は列をランダムに選択
>３．回答者の列の選択は出題とは独立
>結論
>このとき、回答者が選んだ列が最大決定番号である確率はたかだか1/100
これがまったく命題の体をなしていないことに気づかないまま
10年を過ごしてしまったわけだね。
(引用終り)

ふーむ
なるほど
これが、某Ｎ大 ＯＴＫゼミの流儀か （＾＾

『命題の体をなしていない』・・か
そのスジには、10年気づかなかった

では、補足をば ｗ
条件節Ｐ：可算無限のXn | n∈N
Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数
明らかに ∀n P(Xn)＝0 (的中確率0)

結論節Ｑ：時枝トリックにより
あるn ∃n P(Xn)＝99/100 (的中確率99/100)

よって、Ｐ→Ｑ となる数学的証明は存在しない！
∵ Ｐの∀n P(Xn)＝0 (的中確率0)と、Ｑの∃n P(Xn)＝99/100とは
　最初から、そもそも矛盾している

そういう話ですね
なので、時枝トリックは”エセ数学”でしたとさ

なるほど
これが、某Ｎ大 ＯＴＫゼミの流儀か （＾＾