76よ、チミしなさいは昨日の自分かよ。
丸暗記しなさい、なんて無責任な事はダメですよ
てか、チャンと考えてみたら、以下の通り

🌏人の教科書、冗長で甚だしい。故に
まず、冗長な長文を成立すると
P ⇒ Q なら、Pは十分条件　─①
P ⇒ Q なら、Qは必要条件　─②
って、なる。

ま、①はヨシとして、問題は②である
何故かって❓。
🌏人は、条件と結果の区別をはき違える
自称知的生命体に、過ぎない

②は条件でなく結果だろっ。故に
「qはpであるための必要条件である」
という文は、意味不明の滅茶苦茶な文。

そぅ、長文で冗長も甚だしい
「qはpであるための必要条件である」とし
「qは必要条件」としなかったか
察する事はできた。🌿🌿🌿

では、核心的本題、

必要条件の定義は、個人的感想では、
条件p1 and 条件p2 and 条件p3 … ⇒ 結果q
　なら、条件p1は必要条件
ちなみに、
　条件p1 and 条件p2 and 条件p3 … は
　十分条件であり∞個の論理積(゜o゜;

by 👾 十分条件不存在の怪説でした(;_;)/