>>737

>ポアンカレは数学の基礎でも物理でも
>だいたい見当違いのこといってることが
>後世明らかになってるので

この根拠を尋ねたわけだが

>数学の基礎：構成的でなければ数学じゃないと言い張ったが、もちろんそんなことはなかった
>物理　　　：せっかくローレンツ・ポアンカレ変換までたどり着いたのに、
>絶対同時に固執して、光速不変性の理念にたどり着けなかった

>構成的でなければ数学じゃないと言い張った

具体的にはどの論文(または著作)にそう書いてある？

それに、１００歩譲ってそれらがポアンカレの妄言であるとしても、それは後世になって初めて明らかになったことではなかろう