>>111
>ハンドタイプの”引用”はしないんだ
引用しなくても「順序数全体のクラス」って答えられるじゃんｗ　言い訳にすらなってなくて草

”Onが何か”？か　（＾＾
だから「順序数全体のクラス」だってｗ　Onを引用した君が答えられなかったから代わりに答えてあげたじゃん　言葉通じないの？　言語障害？

ちなみになぜ集合ではなくクラスとなってるか分かるかい？　当然カンニング無しで即答できるよね？

>>いや、自然数が存在しないから構成しようとしてるのに、自然数0, 1, 2, . . .の存在を前提にしたら循環論法って教えてあげたのに言葉が通じないの？
>上記 渕野のPDF冒頭
>”2009 年の後期以降に神戸大学で大学院の講義でテキストとして用いた際に見つけた typos などの訂正などの update が書きこまれている”
>とある。そもそも 東京大学出版会，2007 成書となるときに、十分な校正がされているはず
>そのうえ、”2009 年の後期以降に神戸大学で大学院の講義でテキストとして用いた”とあるので、
君がテキストの中身を理解してないだけのこと。実際Onが何であるかすら答えられなかったじゃん君ｗ
「自然数の構成において自然数の存在を前提にしたら循環論法」は厳然たる事実。どんな言い訳も通用しない。