>>153-155
ID:UX7I9M+Xは、御大か
ご苦労さまです

そうですね
１）数学者で 公然と ストローマンを駆使する人は 過去いなかった
　ショルツェ氏は、きっとギムナジウムで ディベートの授業があったのだろう
２）さらに ”simplification”は、人が生物として生きていく上で
　必須の思考なのです。つまり、人が直面する現実の世界は
　そのままでは 複雑すぎて
　 ”simplification”なしでは 理解できない
３）例えば、史上初女性総理の高市政権を論じるにおいて
　本当は これから 高市政権が行うことと それがどういう結果を生むのか？
　それを正確に知らないと 評価ができないが
　支持か不支持かは いま決めないといけないといけない（もし解散がいまあるのであれば）
　やらせてみて 結果を見てから 決めることはできない
　だから、結局は 印象だとか 好き嫌いとかに ”simplification”して 評価するしかないのです
４）しかしながら、数学の証明の正否の議論においては、そうではない
　望月氏のIUT理論が複雑だからと、”simplification”したら こうなりましたと ショルツェ氏はいう
　「ショルツェさん、何やってんの？ 数学の証明を”simplification”して論じるなど 狂気の沙汰だよ」ということです