>>544
再訂正：

誤：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な同値関係を持ち出して、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？

正：背理法の仮定のつもりか知りませが、論述の前提として自明な偽の命題を掲げて、背理法（っぽい理屈）が成立するわけ？