>>555
＞そこでは、FLTの方程式の成立とは無関係な「明白な偽の命題」を前提（仮定）しているって、分かってる？
553で書いたことが全然理解できていない。553を要約すると、3変数が互いに素でない解のグループは存在しない。
そうであるから、解が存在しないことを証明するためには、3変数が互いに素である場合のみを考慮すればよい。

>>556
＞そこでは「aが3整数x, y, zの最大公約数が1でない場合」という制限を立てていて
このような事を書いていて恥ずかしくないのか？最大公約数が1でない場合というのは、3変数が互いに素でない場合ということになる。

＞いわば「FLTを次のような限定付きで証明しますよ」と宣言しているに等しい。
解を限定しても一般性を失わないという論理が分からないのですね、哀れ。

＞そのうちのある2整数x, zは1より大な公約数bをもつ場合あり。）
この場合も存在しない、bがx,zの公約数であるのであれば、yはbの倍数。
x≡0 (mod b)∧z≡0 (mod b)のとき
x^n+y^x=z^nからy^n≡0 (mod b)が成立する。

＞「嘘つきの証明」みたいな主張が通じるとお思いか？
数学ではない駄文を書き連ねて何を言っているのか？情報工作は完全に失敗したから
下らないレスをするのを止めろ。

＞背理法の仮定とすることそのものに無理がある。
この部分に関して背理法であると一言も書いていないが、ストローマンは黙れ。


3変数が互いに素である場合には、そのうちの2変数が互いに素であることは明らか。これでも分からないんですか。
数学的思考能力が皆無だと思われるが、まだ下らないレスを続けるのか？