>>405
>と見抜いたとして、それが本に書いてないとバカにする。
>「○○の本の何ページに書いてある」のように言うと
>「ソースがある」そして「俺と同じだ（ただの参照だ）」
>と安心して、機嫌がよくなる。

そういう人 よくいる
自分が天才だと思っているｗ
”日のもとに新しきことなし”！（ヤフー知恵袋）

素人の思いつきは、大概数学本のどこかにあるものだ
記載が無い？ それは妄想（または過誤）の可能性大ｗ（＾＾

さて、下記 藤原松三郎 『代数学』 第2巻 ガロアの方程式論で
ラグランジュ分解式の扱いは どうか？
・ガロア理論の本論は第三節まで 第四節 代数的に解かれる方程式を扱う
・第四節 代数的に解かれる方程式で 環状方程式（cyclic equ.）を扱う
・ここで はじめて 環状方程式（cyclic equ.）を解く目的で ラグランジュ分解式を導入する

だ か ら、藤原松三郎でも ラグランジュ分解式は、主役にあらず
環状方程式（cyclic equ.）を解くためだけに 使われる
すなわち、ガロアの脇役なりｗ（＾＾

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E6%9D%BE%E4%B8%89%E9%83%8E
藤原松三郎 『代数学』 第2巻（第1版）原著1929年6月
より
ガロアの方程式論(抜粋)1974年版

https://i.imgur.com/YivBye1.jpeg
目次 ガロアの方程式論
ガロア理論の本論は第三節まで
第四節 代数的に解かれる方程式を扱う
https://i.imgur.com/j7rwg6n.jpeg
第四節 代数的に解かれる方程式で
環状方程式（cyclic equ.）を扱う
https://i.imgur.com/O3QiYjy.jpeg
環状方程式（cyclic equ.）を解く目的で
ラグランジュ分解式を導入する
https://i.imgur.com/pU2L1pS.jpeg
索引より 環状方程式 cyclic equ.,

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1239008467
chiebukuro.yahoo
z_r********さん
2010/4/4 12:31
日のもとに新しきことなし
どう意味ですか？
ベストアンサー
ott********さん
2010/4/4 13:03
旧約聖書の「伝道の書」にある言葉で、「この世に新しいことはひとつもない」つまり、「長い人類の歴史をたどってみれば必ず先例がある」という意味です。