国際ジャーナルに論文を出版しよう！１０本目

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ
単なる愚痴は禁止

☆前スレ☆
国際ジャーナルに論文を出版しよう！９本目
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1753843937/l50

大学運営のジャーナルってどういう動機で投稿するの？
見せたいエディターがいるとかでもなければ選択肢に上がらなくない？

数学のジャーナルのランク付けは、単純にネットで検索出来るジャーナルランク表に頼ることは出来ないが、ある程度の前提知識があれば、I/FやHlndexベースのランク表から意味のない数値解析専門誌や生物医学系の周辺誌を除外し、分野専門誌のランクを調整し、サーベイ誌を除外して出版元や歴史を加味すれば一応の格付けは出来る

Glasgowはランク表で大体Q1の下からQ2あたりに位置し、前身のProc. of Glasgow Mas. Aso.からカウントすれば、70年ほどの伝統があり、カバーする分野も極端な偏りはない
日本で言えばJJMSやOsaka程度で立派な国際誌

Ars Mathematica Contemporaneaは、2008年創刊で歴史もなく、分野は組合せ論に偏り、ジャーナルランク表にも登場しないレベル

Abhandlungen aus dem Mathematischen Seminar der Universität Hamburgは、戦前からの伝統誌ではあるが、ランク表ではQ4と振るわず、日本で言えばSUTやHokkaidoレベルで、国際誌としてはやや物足りない

ちなみにKodaiやTohokuは2025年の評価でQ3
KyotoやNagoyaはめでたくQ1入りを果たしている

>>358
おっと、訂正
Proc. of Glasgow Math. Aso.だった

伝統があり、フィールド特化ではなく、Q1/Q2レベルとなると、かなりハードル高いわ。

とはいえ、SJRでQ2まで広げれば、そこそこ手頃なジャーナルも入ってくるか。
こちらが手頃かなと思っても、そう簡単には攻略できない場合が多いが。

>>356
ハンブルクより、東工大の方が上

伝統があろうが関係無い
単に古いだけに落ちぶれったってこと

ナゴヤはハンブルクより上だがや

いくら何でもTohokuよりKyotoが上はありえんだろ
格付けの信用無くす事案

>>362
現在の数値指標は30年後にはどうなっているか分からんわけだし、やはり100年越えの長い歴史は大事ではあるまいか？

伝統・格式と現在の勢いを兼ね備えたジャーナルに出せれば一番良いが、そういうところは鬼難しい。w

京都大、世界トップレベルの研究力を目指す「国際卓越研究大学」に正式認定…東北大・東京科学大に続き３校目

国際会議を提案しよう。外国へ行けるかもしれない

>>365
ドイツはナチス時代と敗戦でズタボロ
ユダヤ人など多くがアメリカに亡命
世界最高峰がドイツからアメリカに移った

ゲッチンゲン大学やベルリン大学の凋落からも分かるだろう

>>364
どうかな？
分野にもよるだうが、Kyoto J.の論文は読む機会あるけど、
最近のTohoku J.は見る機会すら無い

ドイツはフィールズ賞受賞者を二人出してる。それに比べて日本は

偽物文部省官僚からの伝統で意味不明の東北大アゲアゲ工作じゃね？

>>371
小平邦彦、広中平祐、森重文
３人しか居無いよね
実に嘆かわしいよね。

>>369
ショルツェを出してるよね

落日日本
ペーター・ショルツェ　38才
森重文 75才

>>373
森重文も開催国枠と言われとるし

研究も経済も落ちぶれた日本
ICM2030に落選したのも必然だな

>>364
Thohokuの方が総合的にKyotoより優れていると主張したいようだが、単なるイメージではなく、客観的に比較してみよう

数学ジャーナルの格は、出版元、歴史、カバーする分野、論文採録数といった条件を加味した上で、引用率や重要論文率といった数値によるランキングを見る必要がある

まず、出版元となっている京都大学数学教室と東北大学数学科の立位置がどうか、直接的にはエディトリアル・ボードの構成がどうなっているかだが

近年の京大数学教室は2000年頃に東大からの移籍組、深谷、加藤(和)、中島といった大物を受け入れ、それまで東大の出先機関的存在だった数理解析研究所との人事交流も始めたことで、数学研究組織としての格は大幅にアップしている
東北大については、旧帝大の中での位置が特に低下したわけではないが、京大数学教室のようにレベルアップしているかについては疑問が残る
現在の東北大数学の教授陣は19人、京大数学教室は21人でほぼ同規模だが、国際的な知名度ということで見ると、ICM招待講演者の数は東北大１人、京大７人と大差がある
また、ジャーナルのエディトリアル・ボードを見れば、Kyotoはかつて数学教室に在籍したビッグネーム達を名簿に残してアピールしている

次に歴史だが、Thohokuは日本最古の数学雑誌を標榜し、1911年の創刊時から誌名を変えていないが、Kyotoは特に歴史や伝統を誇示することなく、誌名も２度変更し、戦時下の断絶もあって、戦前からの継続性も特に主張してはいないが、実際の創刊は1914年であってThohokuと大きく違うわけではない

Memoirs of the College of Science, University of Kyoto, Series A (1914–1961)
Journal of Mathematics of Kyoto University (1961–2009)
Kyoto Journal of Mathematics (since 2010)

Tohoku Mathematical Journal(1911–1943)
Tôhoku Mathematical Journal. Second Series(since 1949)


Thohokuのエピソードとしては、かつてグロタンディークが投稿したという経緯があるが、これは特にTohoku誌に価値を見出したということではなく、欧米中心の数学界に反発してベトナム人の弟子を大切にしたり、反米反戦を掲げてIHESのポストを放棄したりといったグロタンディーク個人の政治的思想性の反映のひとつとみるべきこと

ここ数年間の状況を見るため、2020年以降の掲載論文数をチェックすると、Tohokuが181本、Kyotoが187本と、ほぼ同規模誌であることがわかる

そして、この間に複数論文を掲載した著者を比較すると、Tohokuが14人の32本、Kyotoは16人の32本と拮抗しているが、大きく違うのはこの中の外国人著者数で、Tohokuが5人10本に対してKyotoは10人20本と大差がついている

さらに、分野についてはKyotoが多くの主要誌と同様に14_代数幾何分野が69/187でトップなのに対し、Tohokuは53_微分幾何が61/181でトップになっていて、他誌に比較して分野にやや特異性がみられる

単純化していえば、数学者の数、生産する論文数は日本国内では頭打ちになっているのに対して、アジアの途上国を中心に世界の数学者の総数は激増していて、日本のネームバリューのあるジャーナルは投稿先として求められているのに対し、Dukeに運営を丸投げして国際化を果たし、見事にランクアップをしたKyotoに対して、国際化に手間取り、ランクダウンしたTohokuということになる

>>358
> ちなみにKodaiやTohokuは2025年の評価でQ3
> KyotoやNagoyaはめでたくQ1入りを果たしている

やはり格付けは正しいな

自分もKyoto J.の方が上な気がしてた
やはりQ1とQ3では、個人の肌感覚でも差を感じとれる

Matematički bilten
北マケドニアのジャーナル
ここに載せて、このジャーナルをトップティアに育てよう

>>379
分野が偏るとマイナス評価？

AIに日本のジャーナルを海外のと合わせてレベル帯ごとに並べろと言ったら、
PRIMS, JMSJ＝Duke
Nagoya, Tohoku, Osaka＝TAMS
などと出てきた。
過大評価し過ぎだと追い詰めたら、2〜3段階下げてきた。
でもまだ、PRIMS, JMSJ＝Proc. AMS, Bull. London MS だそうだ。

>>367

STAPの流れからIUTの政治枠だね

国家情報局が早く日本語ネット圏内で認知戦工作仕掛けてやがるゴミクズ懸念国人を一掃して清々まともな人達だけの健全な日本語ネット圏を確立しないとだよね。

星のようにジャーナルがある時代なんだし、
若い人はハゲタカでないかだけ確認したら、次々に出せばいい。

昔からあるジャーナルには込み具合もあるし、
自身のポジションと知名度によって採択の忖度もある。

こんなことのために研究内容を斟酌して、心神耗弱するのは時間の無駄だよ。

>>386
しかし、有名ジャーナルに出さないとアカポスゲットは難しい。
地方国立あたりでも必ずしも簡単ではない。

結局ジャーナル以外で判断しようがないからな
今年の春季賞もアナルズ一本載せただけの人って感じだった

二人目のレビュワーからレポート返っていないようなので編集部にメール送ったら
一人のレビューだけで返事が来た

>>383
PRIMS < Proc. AMS < Bull. LMS < JMSJ
かな

>>390
そもそも、その４誌は同一のテーブルに置いて優劣を比較するようなものじゃない
Pub.RIMSは一般誌、JMSJは学会誌の一般誌で、学会誌はややメンバーを優先する傾向はあっても、基本的には同じ性格のジャーナルであって、中心となるのはオリジナルのフルペーパー
Proc.AMSはショートペーパー専門のジャーナルだが、名称の示すように将来フルペーパーに書き直す可能性のあるプロシーも載っている
AMSのジャーナルは基本的にページ数で分かれている
Bulltein of LMSはややこしい存在で、訃報と言った本来のBulletin 機能もあり、サーベイも載せ、更にProc.AMSの様にショートペーパーも載せているというか、長いオリジナルペーパーは対象外

>>388
アナルズ一本載せただけで？

>>388
>>392
Yuta Kusakabe

Annals of Math.
Math. Ann.
Math, Z.
Indiana
Internat. J. of Math.*2
Proc. of AMS
The Journal of Geometric Analysis

最後のジャーナルはよく知らないが、後は著名誌ばかりで、2020年に学位取得にしては文句なしの立派な業績リストだな

>>393
どうもありがとうございます
アナルズ一本載せただけと全然違う（絶句）
SS級ではないけど若手としてはかなり優秀な方では？
京大だともっと凄い人が同世代・准教授で何人もいますけど

OpenAI が数学の重要未解決問題10個を解いたという論文を公表しました．4番が作用素環の問題，3番も作用素環に関係の深い離散群論の問題です．いずれも(数学の最高峰ジャーナルである) Annals に載るレベルの結果と思われます． (8/1/2026)

>京大だともっと凄い人が同世代・准教授で何人もいますけど

東大だともっといるだろう

>>395
10個全て解けてないしAnnalsなんてとんでもないどのジャーナルにも載りません
後から後から欠陥や間違いが見つかります
配偶者が特殊能力の持ち主でこの類の問題は成り行きを正確に見抜きます
そもそもAIをここに持ち込むのは筋違いだから専スレ立てて他所でやってほしい

Non-sofic groupの構成がホントなら衝撃的

>>394
>>396
まず、数学者の業績は論文掲載誌の格だけで決まるわけじゃない
その上で言うと、単純に論文業績リストで比較してもっと凄い人が「何人もいる」は明らかに言い過ぎ
もっと凄いとは言えないが、本数含めて同格と言えそうで、2020年頃に学位取得した同世代ということだと、京大に1人、東大に1人しかいない
あとは2017年学位取得で、ちょっと見劣りする人がいる程度

以前に京大数学教室にいたとんでもない業績リストの准教授様は、当時40代だった

>もっと凄い人が「何人もいる」は明らかに言い過ぎ
それは常識的には正しいが
すごいかすごくないかの基準は
偏りがち

>>400
わざわざ「何人もいる」に括弧を付けているのは、凄いという主観的な判定を避けて、論文業績リストを比較して、同格程度の人が東大のK 野氏、京大のT 口氏と、それぞれ１人しか見当たらないのだから、複数以上存在することを意味する「何人もいる」が言い過ぎだと指摘しているのだが？

常識的にはそうだろうが
偏った判断に固執する相手には
常識は通用しない

フィールズ賞は当分無理だな

ギャップを埋められたら、どんな賞になるのか。

>>398
openAIが素材にした論文の中で、本質的にこの問題を解いていた論文の著者の1人、GABOR KUNはチェスの強豪でもあるんだな

東大、60代教授を懲戒処分　サイトに中国から閲覧しにくい細工
https://mainichi.jp/articles/20260804/k00/00m/040/209000c

天安門にふれた著書は
私的にだが
中国語訳された

広中平祐先生の有名な特異点解消の論文はこれですか？
https://www.jstor.org/stable/1970486

Annals of Mathematics

>>401
その同格程度の人達は同じ研究グループだよな
他に有望な人材がいないなら、悲しいものがある

まゆゆのアナルズ

>>411
人として有望じゃない奴がいた

有望という評価は
高い方とは言えないように
若いころは思っていた

>>410
更に同じ研究グループの若手助教がAnnalsを決めて猛追しているのだから、悲しいというよりは低迷していた日本の幾何分野の復活を祝うべきでは？

来年の春季賞は　まゆゆ？

アナルズに単著で確実

そうでなくても何か賞をあげればよい

アナルズ、アクタ、インベ、JAMSに単著で、一気に国内トップ1％
共著でも3％以内

ゴチャゴチャ言ってる暇があったら論文書いてみろ　素人ども

このひと月で三つ

www

雑談してる暇があったらフィールズ賞取れよ

Armenian Journal of Mathematics
アルメニアのジャーナル
ここに載せて、フィールズ賞を取ろう

アルメニアはMergelyan賞を作ったらよい

>>423
空目で、American Journal of Mathematics と読んでしまった

Japanese macaques are treated like dirt because they supposedly just emerge from the forks of trees.

Springer社の杜撰な校正について
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1756832073/

出版社の訂正の訂正

Publisher Correction Note to: Correction to: On the numerical range of matrices in max algebra
https://link.springer.com/article/10.1007/s43037-025-00435-4
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s43037-025-00435-4.pdf

Banach Journal of Mathematical
Volume 19, article number 50 (2025)
Published: 01 July 2025

「シュプリンガー・ジャパン事件（東京地判平29・7・3）」は、女性従業員が第2子の出産・育児休業の取得後に会社から復職を拒否され、退職勧奨や解雇を言い渡されたことの有効性が争われた裁判です。
裁判所は、育休取得を背景とした解雇や退職強要は男女雇用機会均等法や育児・介護休業法に反し無効であるとして、労働者勝訴の判決を下しました。事件の経緯2010年9月〜：原告（女性従業員）が第1子妊娠に伴い産休・育休を取得し、2011年7月に職場復帰。2014年8月〜：第2子出産のため2回目の産休・育休を取得。2015年5月：所属会社を含むグループが合併し、のちの「シュプリンガー・ネイチャー」体制へ移行。2015年3月以降：職場復帰の調整を申し出たところ、会社側は「従前の部署に人員の空きがない」などとして、海外子会社への転籍や大幅な減給を伴う異動・退職勧奨を実施し、就労を拒否。会社側はその後、過去の勤務態度（協調性不足や指導命令違反など）を理由に解雇を強行。裁判所の判断解雇の無効：妊娠・出産や育児休業の取得に近接して行われた不利益扱いにあたり、会社側の主張する解雇事由は客観的に合理的な理由を欠き、権利の濫用であると判断。不法行為の成立：復職を拒み退職を強要した一連の対応は違法であり、会社側に損害賠償の支払いが命じられた。

口コミから見える退職傾向キャリアアップ前提の退職：
外資系企業ということもあり、「最初から数年間の在籍でキャリアを積み、次のステップへ転職することを前提に入社する」人が一定数います。
体制変更による影響：2015年の大規模な合併（シュプリンガーとネイチャー・パブリッシング・グループ等の統合）以降、本社（ドイツ・イギリス）主導の中央集権的な体制が強まり、ノルマの厳格化や社風の変化を理由に退職を検討したという声が見られます。
部署による環境の差：有給休暇が取りやすくフレックスやリモートワーク（週3回までなど）を活用して柔軟に働ける部署がある一方、1人1プロジェクト制のため、産休・育休の穴埋めによる業務負担の偏りが退職検討のきっかけになったという過去の指摘もあります。

日本人がDukeに載ってるとホルホルする
https://projecteuclid.org/journals/duke-mathematical-journal/volume-175/issue-10/A-counterexample-to-the-PIA-conjecture-for-minimal-log-discrepancies/10.1215/00127094-2025-0057.short

まるで昔のハングル板のような、、、

まゆゆのアナルズ　

昔々の話だがちょっと問題があるがまあ普通の宮廷教授の若い頃の論文が２連作あなる図に乗っていた。
あの頃はiasに招聘された今でいうポス毒みたいな人が滞在中に一応の成果を上げたらその結果が載ってたようだ、分野に依るが。
僕は共著者と一応の同レベルの報告書を書いたが、共著者はすでにアナルズに出したことがあるので新興のInventionesとかに出したいと言ったのでそれに従った。
あのころはそんなのどうでも良いと思っていた、懐かしい牧歌的な時代であったなあ〜

自慢

何一つ自慢してませんが
時代が変わったのへ〜と思っているだけ

アナルズに出せたのにInventionesとかに出した

次にアナルズ級の論文が書けたら、>>423のArmenian Journal of Mathematicsに出すんだ。

>>437
別にええやん
なにがおかしい

欧米の商業出版社はうざいけど、全部ボイコットすると選択肢が狭くなりすぎる。

４回目の査読意見のあと
communicatorの修正意見が
送られてきた

I have to say that, at this point, I feel as though I have been treated like a *** being told to “stay” and simply wait until someone decides to attend to me.

Teaching Mathematics and Computer Science
ハンガリーのジャーナル
ここに載せて、教育を重んじる人格者になろう

これからは教育を重んじるAIの時代

>>325
今更だが、志村の御大も制覇している
何故か応用系のトップでクーラント研に関係する論文しか受け付けないと宣言しているCPAMにも１本あるな
ちなみにCPAMは名前を変えるらしい

志村の大先生はアナルズ・ハンターのイメージがあったけど、やっぱり一流ジャーナルをかなり制覇してるね。

志村は敵作る性格じゃなきゃIMU賞アーベル賞に最期は文化勲章も貰えてたんじゃね

ノミネートはされても最後の投票で負けるタイプ

JAMSはできたのが遅いこともあり、志村大先生は載せてない可能性もありそうだ。
インベとアクタだけでもあわせて10本ぐらい載せてる人だから、JAMSにも載せる力はあっただろうが。

Shimuraクラスの数学者を雑誌名で測ろうとする雑魚仕草w
不見識を恥じた方がいいよ

Grothendieckみたいに投稿したジャーナルの格を上げる数学者こそ一流

小平先生が投稿しても格が上がらなかった雑誌がある

Tunisian Journal of Mathematics
https://msp.org/tunis/about/journal/statement_2023.html

Statement of the Editorial Board, March 2023
https://msp.org/tunis/about/journal/statement_2023.html

数学のジャーナルで、政治的主張を表明するのは珍しいな

『Tunisian Journal of Mathematics (TJM)』編集委員会は、チュニジアの最高指導者層による、黒人や移民を排斥する人種差別的な言説、およびそれに起因するサハラ以南のアフリカ出身の移民やチュニジア在住の黒人に対する攻撃や敵対行為を強く非難します。当委員会は、チュニジアを揺るがすこの理不尽な憎悪の犠牲となったすべての人々に対し、全面的に連帯の意を表します。

TJMは、あらゆる形態の人種差別を拒絶するという基本的人道主義的・学術的価値観を尊重しつつ、高い国際水準を満たすアフリカの科学研究の発展に寄与することを目指して2018年に創刊されました。この深刻な問題と闘う上での学術関係者としての役割を深く認識し、私たちは「Black Lives Matter（黒人の命は大切だ）」という理念が、チュニジアのみならず全世界において重要であることを改めて表明します。

10年くらい前
アフリカの数学者の話をセミナーで聴いたあと
雑談のついでに雑誌を創刊してはどうかと
勧めたことがあった

どうぞご随意に