国際ジャーナルに論文を出版しよう！１０本目

>>365
ドイツはナチス時代と敗戦でズタボロ
ユダヤ人など多くがアメリカに亡命
世界最高峰がドイツからアメリカに移った

ゲッチンゲン大学やベルリン大学の凋落からも分かるだろう

>>364
どうかな？
分野にもよるだうが、Kyoto J.の論文は読む機会あるけど、
最近のTohoku J.は見る機会すら無い

ドイツはフィールズ賞受賞者を二人出してる。それに比べて日本は

偽物文部省官僚からの伝統で意味不明の東北大アゲアゲ工作じゃね？

>>371
小平邦彦、広中平祐、森重文
３人しか居無いよね
実に嘆かわしいよね。

>>369
ショルツェを出してるよね

落日日本
ペーター・ショルツェ　38才
森重文 75才

>>373
森重文も開催国枠と言われとるし

研究も経済も落ちぶれた日本
ICM2030に落選したのも必然だな

>>364
Thohokuの方が総合的にKyotoより優れていると主張したいようだが、単なるイメージではなく、客観的に比較してみよう

数学ジャーナルの格は、出版元、歴史、カバーする分野、論文採録数といった条件を加味した上で、引用率や重要論文率といった数値によるランキングを見る必要がある

まず、出版元となっている京都大学数学教室と東北大学数学科の立位置がどうか、直接的にはエディトリアル・ボードの構成がどうなっているかだが

近年の京大数学教室は2000年頃に東大からの移籍組、深谷、加藤(和)、中島といった大物を受け入れ、それまで東大の出先機関的存在だった数理解析研究所との人事交流も始めたことで、数学研究組織としての格は大幅にアップしている
東北大については、旧帝大の中での位置が特に低下したわけではないが、京大数学教室のようにレベルアップしているかについては疑問が残る
現在の東北大数学の教授陣は19人、京大数学教室は21人でほぼ同規模だが、国際的な知名度ということで見ると、ICM招待講演者の数は東北大１人、京大７人と大差がある
また、ジャーナルのエディトリアル・ボードを見れば、Kyotoはかつて数学教室に在籍したビッグネーム達を名簿に残してアピールしている

次に歴史だが、Thohokuは日本最古の数学雑誌を標榜し、1911年の創刊時から誌名を変えていないが、Kyotoは特に歴史や伝統を誇示することなく、誌名も２度変更し、戦時下の断絶もあって、戦前からの継続性も特に主張してはいないが、実際の創刊は1914年であってThohokuと大きく違うわけではない

Memoirs of the College of Science, University of Kyoto, Series A (1914–1961)
Journal of Mathematics of Kyoto University (1961–2009)
Kyoto Journal of Mathematics (since 2010)

Tohoku Mathematical Journal(1911–1943)
Tôhoku Mathematical Journal. Second Series(since 1949)


Thohokuのエピソードとしては、かつてグロタンディークが投稿したという経緯があるが、これは特にTohoku誌に価値を見出したということではなく、欧米中心の数学界に反発してベトナム人の弟子を大切にしたり、反米反戦を掲げてIHESのポストを放棄したりといったグロタンディーク個人の政治的思想性の反映のひとつとみるべきこと

ここ数年間の状況を見るため、2020年以降の掲載論文数をチェックすると、Tohokuが181本、Kyotoが187本と、ほぼ同規模誌であることがわかる

そして、この間に複数論文を掲載した著者を比較すると、Tohokuが14人の32本、Kyotoは16人の32本と拮抗しているが、大きく違うのはこの中の外国人著者数で、Tohokuが5人10本に対してKyotoは10人20本と大差がついている

さらに、分野についてはKyotoが多くの主要誌と同様に14_代数幾何分野が69/187でトップなのに対し、Tohokuは53_微分幾何が61/181でトップになっていて、他誌に比較して分野にやや特異性がみられる

単純化していえば、数学者の数、生産する論文数は日本国内では頭打ちになっているのに対して、アジアの途上国を中心に世界の数学者の総数は激増していて、日本のネームバリューのあるジャーナルは投稿先として求められているのに対し、Dukeに運営を丸投げして国際化を果たし、見事にランクアップをしたKyotoに対して、国際化に手間取り、ランクダウンしたTohokuということになる

>>358
> ちなみにKodaiやTohokuは2025年の評価でQ3
> KyotoやNagoyaはめでたくQ1入りを果たしている

やはり格付けは正しいな

自分もKyoto J.の方が上な気がしてた
やはりQ1とQ3では、個人の肌感覚でも差を感じとれる

Matematički bilten
北マケドニアのジャーナル
ここに載せて、このジャーナルをトップティアに育てよう

>>379
分野が偏るとマイナス評価？

AIに日本のジャーナルを海外のと合わせてレベル帯ごとに並べろと言ったら、
PRIMS, JMSJ＝Duke
Nagoya, Tohoku, Osaka＝TAMS
などと出てきた。
過大評価し過ぎだと追い詰めたら、2〜3段階下げてきた。
でもまだ、PRIMS, JMSJ＝Proc. AMS, Bull. London MS だそうだ。

>>367

STAPの流れからIUTの政治枠だね

国家情報局が早く日本語ネット圏内で認知戦工作仕掛けてやがるゴミクズ懸念国人を一掃して清々まともな人達だけの健全な日本語ネット圏を確立しないとだよね。

星のようにジャーナルがある時代なんだし、
若い人はハゲタカでないかだけ確認したら、次々に出せばいい。

昔からあるジャーナルには込み具合もあるし、
自身のポジションと知名度によって採択の忖度もある。

こんなことのために研究内容を斟酌して、心神耗弱するのは時間の無駄だよ。

>>386
しかし、有名ジャーナルに出さないとアカポスゲットは難しい。
地方国立あたりでも必ずしも簡単ではない。

結局ジャーナル以外で判断しようがないからな
今年の春季賞もアナルズ一本載せただけの人って感じだった

二人目のレビュワーからレポート返っていないようなので編集部にメール送ったら
一人のレビューだけで返事が来た

>>383
PRIMS < Proc. AMS < Bull. LMS < JMSJ
かな

>>390
そもそも、その４誌は同一のテーブルに置いて優劣を比較するようなものじゃない
Pub.RIMSは一般誌、JMSJは学会誌の一般誌で、学会誌はややメンバーを優先する傾向はあっても、基本的には同じ性格のジャーナルであって、中心となるのはオリジナルのフルペーパー
Proc.AMSはショートペーパー専門のジャーナルだが、名称の示すように将来フルペーパーに書き直す可能性のあるプロシーも載っている
AMSのジャーナルは基本的にページ数で分かれている
Bulltein of LMSはややこしい存在で、訃報と言った本来のBulletin 機能もあり、サーベイも載せ、更にProc.AMSの様にショートペーパーも載せているというか、長いオリジナルペーパーは対象外

>>388
アナルズ一本載せただけで？

>>388
>>392
Yuta Kusakabe

Annals of Math.
Math. Ann.
Math, Z.
Indiana
Internat. J. of Math.*2
Proc. of AMS
The Journal of Geometric Analysis

最後のジャーナルはよく知らないが、後は著名誌ばかりで、2020年に学位取得にしては文句なしの立派な業績リストだな

>>393
どうもありがとうございます
アナルズ一本載せただけと全然違う（絶句）
SS級ではないけど若手としてはかなり優秀な方では？
京大だともっと凄い人が同世代・准教授で何人もいますけど

OpenAI が数学の重要未解決問題10個を解いたという論文を公表しました．4番が作用素環の問題，3番も作用素環に関係の深い離散群論の問題です．いずれも(数学の最高峰ジャーナルである) Annals に載るレベルの結果と思われます． (8/1/2026)

>京大だともっと凄い人が同世代・准教授で何人もいますけど

東大だともっといるだろう

>>395
10個全て解けてないしAnnalsなんてとんでもないどのジャーナルにも載りません
後から後から欠陥や間違いが見つかります
配偶者が特殊能力の持ち主でこの類の問題は成り行きを正確に見抜きます
そもそもAIをここに持ち込むのは筋違いだから専スレ立てて他所でやってほしい

Non-sofic groupの構成がホントなら衝撃的

>>394
>>396
まず、数学者の業績は論文掲載誌の格だけで決まるわけじゃない
その上で言うと、単純に論文業績リストで比較してもっと凄い人が「何人もいる」は明らかに言い過ぎ
もっと凄いとは言えないが、本数含めて同格と言えそうで、2020年頃に学位取得した同世代ということだと、京大に1人、東大に1人しかいない
あとは2017年学位取得で、ちょっと見劣りする人がいる程度

以前に京大数学教室にいたとんでもない業績リストの准教授様は、当時40代だった

>もっと凄い人が「何人もいる」は明らかに言い過ぎ
それは常識的には正しいが
すごいかすごくないかの基準は
偏りがち

>>400
わざわざ「何人もいる」に括弧を付けているのは、凄いという主観的な判定を避けて、論文業績リストを比較して、同格程度の人が東大のK 野氏、京大のT 口氏と、それぞれ１人しか見当たらないのだから、複数以上存在することを意味する「何人もいる」が言い過ぎだと指摘しているのだが？

常識的にはそうだろうが
偏った判断に固執する相手には
常識は通用しない

フィールズ賞は当分無理だな

ギャップを埋められたら、どんな賞になるのか。

>>398
openAIが素材にした論文の中で、本質的にこの問題を解いていた論文の著者の1人、GABOR KUNはチェスの強豪でもあるんだな

東大、60代教授を懲戒処分　サイトに中国から閲覧しにくい細工
https://mainichi.jp/articles/20260804/k00/00m/040/209000c

天安門にふれた著書は
私的にだが
中国語訳された

広中平祐先生の有名な特異点解消の論文はこれですか？
https://www.jstor.org/stable/1970486

Annals of Mathematics

>>401
その同格程度の人達は同じ研究グループだよな
他に有望な人材がいないなら、悲しいものがある

まゆゆのアナルズ

>>411
人として有望じゃない奴がいた

有望という評価は
高い方とは言えないように
若いころは思っていた

>>410
更に同じ研究グループの若手助教がAnnalsを決めて猛追しているのだから、悲しいというよりは低迷していた日本の幾何分野の復活を祝うべきでは？

来年の春季賞は　まゆゆ？

アナルズに単著で確実

そうでなくても何か賞をあげればよい

アナルズ、アクタ、インベ、JAMSに単著で、一気に国内トップ1％
共著でも3％以内

ゴチャゴチャ言ってる暇があったら論文書いてみろ　素人ども

このひと月で三つ

www

雑談してる暇があったらフィールズ賞取れよ

Armenian Journal of Mathematics
アルメニアのジャーナル
ここに載せて、フィールズ賞を取ろう

アルメニアはMergelyan賞を作ったらよい

>>423
空目で、American Journal of Mathematics と読んでしまった

Japanese macaques are treated like dirt because they supposedly just emerge from the forks of trees.

Springer社の杜撰な校正について
https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1756832073/

出版社の訂正の訂正

Publisher Correction Note to: Correction to: On the numerical range of matrices in max algebra
https://link.springer.com/article/10.1007/s43037-025-00435-4
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s43037-025-00435-4.pdf

Banach Journal of Mathematical
Volume 19, article number 50 (2025)
Published: 01 July 2025

「シュプリンガー・ジャパン事件（東京地判平29・7・3）」は、女性従業員が第2子の出産・育児休業の取得後に会社から復職を拒否され、退職勧奨や解雇を言い渡されたことの有効性が争われた裁判です。
裁判所は、育休取得を背景とした解雇や退職強要は男女雇用機会均等法や育児・介護休業法に反し無効であるとして、労働者勝訴の判決を下しました。事件の経緯2010年9月〜：原告（女性従業員）が第1子妊娠に伴い産休・育休を取得し、2011年7月に職場復帰。2014年8月〜：第2子出産のため2回目の産休・育休を取得。2015年5月：所属会社を含むグループが合併し、のちの「シュプリンガー・ネイチャー」体制へ移行。2015年3月以降：職場復帰の調整を申し出たところ、会社側は「従前の部署に人員の空きがない」などとして、海外子会社への転籍や大幅な減給を伴う異動・退職勧奨を実施し、就労を拒否。会社側はその後、過去の勤務態度（協調性不足や指導命令違反など）を理由に解雇を強行。裁判所の判断解雇の無効：妊娠・出産や育児休業の取得に近接して行われた不利益扱いにあたり、会社側の主張する解雇事由は客観的に合理的な理由を欠き、権利の濫用であると判断。不法行為の成立：復職を拒み退職を強要した一連の対応は違法であり、会社側に損害賠償の支払いが命じられた。

口コミから見える退職傾向キャリアアップ前提の退職：
外資系企業ということもあり、「最初から数年間の在籍でキャリアを積み、次のステップへ転職することを前提に入社する」人が一定数います。
体制変更による影響：2015年の大規模な合併（シュプリンガーとネイチャー・パブリッシング・グループ等の統合）以降、本社（ドイツ・イギリス）主導の中央集権的な体制が強まり、ノルマの厳格化や社風の変化を理由に退職を検討したという声が見られます。
部署による環境の差：有給休暇が取りやすくフレックスやリモートワーク（週3回までなど）を活用して柔軟に働ける部署がある一方、1人1プロジェクト制のため、産休・育休の穴埋めによる業務負担の偏りが退職検討のきっかけになったという過去の指摘もあります。

日本人がDukeに載ってるとホルホルする
https://projecteuclid.org/journals/duke-mathematical-journal/volume-175/issue-10/A-counterexample-to-the-PIA-conjecture-for-minimal-log-discrepancies/10.1215/00127094-2025-0057.short

まるで昔のハングル板のような、、、

まゆゆのアナルズ　

昔々の話だがちょっと問題があるがまあ普通の宮廷教授の若い頃の論文が２連作あなる図に乗っていた。
あの頃はiasに招聘された今でいうポス毒みたいな人が滞在中に一応の成果を上げたらその結果が載ってたようだ、分野に依るが。
僕は共著者と一応の同レベルの報告書を書いたが、共著者はすでにアナルズに出したことがあるので新興のInventionesとかに出したいと言ったのでそれに従った。
あのころはそんなのどうでも良いと思っていた、懐かしい牧歌的な時代であったなあ〜

自慢

何一つ自慢してませんが
時代が変わったのへ〜と思っているだけ

アナルズに出せたのにInventionesとかに出した

次にアナルズ級の論文が書けたら、>>423のArmenian Journal of Mathematicsに出すんだ。

>>437
別にええやん
なにがおかしい

欧米の商業出版社はうざいけど、全部ボイコットすると選択肢が狭くなりすぎる。

４回目の査読意見のあと
communicatorの修正意見が
送られてきた

I have to say that, at this point, I feel as though I have been treated like a *** being told to “stay” and simply wait until someone decides to attend to me.

Teaching Mathematics and Computer Science
ハンガリーのジャーナル
ここに載せて、教育を重んじる人格者になろう

これからは教育を重んじるAIの時代

>>325
今更だが、志村の御大も制覇している
何故か応用系のトップでクーラント研に関係する論文しか受け付けないと宣言しているCPAMにも１本あるな
ちなみにCPAMは名前を変えるらしい

志村の大先生はアナルズ・ハンターのイメージがあったけど、やっぱり一流ジャーナルをかなり制覇してるね。

志村は敵作る性格じゃなきゃIMU賞アーベル賞に最期は文化勲章も貰えてたんじゃね

ノミネートはされても最後の投票で負けるタイプ

JAMSはできたのが遅いこともあり、志村大先生は載せてない可能性もありそうだ。
インベとアクタだけでもあわせて10本ぐらい載せてる人だから、JAMSにも載せる力はあっただろうが。

Shimuraクラスの数学者を雑誌名で測ろうとする雑魚仕草w
不見識を恥じた方がいいよ

Grothendieckみたいに投稿したジャーナルの格を上げる数学者こそ一流

小平先生が投稿しても格が上がらなかった雑誌がある

Tunisian Journal of Mathematics
https://msp.org/tunis/about/journal/statement_2023.html

Statement of the Editorial Board, March 2023
https://msp.org/tunis/about/journal/statement_2023.html

数学のジャーナルで、政治的主張を表明するのは珍しいな

『Tunisian Journal of Mathematics (TJM)』編集委員会は、チュニジアの最高指導者層による、黒人や移民を排斥する人種差別的な言説、およびそれに起因するサハラ以南のアフリカ出身の移民やチュニジア在住の黒人に対する攻撃や敵対行為を強く非難します。当委員会は、チュニジアを揺るがすこの理不尽な憎悪の犠牲となったすべての人々に対し、全面的に連帯の意を表します。

TJMは、あらゆる形態の人種差別を拒絶するという基本的人道主義的・学術的価値観を尊重しつつ、高い国際水準を満たすアフリカの科学研究の発展に寄与することを目指して2018年に創刊されました。この深刻な問題と闘う上での学術関係者としての役割を深く認識し、私たちは「Black Lives Matter（黒人の命は大切だ）」という理念が、チュニジアのみならず全世界において重要であることを改めて表明します。

10年くらい前
アフリカの数学者の話をセミナーで聴いたあと
雑談のついでに雑誌を創刊してはどうかと
勧めたことがあった

どうぞご随意に

まったくシシュポスの岩だな

Annales Mathematiques du Quebec
カナダのジャーナル
ここに載せて、このジャーナルの格を引き上げよう

カナダと言えば今やアメリカ湖の北岸

ラブレターfromカナダ♪

Journal of Advanced Analysis and Applications
サウジアラビアのジャーナル
ここに載せて、石油王と友達になろう

カショギを暗殺してバラバラにして送り出そう（）

サウジ王家に資金援助してもらってアル◯ィーダになろう

AMTeXの分校がカタールにある

勝手に書け

勝手にカタール

勝手に語れ

トランプ氏、「アメリカ湖」に改称指示 太平洋・大西洋の名称変更も示唆
https://www.jiji.com/sp/article?k=20260828049283a

グーグルマップは、アメリカからの閲覧の場合、既に名称変更した模様
https://i.imgur.com/rGIZ5qr.jpeg

Taiwanese Journal of Mathematics
台湾のジャーナル
ここに載せて、有事に備えよう

年寄りの冷や水

勝手にしやがれ

ゴダールか、古い映画だ、、

＋渚のシンドバッド
＝勝手にシンドバッド

Rocky Mountain Journal of Mathematics
アメリカのジャーナル
ここに載せて、アメリカ様に媚びへつらおう

今宵は ここまで

>>474
この先生が複数回載せてるね
https://researchmap.jp/7000022134/published_papers

立派な業績です。

Statement from AMS Leadership on Navier-Stokes Problem
www.ams.org/news?news_id=7686

AMSが認めた。査読付欧文誌はいいのかな

Mathematische Annalen
ドイツのジャーナル
ここに載せて、右傾化を阻止しよう

ネオナチジャーナル

ソーセージジャーナル

やっと掲載決定通知が来た

最終稿を送付

>>482
Mathematische Annalenから？

PRIMSから
Communicatorは
T.M.

Mathematische Zeitschrift
ドイツのジャーナル
ここに載せて、ソーセージを食べよう

Currywurstは美味しい

廉価なウインナーでは香燻が好き。

ドイツでは朝食にQuarkを食べる

クワルク
フレッシュチーズ

朝食のチーズの種類が多いのが楽しい

ソーセージとチーズでビールを飲みたい。

今夜はお茶漬けかも

Bulletin of the Hellenic Mathematical Society
ギリシャのジャーナル
ここに載せて、クレタ島やサントリーニ島を巡る旅に出よう

結局うどんにした

問い合わせに返事がなくてつらい思いをしている

だまっている奴は物騒だ
騒ぎ立てる奴はそうでもない

今日は車内で鯖寿司

バッテラ

Functional Analysis, Approximation and Computation
セルビアのジャーナル
ここに載せて、解析マンになろう

I am writing again because I am currently experiencing severe psychological distress in connection with the continuing uncertainty surrounding this matter, to the point that I am concerned for my immediate safety.

Even a brief confirmation of who is currently handling the matter would help reduce the uncertainty.

Sincerely,

Balkan Journal of Geometry and its Applications
バルカン半島のジャーナル
ここに載せて、幾何マンになろう

「ヤコビアン予想」の3変数以上における反例がAIで発見されました

もはや旧聞に属する

Schanuel予想の概要内容: \(\alpha_1, \alpha_2, \dots, \alpha_n\) が有理数体 \(\mathbb{Q}\) 上で線形独立であるような複素数の集合ならば、拡大体 \(\mathbb{Q}(\alpha_1, \dots, \alpha_n, e^{\alpha_1}, \dots, e^{\alpha_n})\) の \(\mathbb{Q}\) 上の超越次数は n 以上であるという主張です。

粗大ごみの刺激なれば

なるとは思えない

お薬飲んで安静にしてなさい

名誉教授の肩書は
どう略記すればよいのかと
先輩名誉教授に聞かれた

拝啓全略

PEでよい

Prof. Emer. ジャマイカ

二か月間転送しますとしか言われてなかったやつに初めて返事きた

返事をよく読むとやはり邪魔してるやつがいるらしい

革新的な論文は邪魔されてなんぼ

新しい試みは、激賞してくれる人と全く理解しない人の両極端に分かれる。
公正に判断し、評価してくれる人は少ない。

針の穴から別の宇宙を見るのが革新

のぞ空さん

私が東大から香港に移ったわけ　研究費と待遇に圧倒的な格差が生じている
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOSG2636B0W6A320C2000000/

再質問のメール送った

今日は推薦状

今日は論文の仕上げ

そんなに簡単に仕上がるものでもなかった

チャッピーと対話してるとあっという間に出来上がる

アクセプトされた論文を取り下げなければならなくなった

てすと

今週も返事がなかった

ごめんごめん、ちょっと忙しくて返事が遅れた

The American Mathematical Monthlyはどういう評価ですか？

Li-Yorkeがあるから小さいトピックばかりとは言えないな

AIに20世紀の数学史を書いてほしい

>>528
何も言わないくせに渋っていることだけはよくわかった

本気ならこう言ったほうがいいぞ　
「私は狂っていない」

「私はロボットではない」を
クリックしたくない

「あなたは１８歳以上ですか」を
クリックしたことはない

ここら辺にいっぱいありそうなのに
←↓→

↑
←　どこ　→
↓

どこに投稿すればよいか聞かれたので
NMJを勧めておいた

OpenAI Research Catalog
github.com/openai/math/blob/main/overview.pdf

この中にないことを祈ろう

どちらかと言えばマイナーなので
手を付けられていない問題

よかったね

関係者にプレプリントを送ったら
コメントをくれたというので

結局返事は無かった

まずarXivに

返事きた

素人がAIを使って問題を解いて論文を書いたときの疑問点
・AIの結果が正しいことを素人がチェックできるだろうか
・AIは共著者か、ただの道具か
・投稿先のジャーナルの査読者は素人の書いた論文をアクセプトするだろうか

結論から言うと、AIを使って数学の論文を書きジャーナルに投稿した場合、査読者がアクセプト（採録）するかどうかは「その論文が新しい数学的な価値（独創的な定理の証明など）を持っているか」と「内容が正確であるか」の2点のみで判断されます。
投稿者が素人であることや、AIを道具として使用したこと自体を理由に自動的にリジェクト（拒絶）されることは通常ありません。しかし、現在の数学界の基準やAIの特性を考えると、素人がAIを使って査読付きジャーナルに通るレベルの数学論文を書くことには非常に高いハードルがあります。
その理由と、査読者がチェックするポイントを以下の3つの視点から詳しく解説します。
1. 査読者が最も重視するポイント（アクセプトの条件）
数学のジャーナル査読では、著者の肩書（プロか素人か）は伏せられることも多く（ダブルブラインド査読）、純粋に論文の内容だけが評価されます。
・新規性とオリジナリティ： 過去に誰も解いたことがない問題を解いているか、あるいは新しい手法を提示しているかが問われます。AIがインターネット上の既存の知識をまとめただけのものや、すでに知られている定理の焼き直しであれば、「新規性なし」として即座にリジェクトされます。
・論理の厳密性（正しさ）： 数学の査読では、数式の展開や証明のステップに1つでも致命的な論理の飛躍や誤りがあれば不採録になります。
2. AI（LLMなど）を使って数学論文を書く際の「致命的な罠」
AIは強力なツールですが、高度な数学の研究においては以下のような限界があり、素人がそれを見抜くのは極めて困難です。
・「もっともらしい嘘（ハルシネーション）」の発生： AIは文章や数式を確率的に生成するため、一見すると非常に高度で正しそうな証明に見えても、途中のステップで完全に間違った論理を展開することがよくあります。数学の素人である場合、AIが生成した数式の誤りに気付けず、そのまま投稿して査読者に一瞬で見破られるケースがほとんどです。
・既存の論文のコピー・盗作リスク： AIが学習データ内にある他人の未解決問題へのアプローチをそのまま出力してしまうリスクがあり、意図せず盗作（プラージャリズム）になってしまう危険があります。

3. AI利用に関するジャーナルのルール
2026年現在、多くの主要な学術ジャーナル（Elsevier、Springer、IEEEなど）は、AIの利用について厳格なガイドラインを設けています。
・AIを「共著者」にすることは不可： AIは著者としての責任を負えないため、著者にAIの名前を入れることはできません。
・開示義務： 論文の執筆やデータ解析、証明の補助にAIを使用した場合は、論文内の「謝辞（Acknowledgements）」や「手法（Methodology）」のセクションで、どのAIをどのように使ったかを明記（開示）することを求められます。隠して後から発覚した場合、撤回処分の対象になります。

再度苦情送った

苦情担当AIもいるかもしれない

脳内の苦情係

振り上げたこぶしを奪われてしまった
うれしさも半分

幸せになるめでたさは中くらい

おらが秋

この秋は何で年寄る雲に鳥

見渡せば花も紅葉もなかりけり

見渡せば　花も紅葉も　なかりけり
浦の苫屋の　秋の夕暮れ

さびしさに
宿を立ち出でて ながむれば
いづこも同じ 秋の夕暮れ
— 良暹法師『後拾遺和歌集』

日進月歩

チーム+AIで大問題を解く時代

素の一例が届いた

Quantitative hyperconvexity and the Bergman distance
Citing preprint
Oct 2026
Bo-Yong ChenYuanpu Xiong

ぶっちゃけ大多数にとっては今が一番面白いときだろ
疑問に思ってたことにばんばん答えが返ってくる
しかもまだちょこちょこ手直ししてあげたほうがいいのでやりがいもある

貯金を使ってるという側面がある。貯金を使い尽くした時にどうするか
ジャーナル側の評価もかわるだろう

米AIスタートアップのAxiom社は、2026年10月26日に数学史上最大の定理である「有限単純群の分類定理（CFSG）」の全容を、証明支援系言語Leanを用いて形式化し、機械による完全な検証を完了したと発表しました。
※主な成果と事実
・所要時間と規模: 半世紀に及ぶ膨大な証明を多数のAIエージェントが分担し、わずか24日間で約4,310万行のLeanコードへ変換しました。
・誤りの発見と修正: 形式化の過程で、従来の人間による証明に見られた34件の誤りを発見・修正しました。ジョン・ウォルターの「不均衡群定理」などの深刻な不備も再構築されています。
・検証の限界: 機械による論理の検証は完了したものの、形式化された定義が本来の意味と完全に一致しているかなどは、今後人間の専門家による精査が必要です

AIの進歩は、数学のジャーナル（学術誌）の投稿・査読システム、コンテンツの性質、そして論文の探索方法を根本から変えると考えられています。
数学という分野は、厳密な論理と証明を重視するため、他の科学分野とは異なる独自の進化を遂げる可能性が高いです。具体的には以下のような変化が予想されます。
1. 査読（ピアレビュー）の高速化と自動化
・自動証明検証の導入: 将来的に、著者は論文とともに Lean や Coq などの「証明アシスタント（形式化言語）」で記述したコードを提出することが標準化される可能性があります。AIが証明の論理的妥当性を瞬時にチェックできるようになれば、査読者は「論理的なミスがないか」の確認から解放され、「その研究がどれほど重要で創造的か」という本質的な評価に集中できるようになります。
・査読者のマッチングとプロセスの効率化: 複雑に細分化された数学の分野において、適切な査読者を見つけるのは困難です。AIが論文の文脈を深く理解し、最適な専門家を瞬時にマッチングすることで、数ヶ月〜数年かかっていた査読期間が大幅に短縮されます。
2. ジャーナルに掲載される「コンテンツ」の変容
・「AIとの共著」論文の増加: AIを思考のパートナーや計算ツールとして活用した論文が急増します。これにより、ジャーナル側は「AIが生成した証明の著作権や責任をどう扱うか」という新たな倫理規定の策定を迫られます。
・コードやデータの同時掲載: テキストベースの論文だけでなく、証明を検証するためのコードや、AIが発見した反例のデータセットなどをジャーナルが一体となって管理・公開するスタイルが一般化します。
3. 論文の検索・発見・購読体験の進化
・高度なセマンティック検索: 単なるキーワードマッチングではなく、「〇〇の定理の概念を、別の不変量に応用している論文」といった、数学的な構造や意図を理解した検索が可能になります。
・パーソナライズされた要約: 専門外の難解な数学論文であっても、AIが読者の専門知識レベルに合わせて解説や前提知識を補足してくれるようになり、ジャーナルのアクセシビリティが向上します。

4. 新たな課題と懸念点
・「大量生産」される論文への対策: 生成AIの悪用により、一見すると正しそうだが中身のない低品質な論文（ペーパーミルなど）が大量に投稿されるリスクがあります。ジャーナルはこれらを見破るためのAI検知ツールの導入を余儀なくされます。
・査読エコシステムの崩壊危機: 投稿数が爆発的に増える一方で、人間の査読者のリソースは限られているため、査読制度そのものの再設計が必要になります。

棋聖・名人・十段は普段
AIとしか対局しない

AIとの対局を解説付きでさらす
棋士もいる

もう今月分の枠を一つ消費したのかと思うともったいなく思えてきた

来月分は来週から

今週は準備

地下鉄で３０分

昨日はノートに６ページ

で、これからメール

Invent. Math.か Math. Ann.かNMJか
PRIMSでもよいが

>>575
NMJ?
NJM(Nagoya J. Math. )やNYMJ(New York J. Math.)は見かけるが、NMJは見かけない略称だね
Invent.に投稿してAnnalenにトランスファーというのはあるかもしれないけど、その後の列記が良くわからない

おっと、NYJMだった

結局cover letterをつけてAnn of Math.

アクセプトされたあと取り下げた論文のことは
カバーレターにだけ

arXivにも

査読してて怪しい主張してると思って
書き写してAIに投げたらやっぱり反例があった