次に歴史だが、Thohokuは日本最古の数学雑誌を標榜し、1911年の創刊時から誌名を変えていないが、Kyotoは特に歴史や伝統を誇示することなく、誌名も２度変更し、戦時下の断絶もあって、戦前からの継続性も特に主張してはいないが、実際の創刊は1914年であってThohokuと大きく違うわけではない

Memoirs of the College of Science, University of Kyoto, Series A (1914–1961)
Journal of Mathematics of Kyoto University (1961–2009)
Kyoto Journal of Mathematics (since 2010)

Tohoku Mathematical Journal(1911–1943)
Tôhoku Mathematical Journal. Second Series(since 1949)


Thohokuのエピソードとしては、かつてグロタンディークが投稿したという経緯があるが、これは特にTohoku誌に価値を見出したということではなく、欧米中心の数学界に反発してベトナム人の弟子を大切にしたり、反米反戦を掲げてIHESのポストを放棄したりといったグロタンディーク個人の政治的思想性の反映のひとつとみるべきこと

ここ数年間の状況を見るため、2020年以降の掲載論文数をチェックすると、Tohokuが181本、Kyotoが187本と、ほぼ同規模誌であることがわかる

そして、この間に複数論文を掲載した著者を比較すると、Tohokuが14人の32本、Kyotoは16人の32本と拮抗しているが、大きく違うのはこの中の外国人著者数で、Tohokuが5人10本に対してKyotoは10人20本と大差がついている

さらに、分野についてはKyotoが多くの主要誌と同様に14_代数幾何分野が69/187でトップなのに対し、Tohokuは53_微分幾何が61/181でトップになっていて、他誌に比較して分野にやや特異性がみられる

単純化していえば、数学者の数、生産する論文数は日本国内では頭打ちになっているのに対して、アジアの途上国を中心に世界の数学者の総数は激増していて、日本のネームバリューのあるジャーナルは投稿先として求められているのに対し、Dukeに運営を丸投げして国際化を果たし、見事にランクアップをしたKyotoに対して、国際化に手間取り、ランクダウンしたTohokuということになる