女性数学者

女性数学者

こんな感じです。

S
ネーター

A+
ラトナー
マクダフ
ウーレンベック
ミルザハニ
ヴィアゾフスカ
ヴォワザン

A
ロビンソン
ドブシー
テーラー
カレン・スミス
コワレフスカヤ
ラディジェンスカヤ

B+
カートライト
リゴツカ
ジェルマン

B
ヒュパティア

>>2
ブラック企業で一日12時間働いているわ
仕事中に5chやっているだけだ

男性数学者

中性数学者

LGBTQ数学者

ネカマ数学者

気にしなくて良いよ。
2レス目の決まり文句なんだと思う。
俺はブラックから最近卒業したw

>>3

エノーはAかB₊か微妙

>俺はブラックから最近卒業したw

グプタは今のところB

性的魅力が業績評価に与える影響について

https://www.nier.go.jp/05_kenkyu_seika/pisa/pdf/2022/01_point_2.pdf
日本の子供達は成績がいいじゃないか？頑張っている

アメリカ人は学業成績悪いね

Feffermanは少年時代
台にのって板書していた

性転換したのかｗ
>Feffermanは少年時代

法律では、少年は両性を表すらしい。

Feffermanは男だろｗ

スレチってことか。

言葉を補って、書き込みの意図を明確にしてくれないと。

ネーター未満の男性数学者は女性枠を批判する資格無し

それは詭弁だろ
ネイターも生きてたらまんこついてるだけの無能の凡骨が
重用されるような世の中は馬鹿馬鹿しいとしか思わんだろうな

ネーターより能力の無い男性が女性枠や女性数学者を批判しても単なる僻みでしかない

>>23
そういうことは、ネーターより偉大な業績を挙げてから言いなさい

ネーターより能力の無い男性が女性数学者を批判しても単なる僻みでしかない→まあわかる
ネーターより能力の無い男性が女性枠を批判しても単なる僻みでしかない→わからない

性別うんぬんはもう良いかな。
スレが出来たばかりだけどw

業績をあげればきちんと評価される。
それで良いじゃないか。

Grothendieckよりも業績の無い者が「グロタンは大したことない」とか「スキームなんてオワコン」だとか言っても、説得力が無い
同様に、ネーターやウーレンベックよりも業績の無い者が女性枠を批判しても虚しいだけだ

>>28
その通り
女性枠を批判したければ、ネーターやウーレンベックよりも業績を挙げればよい

意味不明
ネーターやウーレンベックも女性枠じゃないし
ネーターやウーレンベックなら女性枠なんてもの必要ないよね

実力主義で良いと言いたいだけなんじゃないの？
意図を汲み取ろうよ。
女性枠が設けられたのも理由があるんでしょ、俺は調べてないから知らんけどねw

ネーターやウーレンベックに女性枠なんて失礼です
女性や黒人を優遇するアファーマティブ・アクションなんて効果はないって
IQ150の黒人で女性のライス元国務長官も言っていたよ

>>33
認知が歪んでると生活大変じゃない？

女性枠があることで女性優遇になることはない

一般入試の定員が特別枠に置き換わると損するのは、実力ないのに優秀な学生が他大学に流れるから合格できるレベルの層だけ
大人しく大学のランクを落とすべき

女子枠のぶん一般入試の補欠が出るので男性受験生は合格しやすくなっている

>>37
女性受験生も一般合格しやすくなっているので性別による差は無い

簡単のため一般入試の定員が5人、女子枠の定員が5人、受験生が男子5人女子5人とする

女子枠が無い場合の合格者は
一般: 女女女女女

女子枠がある場合の合格者は
一般: 女女女女女
女子枠: 女女女女女
一般(補欠): 男男男男男

この場合は男子受験生の合格者のみ増える

一般5、女子枠5の場合
女子枠: 女女女女女
一般: 男男男男男

一般10の場合
他大: 女女...
一般: 女女女男男男男男○○←本来合格する実力が無い者

損をするのはこの○の人だけ
男女は関係ない

騒がれているのは筑波の女子枠のように一気に十数人とかいうやつでは

女子枠の有無で性差別になることは、原理的にあり得ない
人数は無関係

一般1、女子枠299であっても、性別による差別は全く無い
差別云々の議論は無意味

まゆこ〜　まゆまゆ〜❣

荒れたらそれで行こうw

女子枠で採る意味がないと言って
落とされた女子実力者はいたか

女性枠の有無に性別による差別は無い
差別だという議論は無意味
批判するなら制度の有効性を語るべき

女性枠は逆差別だという主張と不平等の是正だという主張が噛み合わないのは、見ている平等の定義が異なるからです。
全員が同じスタートラインに立つべきという考え。これに照らすと女性枠は不当な優遇に見えます。

最終ランキング
P≠NP ＞ リーマン予想 ＞ ナビエ–ストークス

ただし、数学者によっては、
リーマン予想 ＞ P≠NP ＞ ナビエ–ストークス

と見る人もいると思います。

理由は、リーマン予想は150年以上、世界中の天才が挑んでも正面突破できていないからです。

一言で言えば、

P≠NPは難しさそのものを証明する怪物
リーマン予想は純数学の王
ナビエ–ストークスは解析・物理数学の魔王

という感じです。

>>48
そもそも女性枠と「平等」は関係無い
妄想を垂れ流すのではなく勉強しなさい

>>48
>女性枠は不平等の是正

なんて主張は聞いたことが無い
事実誤認から藁人形を叩くのはみっともない

女性枠は不平等の是正だという主張は、少なくとも一般的な女性枠擁護論の中心ではありません。
多くの場合は、歴史的に女性が入りにくかった分野で、機会へのアクセスを補正するための制度として説明されています。
それを単に不平等を正すための逆差別と決めつけて批判するのは、相手の主張を単純化した藁人形論法です。

学術的業績はおろか学部レベルの教科書すらまともに読めないような連中が、ネットのコタツ記事の受け売りで有識者ぶって、数学や数学者を語る愚かさ。

便所の落書きだから
それで構わない

アメリカは女だから大学入試で下駄履かせているんだろ

ブルック何とかが
プリンストンだったことは
憶えている

女子枠が下駄履かせてるなら、数オリ金メダリストを推薦で合格させるのも下駄履かせてるということ
両者に違いはない

全然

東大は女より男の方が遥かに多い
ハーバードは男女比が同じだ

アメリカは女だから大学入試で下駄履かせている

IQ150のライス元国務長官は、少なくとも「人種・性別による機械的な優遇」「クォータ制」「点数加算のような制度」にはかなり否定的でした。

実力ないのに自己評価ばかり高くわがままでガメツイおばさん教員ばかり
女性優遇人事は失敗してる

>>61
女性枠は女性優遇ではないので、その話とは無関係

小平の本に「IASに着くとモレットというお嬢さん物理学者に質問責めにされた」とあるのは Cecile De Witt-Morette, のちにレオン・モチャーンをIASに案内した人物。

女性記者に「関数とは何ですか？」ときかれて
いきなり彼女の手を握り
「マドモアゼル、こうやってあなたの手を握ると
私の脈拍が上がります。これが関数です。」
と答えた大数学者がいた。

Montel

「知の頂点へ」に書いてあった

企画特別講演に期待

9月の学会

>>65
セクハラでは

山下が目を背けたくなるようなドブスでも
今のような評価を受けていただろうか？
女性数学者の業績評価と性的魅力は
切っても切れないものである

朝日賞の女性の業績はまゆゆより遥かに凄いのにネットであまり騒がれないのはそういうことも少しある

ネットで騒がれなくても
朝日賞を貰ったことは残る

田崎のオキニなだけやろ
ポアンカレや朝日や紫綬の器ではないわ
賞の独り歩き

理系のニュースの盛り上がり方の考察

最初は３０人くらいでやる予定だった
小研究会が３００人の部屋で
中学生向けにやることになった

本屋での立ち話によれば
宮岡さんは小谷さんより偉いらしい

日本女性なら八杉が一番だろう

基礎論では

小谷なんて学者としてはたいしたことしてねえだろ
政治の才能はすごいと思う

総長になるだろう

どこにでもいるけど斜陽のしょぼい研究者コミュニティでボス猿になりたがる人たちって何考えてるんだろうな
それなら最初から大企業就職して役員目指すか官僚政治家でも目指せばよかったのに

>>82
法曹が
その辺の本人のキャラによる行きたがるポスト分けに優れてた感。

>大企業就職して役員目指すか官僚政治家でも目指せば

元気な若者たちに人気の職種は全く違う

ITで稼いで孤島で著作

Birch–Swinnerton-Dyer予想のdichotomy (日本語)/A Birch–Swinnerton-Dyer dichotomy
https://www.youtube.com/watch?v=UqVVaJcLvNM

まゆゆの春季賞　そろそろ？

>>87
AIにきいてみたら？

数学界隈でも、「まゆゆ（山下真由子先生）の春季賞はそろそろか？」というのは、各賞の発表時期が近づくたびに話題に上るテーマですね。
結論から言うと、先日発表された2026年度の日本数学会賞春季賞は、日下部佑太氏（九州大学・岡多様体の研究）に授賞されたため、今年度の受賞はありませんでした。
しかし、ここ数年の圧倒的な実績を見ると、本当に「いつ受賞してもおかしくない」状況です。
国際的な評価の先行
国内の学会賞よりも、国際的なビッグタイトルの受賞が先行して続いているのが最近の傾向です。
2021年: 日本数学会賞建部賢弘奨励賞
2023年: マリアム・ミルザハニ・ニューフロンティア賞
2024年: ダニー・ハイネマン賞（ゲッティンゲン科学アカデミー）
今後の展望
春季賞の条件である「40歳以下」に対して、山下先生は現在30歳前後と年齢的な猶予はまだ十分にあります。ただ、その研究の広がりや学術的プレゼンスを考えると、次のようなシナリオも十分に考えられます。
秋季賞へのジャンプアップ: 春季賞を経由せず、年齢制限がなく、よりシニアな業績も対象になりやすい秋季賞を直接受賞する。
部門賞の先行: 非可換幾何学や指数定理、あるいは作用素環やフォン・ノイマン環を用いたトポロジカル相の研究など、分野横断的な業績に対して「幾何学賞」などの部門賞が先に授与される。
すでに世界的な国際会議でのプレナリー講演も多数こなしており、もはや「春季賞の順番待ち」というよりは、「どのタイミングでどのクラスの賞を受賞するか」という次元の活躍をされていますね。

日本数学会では
この人のための賞を新たに作ると良いだろう

>>88

またAIに相談ですか、

阿部元監督と長女の悲劇を思い出した

>>91
あれは悲劇というより喜劇ではないか

悲劇と喜劇は紙一重

>>91
某氏は週刊誌の取材で周辺から“夫人の髪の毛を掴んで引きずり回して居た”だのの証言も出て来てるらしいですね。
日本の警察は１人の訴えではなかなか逮捕に至りませんよ
有名人で逃亡の恐れが低い人物でも児相からの通報とはいえ、即逮捕に至るのはそれなりなのでは？
今までは第三世界にありがちな力学で揉み消されて来た不健全な人間関係内で蔓延って来た犯罪に対してＡＩが健全な判断を促したんでしょう

欧米では家族内の暴力でも刑事事件として加害者が逮捕されて社会的地位を失うのはよくある事です。
日本も第三世界の悪習から脱却して法治国家として家庭内でも職場内でも人権侵害を看過しない健全さが必要とされてます。
とりわけ立場が弱い人達に対して向けられる力関係が上の人物による犯罪は看過されてはなりません
ＡＩが不健全な人権侵害を正し始めました。

>92の方は喜劇だそうだ

AI学会の理事が

https://www.ai-gakkai.or.jp/whats-new/announcement_20260226/

これは悲劇でも喜劇でもない

惨劇

阿部の方は署名が集まったそうだから
喜劇でよい

阿部定なら異劇か