>>508
そういうことじゃないのよ
3.11までは定義から自明なことの積み重ねで論理的に正しいがそれにabcを含む非自明な定理を出す力はないということなの
アイデア自体が無力なので修正・補強は無意味なのよ
IUT側の説明は定義の組み合わせ方が絶妙なので自明なものから非自明なものが出る、水に浸した胡桃割りだ、
ということだったけどそうじゃなかった
abcが出るくらい非自明な主張を証明なしに使っていただけというのが今回のLANAの指摘で分かったこと