お兄さんと一緒にルベーグ積分を勉強しよう！

お爺さんて言ったらダメだよw

ちなみに高校数学も教えていた。
教え子は国立大に合格したからね。

教師とは言わんだろ

それだけ奨学金を借りると返済たいへんだろ

>>280
院には行くべきではなかったね。
学部を出ていれば、十分だからね。

今のお前の考えでは無駄だろう

結局マウントかいw
模試で750/900点くらい取れるのなら、まだまだ伸びる可能性はあるかもしれんだろ？
人のことよりもっと色々丁寧に書いた方が良いと思うけどね。
他の人に正しく伝わってないというか、他の人が見ても明瞭に分かるように書くべきだと前から思っていた。

綺麗に書いてそれでも伝わらないのなら、周りの理解不足だろう。
適当に書いているから伝わっていない部分もあんじゃないの、知らんけどw
出来た風に誤魔化しているようにも見えてしまっている部分がありそうだからね。

とりあえず、私は簡単な内容でも証明を書き殴るような人は好まないってこと。
何でも自明って言っときゃ良いってもんじゃあないよ。
あと、「俺が書いてるから良いスレ」とか、数学板で言わないでねw
主観は数学において忌み嫌われるものだと思うから。

大学院はお前の意思で行ったんだろう、馬鹿か

>>286
別にもう一度人生をやり直しても行ってたと思うから悔いはないんやけど。
勝手に色々と決めつけないでね。
お金の後悔と勉強の意欲は別問題だからね。
大体、他人の人生にズケズケ入り込める精神性を矯正しなよw

他人に説教できるほど立派な人間じゃあ無いだろ。
こんなとこでマウント取りまくってる人間がw

同じ時間で現実の人間と話せばいいのに

>>286
そういや、貴方は成りすましだったか。
ミジンコが口癖の人だったら、色々と当てはまらないことを喋ってしまったな。
まあ思うところがありすぎるから、これで良いかw

>>289
好きでやっているから、心配ご無用w

ゲス爺はどこまで行っても主観でしか語らないゲス爺だな
くだらん

ウザいのが自分のカキコミだとは思わないのがゲス爺

数学を書け数学を
他人にマウントしようとするな
ゲス爺

>>294
君も現実の人間と話したら？割とみんな優しいよ

3割くらい変な考えの人もいるけど

俺が書いてるから良いスレ
↑主観満載の文章ですwww

>>295
普通の人は普通の人と普通に話しているんじゃネ？
勝手に邪推してマウントしようとするゲス爺
性根がねじ曲がっているね

>>297
主観でもなんでも無い
この板で数学をしているのはホボホボ俺だけ
つまり俺が書いている基礎論スレは良スレ

100 １３２人目の素数さん 2026/08/21(金) 23:51:14.13 ID:W0dULf7J
基礎論スレの最後しか見ていないようだが
基礎論スレは実に有益
俺が書いてるからな

恥ずっwww

こんな主観満載な文を数学徒が書けるのかね？w
閉口するわwww

このスレは数学の話の無いクソスレ
俺が数学書いていたあたりは良スレだったが
「名誉教授」に移ったからな
ただあそこはスレ立てした彼の人を筆頭に
荒らしだらけだが

>>300,301
読んで理解できてないんですね
実に下らん
管巻かずに数学しろ数学
ゲス爺

結局ね、判定する人がいないからどうしようもない訳。
評価されるのを目的とするのは辞めた方が良いんじゃないの？
理解者を作れてないんじゃ、どうしようもないでしょ。

あと
>>268
>俺のことはどうでも良いから、政治か数学に関するまともなことを書いてくれないか？
>何も学びが無く、ただただ不快なだけなんだがw
政治のことを論じたいなら政治板にでも行けば？
この板は数学をする板
政治の話題は無用極まりない

>>303
他に理解者を作ってから言ってね。
自分ひとりで悦に入られても困るんですw

>>305
政治は場所を守ればね。
普通は雑談スレだが、名誉教授のスレがその代わりなんだろう。
そして俺は寝る。

>>304
あそこに書いていることは読めば理解できる程度のことだが
自分で読みもしないでどうするｗ
読んで理解できなければ聞けば？

>>306
つまり他人の価値観に依存したいのが君
自分が無いね
数学板に最も不用な人格だろう
ゲス爺

>>307
何時も捨て台詞で許しを請うて逃げるのが
ゲス爺

>>308
他に賛同してる人がいんの？
連れてきてくれよw

客観性を示さないでどうすんのよ、この板でw

>>311
それは君の勝手な価値観の押しつけ
いつもそれしかしてないのが
ゲス爺

>>312
客観性もなにも全て書いているだろ
キチンと数学をしている基礎論スレを読め
ゲス爺

>>311,312
そして何時も
去る去る詐欺ばかりなのが
ゲス爺

あと
ココで書くのも変ではあるがまだ居るようなので聞こう
大学数学の出題スレの位数96の群の問題の解答は
理解できたのかな？

ベラボウに簡単な解答なので
まあ分かるだろうが

>>315
あんまり過剰反応してるとウサギのように見られることがあるよ
寂しがりの小心者という意味だけど

そうなると眼中から外されやすい

>>318,319
つまりそれが君の倫理観てだけ
他人に押しつけるもんじゃない
ゲス爺

かレス乞食の人かな
数学をヤレ数学を
クダランマウントは不用

>>240,241
> ID:Z1REGd6t
ちょっと変な倫理観の持ち主かもね
数学板には不用
まあいずれにせよ
数学をヤレ数学を

>>320
倫理観ってより経験則では

倫理観って言葉をどういう意味で使ってるのかな

「価値観」とかもそうだけど

なんというか、軸から逸れたところで無理のある文言が多いような

>>323
それが経験則だから？
経験則だとしてそれを受け入れたんだろうから
自分の倫理観価値観行動規範になってるってことだわ
人に押しつけるな

>>324-326
まあいずれにせよ
数学をヤレ数学を
クダラン倫理観まき散らすな

>>327
今ひとつ何を言いたいのかよく分からない
論理が繋がってない感じがする

決まったフレーズを繰り返しているからかな
自分の中で曖昧になってない？
過学習気味というか

（レス乞食だったか）

>>331
もうちょっと自分の殻から出ようよ

>>316
明らかに解答が足りていないから詰めたんだよ。
出題スレで出題者を試すような省略解答はマナー違反だろう。

>>321
一番のマウント取り乙w

>>327
何か批判されたら押し付けるなで片付けようとする。
全然反論になっていないw
押し付けるなって、そんなに万能な言葉ではないよ。

>>330
基本的に語彙が少ない人なんだと思うw

>>331
これも何回聞いたことやら。
決まったフレーズしか言えないのだろうw

>>337
あなたも一々熱くなってないでもう少し楽しいものに触れて生きていきなよ

>>332-338
（レス乞食の熱い熱い自分語りか）

あいやゲス爺か

>>333
>出題スレで出題者を試すような省略解答はマナー違反だろう。
しょーもなｗ
解答用意してないのがマナー違反では？

>>333
出題もマウントの一種だと思ってたのかな？
解答が分からないならどこ分からないか聞いてくれよ

分かったんなら君の思う正しい解答に修正してみたら？
でも大して変わらんだろ？

あと別に>>333
>出題者を試すような
つもりはない

>>341
時間ないときくらいあるだろ。
これは仕事じゃなく趣味なんだから。

>>345
出題してから4日は経ってるだろ
ゲス爺

>>346
解答者が答えてからせかすのが早かったろ。
そして、私の解答は書かねぇと言ったw
つまり迷宮入りw

そんなにそっちが主張を曲げないのなら、俺も妥協するつもりはないね。

>>347
長そうだから別に書かなくても良いけどね
正規で無い2-群の置換ですぐだし

>>348
俺としては
折角解答したのが出題者に理解されてないのは残念なだけ
（残念なのは出題者だけどね）

>>349
私が解答を控えているのさは簡潔さの観点もある。

控えているのは

ルベーグ積分論をやる上で、パイラムダ定理という便利なものがある

伊藤ルベーグにはパイラムダ定理がなかったかもしれない

>>350
きちんと書いてくれたやつは別に良いんやけどね。
最初の解答は解答の体をなしていなかったよね。

>>355
どうでも？
分かったら分かるだろうし

パイラムダ定理は証明の見通しが非常に良くなるということで評判がいい

測度論に関連して、数理談話会にある高津さんとか本多さんの動画は面白く見れるかもしれない

生産的な話題の流れ

よし、今日は無理してでも勉強するかな。
リースの定理をマウント取りが教えてくれそうにないから、自分で勉強しようw

163 ：１３２人目の素数さん[]：2026/08/23(日) 08:05:54.56 ID:hShmywX5
ｗ∈W(e)aW(e)a
を網羅するため
w=uv
u,v∈W(e)a
のu,vに何らかの制限をするかな
u∈W(e)a
に対して
v∈W(e)a
は
uv=u'v'
と表せるときに
|u|≦|u'|
であるものに限定とかかな

126 ：１３２人目の素数さん[]：2026/08/22(土) 09:10:50.83 ID:E2L2ulpE
>>124
>”Mervyn Stoneのパラドックス”
折角紹介されたことだし
こっちで続けるかな
兎にも角にも求める条件付き確率は
Q(W(a)b)/Q(W(ab))
これはいい
また
W(a)=W(e)aW(e)
W(ab)=W(e)aW(e)bW(e)
とか
W(e)=ΣV(e)^n
とか問題ない
さらに
Q(W(a)b)=Σ{Q(w):w∈W(e)aW(e)b}
までもいいのだが
Q(W(a)bW(e))≠Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}
だわな
複数の
w∈W(e)aW(e)b
について重なってるからな
よって
Q(W(a)b)/Q(W(ab))=1-Q(V(e))
としたのが間違いで分母がもう少し小さくなる（重なりがあるため）
Q(W(a)b)/Q(W(ab))=Q(W(e)aW(e)b)/Q(W(e)aW(e)bW(e))
Q(W(e)aW(e)b)=Σ{Q(w):w∈W(e)aW(e)b}
Q(wW(e))=Q(w)Q(W(e))（マルコフ性）
Q(W(e)aW(e)b)=Σ{Q(wW(e))/Q(W(e):w∈W(e)aW(e)b}=Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}/Q(W(e))
Q(W(e))=Q(ΣV(e)^n)=ΣQ(V(e)^n)=ΣQ(V(e))^n=1/(1-Q(V(e)))
Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}/Q(W(e))=Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}(1-Q(V(e)))
ここまではいいのだが
Q(W(a)b)/Q(W(ab))(1-Q(V(e)))=Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}/Q(W(e)aW(e)bW(e))=?
わからん
1だとしてしまったのは間違いだった
少なくとも
∪{wW(e):w∈W(e)aW(e)b)=W(e)aW(e)bW(e)
は言えるから
Q(W(e)aW(e)bW(e))<Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}
Σ{Q(wW(e)):w∈W(e)aW(e)b}/Q(W(e)aW(e)bW(e))>1
ではあるがハテサテ

129 ：１３２人目の素数さん[]：2026/08/22(土) 09:34:31.29 ID:E2L2ulpE
もう一度問題設定を書いておくと
R^2の格子点を移動するのに
a=(1,0),b=(0,1),c=(-1,0),d=(0,-1)
とし
原点からの有限ランダムウォーク全体Wを考える
各時点で次にabcdを選ぶ確率は等確率
長さnの特定のウォークwを選ぶ確率は
各時点で終了する確率（マルコフ性を担保するため定数）pによって
P(w)=p((1-p)/4)^n
あるいは
長さnのウォーク全体Wnを選ぶ確率が
P(Wn)=p(1-p)^n
で考えても良い
これにより有限ランダムウォーク全体Wを確率空間として考える
この問題は
f:W→F2（ランク2の自由群：f(ac)=f(ca)=f(bd)=f(db)=f(e)=e：W∋eは空ウォーク）
によって
f(w)=ab
と移されるwの最後の移動が実際にbであるという条件付き確率を求めよというもの
x∈F2
に対して
W(x)=f^-1(x)
とすると
求める確率は
P(W(a)b)/P(W(ab))=Q(W(a)b)/Q(W(ab))
となる
ここで
w∈Wn
に対して
Q(w)=P(w)/P(e)=((1-p)/4)^n
pの値によって変わる話だが
無限ランダムウォークを長さnで打ち切ると見る場合は
p→0
の極限で考えることになる
W(e)=f^-1(e)
が重要な役割を果たすため
Q(W(e))
を求めたいのだがここで
V(e)={w∈W(e):e≠∀u,v∈W(e):w≠uv}
つまり複数のW(e)の元（空ウォークeは除く）の積に分解できないW(e)の元の全体を導入して考えている

確率論爺さん解いてやれよ、これがスレ主の数学だそうだ

誰のことだろう？
新しいあだ名だ。

スレ主はワタクシこと、お兄たまだよw

24講まで終わった。
あたしゃ疲れたよw

25講は難しそうなので、いったん群作用の勉強に移ろう。

第25講　完全加法的集合関数　か

その通り。
ぱっと見が訳分かんないので、気分転換しよ。

確率論爺さんはお前の趣味の数学には興味がないようだ

あぁ、確率論爺さんとはゲス連呼爺さんのことねw

>>366
スレ主など居ない
スレ立てした者が居るだけ

私は地に足をつけた数学をする。
地道にやるのだよ。

>>371
貴奴は数学してないからな

>>373
それはね、日本語ではないのよ。
ゲス連呼爺さん、残念ながらw

24講まで頑張ったというのにw
数学をやるの定義が訳分からんのだよ。

趣味の数学で作問するだろｗ