>>288
>相変わらずクダランスレだな

相変わらずクダランレスだな（ダジャレ）

さて
下記必死チェッカーもどきで、君 ID:X102fBIl の一日のカキコが見れる
やっている意図が分らんが
「2次元ランダムウォークの計算？」
それって、新規な数学の結果？
それとも、探せばどこかにあるが、自分のランダムウォークのお勉強かい？（＾＾

でな、昔のことだが(10年以上前) 私が”おっちゃん”とよぶ人が
旧ガロアすれに来て、”オイラーγが有理数で、証明ができた このスレに書く”というので留めた
（理由）
1）多分、間違っている
2）もし正しいとしたら、勿体ない（どこかに投稿すべき）
3）ここに書いても、落書き以下（5chは数学に向かない。数式がまともに表示できないし、だれも読まないだろう）

いまの場合にも完全に当てはまると思うよ

(参考)
http://hissi.org/read.php/math/20260826/WDEwMmZCSWw.html
必死チェッカーもどき
数学 > 2026年08月26日 > X102fBIl
書き込み順位＆時間帯一覧
2 位/43 ID中 Total 13

>>253
さあて
2次元ランダムウォークに戻るか
1次元ランダムウォークへの射影を考えて・・・

>>266
曖昧な思考で75％と断じるのは無意味
何とか頑張って
Q(W(a)a)/Q(W(aa))
を計算して
p→1
の極限を求めねばならない
1次元の場合はそれができたが
2次元以上だとどうすれば良いのか