つづき

4）デタラメ4：選択公理や非可測集合を経由したからお手つき， と片付けるのは，面白くないように思う
　解説
　・選択公理を使ったら お手つき？ アホか
　・”非可測集合を経由”も おかしい。例えば ヴィタリ集合Vで 代表を 0＜π-3＜1 として
　　π-3∈V とできる。時枝論法では π-3を使ったら お手付きかい？
　　ヴィタリ集合Vとは 非可算濃度Vにルベーグ測度を与えられないというだけのことで
　　Vの有限個の元を使うことは 数学的には 可測 or 非可測とは無関係

5）デタラメ5：確率は測度論によって解釈されるゆえ，測度論は確率の基礎
　解説
　・確率論では、ルベーグ測度を拡張して 使うことが多い。時枝さんはそれに無知なだけ

6）デタラメ6：測度論的解釈がカノニカル， という証拠はないのだし
　解説
　・新しい確率論はある。例えばベイズ確率による推計な。時枝さんは無知なだけ

7）デタラメ7：そもそも形式すなわち基礎， というのも早計だろう
　解説
　・その通りだが、まずは いまどきのようにLEANとかの検証を試すべきだよ。話が飛躍しすぎ

8）デタラメ8：確率は数学を越えて広がる生き物なのである(数学に飼いならされた部分が最も御しやすいけれど)
　解説：文学あたま。そもそもは、数学外だった確率現象を なんとか数学で料理してきた歴史がある
　”数学に飼いならされた部分”という表現もへん。確率現象の名の通り 物理系の話が主だ（量子力学とか）
　物理現象と合わない確率論は 物理屋から白い目で見られるだけ（”飼いならされた部分”がイミフ）

疲れたたので 休憩（＾＾
一休みしたら 続きをやる